Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-71492/22 по делу N А40-123963/2022

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-123963/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Панкратовой,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП Города Москвы "Московского ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитена имени В.И. Ленина" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года, по делу N А40-123963/22, принятое судьей Рыбиным Д.С. (176-990), в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ГУП Города Москвы "Московского ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитена имени В.И. Ленина" (ИНН 7702038150, ОГРН 1027700096280)

к ИП Мамедовой Гюльнаре Заур Кызы (ИНН 772971842652, ОГРНИП 320508100228259)

о взыскании задолженности по оплате арендной платы, неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московский метрополитен" (далее по тексту также - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мамедовой Гюльнары Заур Кызы (далее по тексту также - ответчик) 1.811.463 рублей 27 копеек, из них 1.225.075 рублей 07 копеек задолженности, 586.388 рублей 20 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1.225.075 рублей 07 копеек исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки за период с 08.06.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением Москвы от 15 сентября 2022 года, по делу N А40-123963/22 исковые требования удовлетворены в части.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1.726.972 рубля 93 копейки по Договору N SBR012-2008040066 от 07.10.2020, из них 1.225.075 рублей 07 копеек задолженности по оплате арендной платы за период с марта 2021 по май 2021, 501.897 рублей 86 копеек неустойки за период с 21.11.2020 по 31.03.2022, неустойку, начисленную за период с 08.06.2022 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория на начисление неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договору от 07.10.2020 N SBR012-2008040066 на осуществление торговой деятельности (оказания услуг) в нестационарном торговом объекте вида "Павильон" (далее по тексту также - договор), в редакции дополнительного соглашения от 28.10.2020 N 1, истец (метрополитен) по Акту приема-передачи от 16.1.02020, предоставил ответчику (организация) во временное пользование киоск площадью 10,2кв.м., расположенный в северном подуличном переходе, прилегающем к станции "Коломенская", в соответствии со схемой размещения объекта, со спецификацией объекта. Договор заключен сроком на 5 лет. Размер и порядок оплаты установлены ч.4 договора.

В порядке положений п. 11.8 договора ответчик уведомил истца об отказе от договора аренды, в связи с чем между сторонами подписан Акт возврата от 12.05.2021 года.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 1.225.075 рублей 07 копеек.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.12.4 договора заявлена неустойка в размере 586.388 рублей 20 копеек за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 21.11.2020 по 07.06.2022, а также на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неустойка, начисленная на сумму задолженности, исходя из 0,1% в день за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в заявленном размере.

Требования о взыскании неустойки удовлетворены за изъятием периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, в связи с чем истцом подана апелляционная жалоба.

Доводы истца исследованы апелляционным судом и признаются необоснованными.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится. Доводы истца, настаивающего на обратном противоречат закону, а потому не принимаются.

Доводы истца о неправомерности применения ст. 333 ГК РФ, противоречат решению суда, согласно которому оснований для применения указанной нормы суд не усмотрел, отметив, что неустойка по ставке 0,1 % за каждый день просрочки не противоречит обычно применяемым в хозяйственной деятельности коммерческих организаций ставкам, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ГУП Города Москвы "Московского ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитена имени В.И. Ленина" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года, по делу N А40-123963/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова