Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 13АП-30245/22 по делу N А42-5057/2022

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2022 г.

Дело N А42-5057/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Загараевой Л.П., Будылевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30245/2022) АО "Мурманская областная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.08.2022 по делу N А42-5057/2022 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по иску ООО "Учет Инжиниринг"

к АО "Мурманская областная электросетевая компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Учет Инжиниринг" (ИНН 7801634869, ОГРН 1147847266071, адрес регистрации: улица Наличная, дом 27, литер А, помещ.1- Н/офис 1, город Санкт-Петербург, 199406; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Мурманская областная электросетевая компания" (ИНН 5190197680, ОГРН 1095190000278, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 16, город Мурманск, Мурманская область, 183038; далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.10.2021 N 1/369-04-1 в сумме 6 754 678 руб. 81 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 17.01.2022 по 31.05.2022 в сумме 321 571 руб. 81 коп.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 6 433 107 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 28.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 111 318 руб. 59 коп.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что признает иск в части наличия задолженности в сумме 6 433 107 руб., а также просит снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, с 144 938 руб. 45 коп. за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 до 111 671 руб. 82 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Решением суда первой инстанции от 19.08.2022 с Ответчика в пользу Истца взыскано 6 544 425 руб. 59 коп., из которых 6 433 107 руб. - основной долг, 111 318 руб. 59 руб. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 716 руб. 60 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе Ответчик, не оспаривая выводы суда первой инстанции по существу спора, указывает, что фактическая задолженность Ответчика перед Истцом на дату вынесения обжалуемого судебного акта составляла на 6 копеек меньше, чем взыскано судом первой инстанции, в связи с чем, просит решение суда первой инстанции изменить в указанной части.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой Ответчиком части в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО "МОЭСК" (Покупатель) и ООО "Учет Инжиниринг" (Поставщик) 12.10.2021 был заключен договор поставки N 1/369-04-01, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить приборы учета электрической энергии (далее - Товар), в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью Договора.

Наименование, количество и цена каждой единицы поставленной партии Товара устанавливается в Спецификациях, оформленных по форме Приложения N 3 к Договору (пункт 1.2. Договора).

Цена Договора и порядок расчетов регламентированы в разделе 2 Договора.

Согласно пунктам 2.3 - 2.5. Договора оплата фактически принятой партии Товара производится Покупателем в течение 30 календарных дней с даты приемки товара на основании счета-фактуры и товарной накладной.

Оплата каждой партии Товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо любым иным, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации, способом.

Во исполнение условий указанного Договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 7 163 970 руб.

Поскольку поставленный товар был Ответчиком оплачен не в полном объеме, Истец обратился в суд, с настоящим иском о взыскании задолженности, с учетом уточнения, в размере 6 433 107 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 318 руб. 59 руб.

Суд первой инстанции, с учетом признания Ответчиком задолженности в размере 6 433 107 руб., удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара на общую сумму 7 163 970 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами N 496 от 15.12.2021, N 11 от 11.01.2022N 12 от 13.01.2022, N 13 от 17.01.2022. N 18 от 18.01.2022, N 22 от 20.01.2022, N 40 от 31.01.2022, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и оттиски печатей истца и ответчика.

Судом установлено, что Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 730 863 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями N 2257 от 28.03.2022 и N 2777 от 25.04.2022.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме Ответчик не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Истцом требования.

Вместе с тем в резолютивной части решения указано на взыскание основной задолженности в размере 6 433 107 руб., тогда как фактическая задолженность составляет 6 433 106,94 руб.

Между тем арифметическая ошибка в резолютивной части решения в отношении размера взысканной задолженности на 6 копеек не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку в силу части 3 статьи 179 АПК РФ ответчик может обратиться с заявлением об исправлении опечатки.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Из содержания статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.08.2022 по делу N А42-5057/2022 оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева