Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 10АП-20469/22 по делу N А41-51189/2022

г. Москва

12 декабря 2022 г.

Дело N А41-51189/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартенс Е.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Гущин А.А., доверенность от 02.08.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВИТАМТАУН" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2022 по делу N А41-51189/22, по иску ООО "ДЕКОРТ" к ООО "ВИТАМТАУН" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕКОРТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВИТАМТАУН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 01-03/2021/П_11 от 01.03.2021 в размере 2 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом..

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 02.12.2022, заключенное между ООО "ДЕКОРТ" (ИНН: 5012018442, ОГРН: 1035002450010) к ООО "ВИТАМТАУН" (ИНН:5036177949, ОГРН:1195081082767) по делу N А41-66852/21 на следующих условиях :

1. Стороны договорились об урегулировании обязательств Ответчика перед Истцом по оплате задолженности, указанной в п.1, следующим образом:

Задолженность в сумме 1 300 000 руб. 00 коп., подлежит оплате Ответчиком Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком:

Дата платежа

Сумма к оплате

18.11.2022 г.

325 000 руб. 00 коп.

19.12.2022 г.

325 000 руб. 00 коп.

18.01.2023 г.

325 000 руб. 00 коп.

20.02.2023 г.

325 000 руб. 00 коп.

Всего к оплате:

1 300 000 руб. 00 коп.

2. Истец прощает Ответчику сумму долга в размере 700 000 руб. 00 коп., отказывается от исковых требований о взыскании задолженности связи ее оплатой ранее.

3. Расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16 500 руб. 00 коп. погашаются Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца, в течение пяти дней со дня утверждением судом настоящего соглашения.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2022 по делу N А41-51189/2251189/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ДЕКОРТ" (ИНН: 5012018442, ОГРН: 1035002450010) из федерального бюджета госпошлину в размере 16 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 901 от 04.02.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Виткалова