Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 18АП-9258/22 по делу N А47-269/2022

г. Челябинск

12 декабря 2022 г.

Дело N А47-269/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Арямова А.А., Киреева П.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Полухиной Евгении Ивановны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2022 по делу N А47-269/2022.

Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полухиной Евгении Ивановне (далее - ИП Полухина Е.И., предприниматель) о взыскании 18 047 руб. 86 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 17.06.2022 отменить.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 (резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2022 по делу N А47- 269/2022 отменено. В удовлетворении искового заявления истца отказано. Взыскана с истца в пользу ответчика государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N75 от 21.06.2022.

При этом, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по платежному поручению N 107 от 05.08.2022 в размере 2700 рублей, понесенных при уплате предпринимателем государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3 части 1). Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2).

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

С учетом указанных разъяснений, принимая во внимание не рассмотрение судом апелляционной инстанции вопроса о распределении судебных расходов по платежному поручению N 107 от 05.08.2022 в размере 2700 рублей, понесенных при уплате предпринимателем государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 назначен к рассмотрению в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в указанной части.

В судебное заседание представители сторон, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает понесенные предпринимателем судебные расходы по платежному поручению N 107 от 05.08.2022 в размере 2700 рублей подлежащими возмещению за счет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных расходов относится госпошлина.

Как следует из материалов дела, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 отменено решение суда первой инстанции, в удовлетворении искового заявления отказано.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу ИП Полухиной Е.И. должна была уплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.

ИП Полухиной Е.И. была уплачена госпошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы: при обращении с апелляционной жалобой - в размере 300 руб. (платежное поручение N 75 от 21.06.2022), вопрос о распределении которой разрешен в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022; вместе с тем, предпринимателем также платежным поручением N 107 от 05.08.2022 была произведена оплата государственной пошлины в размере 2700 рублей.

Учитывая результат рассмотрения заявленных требований и апелляционной жалобы предпринимателя, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные понесенные им судебные расходы в размере 2700 рублей также подлежат возмещению апеллянту за счет Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (ОГРН 1035605500810, ИНН 5612014496) в пользу индивидуального предпринимателя Полухиной Евгении Ивановны (ОГРНИП 318565800039566, ИНН 560994253626) государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 107 от 05.08.2022в размере 2 700 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

А.А. Арямов П.Н. Киреев