Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2022 г. N 15АП-20435/22 по делу N А32-19628/2021

город Ростов-на-Дону

11 декабря 2022 г.

дело N А32-19628/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от Дюжева Д.В.: представитель Балезин А.Н. по доверенности от 17.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя (участника) должника Дюжева Даниэля Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2022 по делу N А32-19628/2021 об отказе в разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агробаланс",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агробаланс" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился учредитель (участник) должника Дюжев Даниэль Владимирович с заявлением о разрешении разногласий между учредителем и временным управляющим Здановичем Алексеем Александровичем и об обязании временного управляющего провести финансовый анализ и составить заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2022 по делу N А32-19628/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, учредитель должника Дюжев Даниэль Владимирович в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал определение от 13.10.2022, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения обособленного спора.

От конкурсного управляющего ООО "Агробаланс" Здановича А.А. посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

От Дюжева Д.В. посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением дополнительных документов.

Представитель Дюжева Д.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Т5" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агробаланс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2021 по делу N А32-19628/2021-63/203Б заявление общества с ограниченной ответственностью "Т5" о признании общества с ограниченной ответственностью "Агробаланс" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зданович Алексей Александрович, из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Временным управляющим в материалы дела представлен анализ N 19628/2021-АХД о результатах анализа финансового состояния ООО "Агробаланс", по результатам которого временным управляющим сделаны следующие выводы:

1) Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности позволяет сделать вывод о неустойчивом финансовом состоянии ООО "Агробаланс", обусловленном снижением активности деятельности хозяйствующего субъекта. Существующие на конец анализируемого периода оборотные средства, и активы должника в целом, не покрывают его обязательства; собственные оборотные средства и источники их пополнения у должника практически полностью отсутствуют; темпы снижения имущества предприятия опережают темпы снижения кредиторской задолженности; задолженность перед кредиторами растет.

2) Анализ коэффициентов финансово - хозяйственной деятельности должника свидетельствует о нарушении текущей платежеспособности ООО "Агробаланс" и отсутствии возможности немедленного погашения текущих обязательств за счет денежных средств и финансовых вложений, а также быстрореализуемых оборотных активов.

3) Анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности ООО "Агробаланс" по итогам 2018-2020 гг. выявил, что инвестиционная, основная и прочие виды деятельности у ООО "Агробаланс" по основной уставной деятельности снизились, прочая реализация услуг не покрывает существующие расходы. Рентабельность у предприятия отсутствует.

4) Анализ активов и пассивов должника по состоянию на 31.12.2020 показал, что балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), составляет 21019 тыс.руб. Однако на дату проведения анализа имущественное положение должника не подтверждается документально, что свидетельствует о невозможности взыскания обязательств дебиторов и использования наиболее ликвидных активов в счет погашения кредиторской задолженности. Данный факт не позволяет исполнить сложившиеся долговые претензии на дату проведения анализа.

5) Анализ возможности безубыточной деятельности предприятия выявил отсутствие предпосылок для восстановления его платежеспособности.

На основании изложенного и принимая во внимание тот факт, что и по настоящее время должником не представлены сведения и документы, отсутствуют ведомости по наличию или выбытию объектов основных средств, товарных запасов, реестры дебиторской и кредиторской задолженности с определением сроков, сумм и условий погашения обязательств, можно сделать вывод о возникновении или сознательном создании определенных условий и причин, в результате которых финансово-хозяйственная деятельность должника фактически прекращена, что впоследствии привело к банкротству предприятия.

Для выявления резервов финансовых ресурсов на покрытие требований кредиторов, судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему необходимо провести дополнительные мероприятия по выявлению фактов и документов, определяющих совершение законных или иных действий органов управления в хозяйственной деятельности организации с 2018 г. и по настоящее время.

Проведенный анализ финансового состояния подтверждает, что ООО "Агробаланс" в течение 2018 - 2020 гг. было способно платить по своим текущим обязательствам лишь с привлечением дополнительных финансовых ресурсов, возможность планирования путей улучшения финансового состояния предприятия отсутствует в силу недостаточной обеспеченности должника ликвидным имуществом. Попытки восстановить платежеспособность предприятия в рамках внешнего управления или финансового оздоровления не приведут к значительному росту эффективности его деятельности в сроки, отведенные законодательством для этих процедур.

При сложившемся положении продолжение осуществления основных видов хозяйственной деятельности ООО "Агробаланс" нецелесообразно, продолжение дальнейшей работы должника приведет к росту кредиторской задолженности и заемных ресурсов.

В отношении должника целесообразно применение процедуры конкурсного производства.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Агробаланс" за период с 01.01.2018 по 31.12.2021, были сделаны следующие выводы: в соответствии с пунктом 10 Временных правил сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "Агробаланс"; в соответствии с пунктом 11 Временных правил, сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО "Агробаланс".

09.03.2022 от учредителя должника ООО "Агробаланс" Дюжева Д.В. поступило заявление о разрешении разногласий с временным управляющим ООО "Агробаланс", в котором заявитель указал, что анализ поведен без учета финансовых показателей за 2021 год, при проведении финансового анализа временный управляющий не использовал все доступные для него сведения и документы; нарушены правила финансового анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности и показателей, используемых для их расчета; некорректно проведен анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках; нарушены правила анализа активов и пассивов должника; неверно выполнен анализ безубыточной деятельности предприятия.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал должнику в удовлетворении заявления.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснования целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур в порядке и в сроки, которые установлены указанным законом.

Предоставленные арбитражному управляющему полномочия, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, подготовке заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, истребованию у бывшего руководителя должника необходимой для этого документации, должны осуществляться самостоятельно, добросовестно и разумно исключительно в интересах должника, кредиторов и общества, как этого требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Абзацы третий и четвертый пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве обязывают арбитражного управляющего представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, к которому должны прилагаться заключение о финансовом состоянии должника и заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила), а постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Временные правила).

Как следует из представленного анализа финансового состояния ООО "Агробаланс" он проведен на основе данных, полученных из регистрирующих органов на основании направленных запросов, в т.ч.: МИФНС России N 14 по Краснодарскому краю, МИФНС России N 16 по Краснодарскому краю, МРЭО N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Инспекция Гостехнадзора по Краснодарскому краю, ГИМС МЧС по Краснодарскому краю, Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Департамент имущественных отношений Краснодарского края, Управление имущественных отношений Динского р-на Краснодарского края; Банковских выписок, в т.ч.: КБ "Кубань Кредит", АО "Райффайзенбанк", Краснодарское отделение N 8619 ПАО Сбербанк.

Временный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агробаланс" - Дюжева Даниэля Владимировича передать документы.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2021 по делу N А32-19628/2021 суд обязал генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агробаланс" Дюжева Даниэля Владимировича передать временному управляющему ООО "Агробаланс" Здановичу Алексею Александровичу документы.

Исполнительный лист направлен в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара. 25.02.2022 возбуждено исполнительное производство N 32349/22/23040-ИП.

В ходе анализа, для проведения исследований представлена нижеследующая отчетность ООО "Агробаланс":

- бухгалтерская (финансовая) отчетность (форма по КНД 0710001) за 2018 г.;

- бухгалтерская (финансовая) отчетность (форма по КНД 0710001) за 2019 г;

- бухгалтерская (финансовая) отчетность (форма по КНД 0710001) за 2020 г.;

- сведения, предоставленные должником по запросу временного управляющего;

- ответы регистрирующих органов на запросы временного управляющего и т.д.

Таким образом, в соответствии с представленными отчетными документами, исследуемыми показателями в ходе проведения настоящего анализа являются годовые показатели за 2018-2020 годы. Возможность расчета и анализа поквартальных изменений коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 402-ФЗ бухгалтерская отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Таким образом, финансовый анализ ООО "Агробаланс" проведен в соответствии с требованиями статей 24,67,70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 367 "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа", постановлением Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного ОТЧЕТ N19628/2021-АХД о результатах анализа финансового состояния ООО "Агробаланс", постановлением Правительства РФ N 855 от 27.12.2004 г. "Об Утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства".

Следует отметить, содержащиеся в анализе финансового состояния должника выводы и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляют собой профессиональное мнение арбитражного управляющего, являющегося самостоятельной процессуальной фигурой, носят сведения информационного, справочного характера, сами по себе каких-либо последствий для учредителей (участников) не влекут, а могут являться основанием для направления материалов в правоохранительные органы для соответствующей проверки на предмет наличия/отсутствия в действиях контролирующих должника лиц состава преступления, предусмотренного статьей 196 УК РФ (Преднамеренное банкротство).

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, лица, участвующие в деле, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении финансово-экономической экспертизы, в том числе, в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия. Расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о назначении указанной экспертизы.

Между тем, заявитель (если он считал, что выводы арбитражного управляющего неправомерны) не заявлял ходатайства о назначении по делу о банкротстве судебной экспертизы в целях выявления наличия/отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2022 по делу N А32-19628/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева