Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 13АП-30181/22 по делу N А56-108823/2021

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2022 г.

Дело N А56-108823/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Загараевой Л.П., Будылевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): Афанасьева О.А. по доверенности от 20.04.2022

от 3-го лица: Романовски Е.Е. по доверенности от 20.12.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30181/2022) ООО "ФУДТРЕЙД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2022 по делу N А56-108823/2021(судья Душечкина А.И.), принятое

по иску ООО "ФУДТРЕЙД"

к 1)ООО "ВАШ ТЕХНОЛОГ";

2) ООО "Деловые линии"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фудтрейд" (адрес: 620085, Свердловская область, Екатеринбург город, Титова улица, строение 31А, офис 207, ОГРН: 1126679023426, Дата Присвоения ОГРН: 31.08.2012, ИНН: 6679020551, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Технолог" (адрес: 192019, город Санкт-Петербург, Бехтерева улица, 3, 2, литер х, ОГРН: 1097847085379, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2009, ИНН: 7841405600, далее - ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (адрес: 196210, город Санкт-Петербург, Стартовая улица, дом 8, литер А, Офис 132, ОГРН: 1027810306259, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7826156685, далее - ответчик 2) о взыскании солидарно стоимости утраченного товара 135 744 руб. и 1343 руб. стоимости доставки утраченного товара.

Решением суда первой инстанции от 11.07.2022 в иске отказано.

В апелляционной жалобе Истец, ссылается на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители ответчика и ответчика 2 с доводами жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по накладной N 21-03991000379 от 16.01.2021 ООО "Деловые Линии" принял от грузоотправителя (ООО "Ваш Технолог") для экспедирования в адрес ООО "Фудтрейд" груз количеством 2 грузоместа, с объявленной стоимостью 1 100 руб., наименование груза "сборный груз", без досмотра содержимого и без сопроводительных документов.

18.01.2021 груз прибыл на склад экспедитора в городе получения.

20.01.2021 получателю и плательщику направлено уведомление о необходимости произвести оплату по счету.

29.01.2021 счета оплачены, организована доставка груза на адрес получателя, указанный в накладной. (620000, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 46.)

Как пояснил истец, доставка груза не состоялась, поскольку по указанному в накладном адресе доставки деятельность ООО "Фудтрейд" не осуществлялось.

В дальнейшем груз хранился на складе.

18.02.2021 ответчик ООО "Деловые Линии" уведомил ООО "Ваш Технолог" о превышении допустимого времени хранения и необходимости распорядиться судьбой груза.

ООО "Ваш Технолог" направил данное уведомление истцу, пояснил о необходимости распорядиться судьбой груза.

03.06.2021 груз был утилизирован, что подтверждается представленными в материалы дела актом утилизации.

05.08.2021 Истец обратился в ООО "Деловые Линии" с требованием выдать груз. Поскольку истцу было сообщено о невозможности выдать груз в связи с его утилизацией, истец обратился с претензиями к ответчику ООО "Деловые Линии" и ответчику ООО "Ваш технолог".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Истцом требований, указал на отсутствие доказательств причинения ущерба Ответчиками.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фудтрейд" (покупатель) и ООО "Ваш Технолог" (поставщик) был заключен договор поставки N ФТ-5683 от 08.02.2018 в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает в срок пищевые добавки.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к договору N ФТ-5683 от 08.02.2018, товар поставляется на условиях FCA г. Санкт-Петербург. Базис поставки FCA регламентируется в Правилах Инкотермс 2020 и означает, что Продавец считается выполнившим свои обязательства по поставке тогда, когда товар загружен на транспортное средство перевозчика в указанном покупателем месте.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, обязанность Продавца передать товар Покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю.

Получив предоплату за товар в размере 135 744 руб., Поставщик полностью выполнил принятые на себя обязательства по передаче товара, что подтверждается экспедиторскими расписками ООО "Деловые линии" N 21-03991000379 от 15.01.2021 (товар), N 21-03995000013 от 15.01.2021.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Закона N 87-ФЗ груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В рассматриваемом случае экспедиторская расписка N 21-03991000379 от 15.01.2021 о принятии ООО "Деловые линии" груза от ООО "Ваш Технолог" (отправитель) содержит сведения о том, что подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к условиям договора транспортной экспедиции.

Согласно пункту 3.3.4. договора транспортной экспедиции по истечении одного месяца хранения груза в терминале Экспедитора, последний запрашивает Клиента или Грузоотправителя по поводу указаний относительно дальнейшей судьбы груза. Если Клиент или Грузоотправитель не даст указаний относительно судьбы груза в течение четырех суток после получения запроса по телефонной или факсимильной связи, направления запроса посредством СМС-уведомления или электронной почты, или направит любым из указанных способов отказ от распоряжения грузом, а также, когда клиент не предоставил Экспедитору контактную информацию или предоставленная контактная информация не соответствует действительности, то Экспедитор вправе по своему усмотрению: в установленном порядке реализовать груз по договору купли-продажи, исходя из подтвержденной документами цены груза или при отсутствии таких документов исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары на основании экспертной оценки; утилизировать данный груз. Клиент настоящим подтверждает, что он уведомлен и согласен, что в случае утилизации груза, стоимость груза клиенту не возмещается. Утилизация груза не освобождает Клиента от оплаты фактически оказанных услуг, в том числе услуг по хранению.

Истец не оспаривает факт отсутствия получателя по указанному в накладной адресе: Екатеринбург, ул.8 Марта, д.46.

Из материалов дела следует, что Истцом к исковому заявлению приложено уведомления от ООО "Деловые Линии" от 18.02.2021 о необходимости распорядиться судьбой груза и электронное письмо от ООО "Ваш Технолог" от 18.02.2021, в котором также указывается на необходимость получить груз.

Между тем, Истец только 05.08.2021 обратился в ООО "Деловые Линии" с требованием выдать груз.

При этом доказательств того, что приложенные к исковому заявлению уведомления Ответчиков от 18.02.2021, получены Истцом позднее, чем экспедитором произведена утилизация груза как не востребованного, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", непроявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

Принимая во внимание, наличие уведомления грузополучателя об отсутствии по адресу указанному в накладной получателя, а также прибытии груза на терминал Ответчика, и наличия уведомления о необходимости распорядиться судьбой груза в разумные сроки с момента поступления груза на склад экспедитора, а также отсутствие доказательств совершения Истцом каких либо действий направленных на получение груза, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у ООО "Деловые Линии" имелись правовые основания для утилизации груза.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пунктов 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Истец достоверно знал о нахождении груза на складе экспедитора и о его возможной утилизации в дальнейшем, в разумные сроки не предпринял достаточных действий по получению груза и минимизации возможных убытков, вызванных его утилизацией.

Таким образом, по смыслу статей 15, 393, 1064 ГК РФ стороной истца не доказан факт возникновения убытков по вине кого-либо из ответчиков.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Истцом требований.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2022 по делу N А56-108823/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева