Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 01АП-8029/22 по делу N А43-22339/2022

г. Владимир

12 декабря 2022 г.

Дело N А43-22339/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Игоревича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2022 по делу N А43-22339/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН 1155260014623, ИНН 5260417980) к индивидуальному предпринимателю Тюрину Александру Игоревичу (ОГРН 312526024400017, ИНН 526019337051) о взыскании 61 087 руб. 01 коп., без вызова сторон и ведения протокола.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тюрину Александру Игоревичу (далее - Предприниматель) о взыскании 57 573 руб. 81 коп. долга по договору аренды земельного участка от 03.12.2012 N 18-3588 за период с 01.02.2020 по 31.12.2021 и 3513 руб. 20 коп. пени за период с 21.03.2021 по 31.12.2021.

03.10.2022 Арбитражным судом Нижегородской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу N А43-22339/2022 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Нижегородской области 25.10.2022 в связи с подачей апелляционной жалобы составлено мотивированное решение по делу.

Определением от 25.10.2022 Арбитражный суд Нижегородской области исправил опечатку, допущенную при изготовлении определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.08.2022, а также в решении в виде резолютивной части от 03.10.2022 и мотивированном решении от 25.10.2022 по делу в части указания ИНН и ОГРНИП Предпринимателя.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства, судом установлен срок до 07.12.2022 для представления отзыва на апелляционную жалобу.

От заявителя жалобы 02.12.2022 поступило дополнение к апелляционной жалобе.

06.12.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований к Предпринимателю в связи с погашением задолженности по договору за заявленный период в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Министерства от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 03.10.2022 по делу N А43-22339/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от иска к индивидуальному предпринимателю Тюрину Александру Игоревичу о взыскании 61 087 руб. 01 коп.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2022 по делу N А43-22339/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тюрину Александру Игоревичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.10.2022 N 258265.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Устинова