Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 09АП-80561/22 по делу N А40-166705/2022

г. Москва

12 декабря 2022 г.

Дело N А40-166705/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новое время" в лице конкурсного управляющего

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 г.

по делу N А40-166705/22

по иску ООО "Новое время" в лице конкурсного управляющего (ИНН 5074054539)

к АО "ОТП БАНК" (ИНН 7708001614)

о взыскании убытков в размере 8 627 478,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Курасов А.И. по доверенности от 18.02.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новое время" в лице конкурсного управляющего Кузнецовой Алены Владимировны обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ОТП БАНК" о взыскании убытков в размере 8 627 478,30 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование доводов жалобы указал, что принимая обжалуемый судебный акт арбитражный суд первой инстанции суд не учел то обстоятельство, что переводы денежных средств в пользу Лебедева СВ. считаются подозрительным в виду того, что ранее бывший генеральный директор ООО "Новое время" не получал в таком размере заработную плату (за июнь 2020 г.) и премию (за 2019 г.).

Согласно выпискам по счету, АО "ОТП Банк" в период с 03 июня 2020 года по 08 июня 2020 года не производил платежные поручения, тем самым нарушив сроки исполнения исполнительного документа. Более того, является подозрительным тот факт, что с момента поступления исполнительного листа ФС N 032745854 на Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2020 года по делу N202089/20 от Ершова А.В., с счета ООО "Новое время" N 40702810800370001437 в АО "ОТП Банк" начали списываться подозрительные суммы в пользу директора Лебедева СВ. в общем размере на сумму 8 627 478,30 рублей, именуемые как заработная плата за май, июнь 2020 года, премия за 2019 г.

Более того, перевод вышеуказанных денежных средств, был осуществлен в преддверии банкротства ООО "Новое время" в адрес бывшего руководителя Лебедева СВ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда первой инстанции отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Новое время" в лице конкурсного управляющего Кузнецовой Алены Владимировны, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между Ершовым Алексеем Витальевичем (кредитор) и ООО "Новое Время" заключен договор займа N 02/19, согласно которому кредитор предоставил должнику 20.500.000 рублей под 14% годовых.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2020 г по делу N 2-2089/20 с должника в пользу кредитора взыскано 19 951 814 рублей 81 копеек задолженности, 9800 рублей расходов по оплате госпошлины, а также 326 953 рублей 63 копеек задолженности, 173 046 рублей 37 копеек процентов, 8200 рублей госпошлины. В АО "ОТП Банк" у ООО "Новое Время" открыт счет N 40702810800370001437.

03 июня 2020 года Ершов Алексей Витальевич, получив исполнительный лист ФС N 032745854 на Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2020 г по делу N2-2089/20, предъявил его к исполнению в АО "ОТП Банк" с указанием на намерение подать заявление о банкротстве ООО "Новое Время" и требованием внимательно относиться к платежам, производимым по счету N 40702810800370001437.

В период с 08.06.2020 по 27.10.2020 с расчётного счёта ООО "НОВОЕ ВРЕМЯ", открытого в АО "ОТП Банк" в пользу Лебедева СВ. перечислены денежные средства в размере 8 627 478 рублей 30 копеек на основании платежных поручений с назначением платежа: заработная плата за май, июнь 2020; премия за 2019 год. Размер премии Лебедева СВ. за 2019 год составила 8 353 978 рублей 30 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021 по делу N А41- 36245/20 (резолютивная часть объявлена 08.04.2020) ООО "Новое время" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Алена. Конкурсное производство продлено определениями Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021, от 17.11.2021, от 26.01.2022.

Таким образом, Истец ссылается на то, что несмотря на наличие в АО "ОТП Банк" исполнительного листа, денежные средства списывались не на исполнение установленного судом требования кредитора, а на заработную плату директору ООО "НОВОЕ ВРЕМЯ".

Частью 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

- в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

В соответствии с указанной очередностью требования Лебедева СВ. по выплате заработной платы относятся к третьей очереди погашения, тогда как требования Ершова А.В. основаны на договоре займа N 02/19 и по смыслу части 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к четвертой очереди погашения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что нарушения со стороны АО "ОТП Банк" отсутствуют, поскольку перечисления производились в соответствии с установленной Законом очередностью.

Более того, вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2021 по делу N А41-36245/2020 (в рамках дела о банкротстве ООО "Новое время"), аналогичные исковые требования уже были рассмотрены судом, в удовлетворении которых было отказано, а судом установлено, что Банк, как кредитная организация, произвел перечисление спорных денежных средств в соответствии с установленной Законом очередностью.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Банком норм действующего законодательства, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2022 по делу N А40-166705/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

О.О. Петрова В.Р. Валиев