Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 14АП-8211/22 по делу N А05-7484/2022

г. Вологда

13 декабря 2022 г.

Дело N А05-7484/20222

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н. судей Алимовой Е.А. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате уплаченной за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции государственной пошлины по делу N А05-7484/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Электро" (ОГРН 1042900002221, ИНН 2901121163; адрес: 163045, Архангельская область, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 157, корпус 1; далее - ООО "Транс-Электро") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Яковленковой Елены Михайловны (адрес: 163046, Архангельская область, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 87, корпус 2; далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в несовершении действий по признанию погашенной части задолженности по исполнительному производству N 31610/21/29022-ИП в сумме 2 995 845 руб. 84 коп. на основании заявления ООО "Транс-Электро" о зачете от 27.05.2019 N 21/132.

Общество с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (ОГРН 1142901003134, ИНН 2901246564; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, шоссе Талажское, дом 1, корпус 1, строение 10; далее - ООО "Трансресурс") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением

1. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в прекращении обязательств ООО "Транс-Электро" по исполнительному листу от 22.08.2018 ФС N 020380451 по исполнительному производству от 09.03.2021 N 31610/21/29022-ИП на сумму 2 995 845 руб. 84 коп. и начисленной на данную сумму неустойки путем проведения зачета между ООО "Трансресурс" и ООО "Транс-Электро", оформленного постановлением судебного пристава-исполнителя, уменьшении задолженности ООО "Транс-Электро" на сумму 2 995 845 руб. 84 коп. и начисленной на данную сумму неустойки по исполнительному листу от 22.08.2018 ФС N 020380451 по исполнительному производству N 31610/21/29022-ИП;

2. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о проведении зачета между ООО "Трансресурс" и ООО "Транс-Электро" по исполнительному производству N 31610/21/29022-ИП на сумму 2 995 845 руб. 84 коп. и начисленной на сумму долга неустойки;

3. об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Трансресурс" путем восстановления задолженности ООО "Транс-Электро" перед ООО "Трансресурс" по исполнительному листу ФС N 020380451 по исполнительному производству N 31610/21/29022-ИП в размере 3 747 647 руб. 37 коп. и начисленной на сумму долга неустойки,

4. о восстановлении задолженности ООО "Транс-Электро" перед ООО "Трансресурс" по исполнительному листу от 22.08.2018 ФС N 020380451 по исполнительному производству от 09.03.2021 N 31610/21/29022-ИП в размере 3 747 647 руб. 37 коп. и начисленной на сумму долга неустойки;

Возбужденные по названным заявлениям дела N А05-7484/2022 и А05-7503/2022 объединены определением суда первой инстанции от 21 июля 2022 года в одно производство с присвоением делу номера А05-7484/2022.

Определением суда от 11 августа 2022 года удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Шатохина Александра Александровича (ОГРНИП 318619600044927, ИНН 616709023717; место жительства: 344048, Ростовская область, город Ростов-на-Дону) о вступлении в дело в качестве соистца с требованиями:

2. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о проведении зачета между ООО "Трансресурс" и ООО "Транс-Электро" по исполнительному производству от 09.03.2021 N 31610/21/29022-ИП на сумму 29 95 845 руб. 84 коп. и начисленной на сумму долга неустойки;

3. об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем восстановления задолженности ООО "Транс-Электро" перед ООО "Трансресурс" по исполнительному листу ФС N 020380451 по исполнительному производству от 09.03.2021 N 31610/21/29022-ИП в размере 3 747 647 руб. 37 коп. и начисленной на сумму долга неустойки,

4. о восстановлении задолженности ООО "Транс-Электро" перед ООО "Трансресурс" по исполнительному листу от 22.08.2018 ФС N 020380451 по исполнительному производству от 09.03.2021 N 31610/21/29022-ИП в размере 3 747 647 руб. 37 руб. и начисленной на сумму долга неустойки.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1162901062587, ИНН 2901280614; адрес: Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 111; далее - управление).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 августа 2022 года требования ООО "Транс-Электро" удовлетворены, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении действий по признанию погашенной части задолженности по исполнительному производству N 31610/21/29022-ИП в сумме 2 995 845 руб. 84 коп. на основании заявления ООО "Транс-Электро" о зачете N 21/132 от 27.05.2019, признано незаконным, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Транс-Электро" путем признания погашенной части задолженности по исполнительному производству N 31610/21/29022-ИП в сумме 2 995 845 руб. 84 коп.; в удовлетворении требований ООО "Трансресурс" и предпринимателя отказано.

ООО "Трансресурс", предприниматель, управление и судебный пристав-исполнитель с таким решением суда не согласились и обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 15 ноября 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий по признанию погашенной части задолженности по исполнительному производству N 31610/21/29022-ИП в сумме 2 995 845 руб. 84 коп. на основании заявления о зачете от 27.05.2019 N 21/132, и возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Транс-Электро" путем признания погашенной части задолженности по исполнительному производству N 31610/21/29022-ИП в сумме 2 995 845 руб. 84 коп., в удовлетворении требований ООО "Транс-Электро" отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате предпринимателю государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного судебного акта по вопросу о возврате уплаченной за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции государственной пошлины, представителей в судебное заседание не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче апелляционной жалобы по настоящему делу предпринимателем по чеку-ордеру от 29.08.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела апелляционным судом.

Вместе с тем в силу части 3 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, следовательно государственная пошлина, уплаченная предпринимателем по чеку-ордеру от 29.08.2022 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, подлежит возврату применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд считает необходимым принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Шатохину Александру Александровичу (ОГРНИП 318619600044927, ИНН 616709023717; место жительства: 344048, Ростовская область, город Ростов-на-Дону) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Болдырева

Судьи

Е.А. Алимова
А.Ю. Докшина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.