Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 09АП-74518/22 по делу N А40-194473/2022

г. Москва

12 декабря 2022 г.

Дело N А40-194473/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: С.Л.Захарова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ИФНС России N 21 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2022 по делу N А40-194473/22 (140-3663)

по заявлению ООО "Стройкомплекс"

к ИФНС России N 21 по г. Москве

о признании незаконными действия, недействительным требования,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Хохлова Ю.И. по дов. от 20.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройкомплекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 21 по г. Москве о признании незаконными действия по направлению требования N 66735 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 09.08.2022; о признании недействительным требование налогового органа N 66735 по состоянию на 09.08.2022 г.

Вместе с заявлением ООО "Стройкомплекс" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения требования N 66735 по состоянию на 09.08.2022, исключив возможность совершения любых, основанных на нем действий, в том числе действий по принудительному взысканию отраженной в нем задолженности до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением от 12.09.2022 ходатайство ООО "Стройкомплекс" о принятии означенных обеспечительных мер удовлетворено судом в полном объеме.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, доводы которой поддержал в полном объеме, просил определение отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта; принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта; обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.

Судом установлено, что в соответствии с данными бухгалтерского баланса на 31.12.2021 г.: активы ООО "Стройкомплекс" составляют 9 724 950 руб., в числе которых основные средства общей стоимостью 5 004 руб., что Общество обладает существенными оборотными активами: запасы - 4 144 760 руб., дебиторская задолженность - 4 580 930 руб. Чистые активы ООО "Стройкомплекс" по состоянию на 31.12.2021 составили 36,8 млн руб.

Обществом представлены к ходатайству о принятии обеспечительных мер договоры, в том числе государственные контракты, на осуществление ремонтных, строительных и инженерно-технических работ для многоквартирных жилых домов для граждан, социально значимых объектов (в том числе дошкольные образовательные учреждения), государственные медицинские учреждения

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суду надлежит оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ разумность и обоснованность требований общества о применении обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для принятия в настоящем случае истребуемых обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы возникший между сторонами спор разрешен судом первой инстанцией по существу.

Оценивая приведенные доводы апелляционной жалобы заявителя, суд учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 по делу N А40-194473/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров