Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 09АП-72569/22 по делу N А40-143529/2022

г. Москва

13 декабря 2022 г.

Дело N А40-143529/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Угольный торговый дом" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022, принятое судьей Селивестровым А.В., по делу N А40-143529/22 по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "Угольный торговый дом" о взыскании 403 418 рублей 40 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") к ООО "Угольный торговый дом" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за искажение сведений в транспортной накладной в размере 403 418 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что грузоотправителем были искажены в транспортной железнодорожной накладной сведения о грузе.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы полагает, что материалы дела не содержат доказательств вины ответчика, а акты общей формы таковыми не являются; полагает завышенным размер штрафа, который подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по транспортной железнодорожной накладной N ЭН287468 грузоотправителем ООО "Угольный торговый дом" в адрес грузополучателя были отправлены вагоны NN 57793176, 56153976 с грузом щебень из гравия.

04.03.2022 на станции Бекасово выявлено несоответствие фактической массы перевозимого груза, о чем составлен коммерческий акт от 04.03.2022 N МСК2203 524/63.

За недостоверность сведений о грузе, внесенных в железнодорожную накладную, ответственность несет грузоотправитель согласно статье 27 Устава железнодорожного транспорта в виде штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава.

Согласно расчету истца, за искажение в спорной накладной сведений о массе груза с учетом недобора тарифа размер штрафа составляет 403 418 рублей 40 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Вопреки доводам жалобы, содержащиеся в актах общей формы описки не являются существенными и не влияют на содержание актов, в связи с чем не могут повлечь их недействительность. Само по себе содержание актов общей формы ответчиком не опровергнуто.

Согласно статье 98 Устава железнодорожного транспорта ответственность наступает за сам факт искажения сведений, за правильность которых отвечает грузоотправитель, в связи с чем довод ответчика, изложенный в пункте 2 в дополнениях к апелляционной жалобе, не обоснован.

Доводы апелляционной жалобы относительно применения судом первой инстанции правил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, подлежат отклонению, поскольку суд исходил из соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.

Определенный судом первой инстанции размер неустойки, подлежащей взысканию, суд апелляционной инстанции признает соразмерным допущенному нарушению, справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Приведенные ответчиком доводы о наличии оснований для снижения неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-143529/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын