Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 17АП-14793/22 по делу N А60-24704/2022

г. Пермь

13 декабря 2022 г.

Дело N А60-24704/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой О.Г.,

судей Поляковой М.А., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметовой Д.Р.,

при участии:

от истца: Лапаева О.А., паспорт, доверенность от 27.10.2022;

от ответчика: Митрофанова Е.С., паспорт, доверенность от 01.09.2021

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании путем использования системы веб-конференции апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Арта Химикал Груп",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 сентября 2022 года

по делу N А60-24704/2022

по иску индивидуального предпринимателя Сильнягина Антона Викторовича (ИНН 665800351940, ОГРНИП 318665800010840)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арта Химикал Груп" (ИНН 6679037724, ОГРН 1136679012293)

о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сильнягин Антон Викторович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арта Химикал Груп" (далее - ответчик, ООО "Арта Химикал Груп") о взыскании 896 377 руб. 45 коп., в том числе основного долга в размере 469 834 руб. 60 коп., неустойки за период с 23.03.2019 по 23.03.2022 в размере 426 542 руб. 85 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением суда первой инстанции от 21.09.2022 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Арта Химикал Груп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

18.11.2022 от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ходатайство об отказе от иска изложено в письменной форме, подписано лично индивидуальным предпринимателем Сильнягиным Антоном Викторовичем.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 21.09.2022 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 20 940 руб., что подтверждается чек-ордером от 04.05.2022.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2022 N 904.

С учетом изложенного, государственная пошлина по иску в размере 50 процентов подлежит возврату истцу, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику в порядке статьи 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2022 года по делу N А60-24704/2021 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сильнягину Антону Викторовичу (ИНН 665800351940, ОГРНИП 318665800010840) из федерального бюджета 10 470 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 04.05.2022 УИП 10465776740070030405202207886783.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арта Химикал Груп" (ИНН 6679037724, ОГРН 1136679012293) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 18.10.2022 N 904.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Дружинина

Судьи

М.А. Полякова В.В. Семенов