Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 09АП-74149/22 по делу N А40-134699/2022

г. Москва

13 декабря 2022 г.

Дело N А40-134699/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дачно-строительного кооператива "Поляна" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-134699/22, принятое судьёй Нечипоренко Н.В., по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746557329) к Дачно-строительному кооперативу "Поляна" (ИНН 5074029892, ОГРН 1055014731694), третьи лица - ПАО "Россети Московский регион", ООО "Казанская энергетическая компания", о взыскании 844 998 рублей 91 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Севастьянова М.Л. (доверенность от 01.12.2021),

от ответчика - Перепечина Ю.С. (доверенность от 08.08.2022),

от третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к Дачно-строительному кооперативу "Поляна" (далее - ответчик) о взыскании 844 998 рублей 91 копейки, в том числе, 825 299 рублей 84 копеек долга по договору энергоснабжения и 19 699 рублей 11 копеек законной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что поставленную истцом в январе - феврале 2022 года электрическую энергию ответчик оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что истцом из общего объема энергопотребления не произведен вычет объема потребления транзитного потребителя.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьими лицами не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель истца заявил о частичном отказе от исковых требований, просил иск удовлетворить в оставшейся части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части иска подписан представителем истца по доверенности Шарововой С.И., полномочия которой судом проверены.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от части иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.07.2016 истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 20342115 с потребителем, приравненным к тарифной группе "Население".

В обоснование исковых требований истец указал, что принятая ответчиком в январе - феврале 2022 года электрическая энергия, объем которой зафиксирован прибором учета ответчика, оплачена последним не в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции истец согласился с доводом ответчика о том, что из общего объема потребления необходимо вычесть объем потребления транзитного потребителя ООО "Комм+Сервис", что согласовано сторонами в дополнительном соглашении от 17.10.2022 к договору энергоснабжения N 20342115.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Принимая новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в оставшейся части, суд апелляционной инстанции отклоняет возражения ответчика по иску в указанной части о том, что оставшаяся часть долга является задолженностью за предыдущий период (декабрь 2021 года), на который также распространяется действие дополнительного соглашения от 17.10.2022 к договору энергоснабжения, поскольку данные доводы не относятся к спорному периоду, соответственно, к предмету иска. Соответствующие возражения могут быть заявлены ответчиком при проведении взаиморасчетов за декабрь 2021 года.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Мосэнергосбыт" от исковых требований на сумму 782 144 рубля 50 копеек.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-134699/22 в части взыскания 782 144 рублей 50 копеек отменить.

Производство по делу в части взыскания 782 144 рублей 50 копеек прекратить.

Взыскать с Дачно-строительного кооператива "Поляна" в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" 51 220 (пятьдесят одну тысячу двести двадцать) рублей 36 копеек, в том числе, 43 155 (сорок три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 34 копейки задолженности и 8 065 (восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 02 копейки неустойки, а также 2 049 (две тысячи сорок девять) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета 10 503 (десять тысяч пятьсот три) рубля - 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2022 N 37039, подлежащей возврату в связи с отказом от части исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков