Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 11АП-12881/22 по делу N А49-4311/2022

г. Самара

12 декабря 2022 г.

Дело N А49-4311/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корастелева В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 августа 2022 года (резолютивная часть от 27 июня 2022 года) по делу N А49-4311/2022 (судья Иртуганова Г.К.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ИНН 5260424307, ОГРН 1165275002155), г. Нижний Новгород,

о взыскании 722 006,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - истец, ООО "ТНС энерго Пенза") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (далее - ответчик, ООО "Региональная сбытовая компания", ООО "РСК") о взыскании 722 006,43 руб., в том числе: задолженность по договору энергоснабжения N 1398 от 19.11.2021 за период с января по февраль 2022 года в размере 123 549,68 руб., пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 270,23 руб., задолженность по договору энергоснабжения N 1407 от 01.12.2021 за период с января по февраль 2022 года в размере 112 312,53 руб., пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 14 616,89 руб., задолженность по договору энергоснабжения N 1412 от 01.12.2021 за февраль 2022 года в размере 382 142,07 руб., пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3 685,81 руб., задолженность по договору энергоснабжения N 1399 от 22.11.2021 за январь 2022 года в размере 25 052,54 руб., пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 981,99 руб., задолженность по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 1096 от 24.06.2021 за январь 2022 года в размере 52 812,35 руб., пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 582,34 руб., а также пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02 августа 2022 года иск удовлетворен частично, судебные расходы отнесены на ответчика. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" задолженность по договору энергоснабжения N 1398 от 19.11.2021 за период с января по февраль 2022 года в размере 123 549,68 руб., пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 270,23 руб., задолженность по договору энергоснабжения N 1407 от 01.12.2021 за период с января по февраль 2022 года в размере 112 312,53 руб., пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 14 616,89 руб., задолженность по договору энергоснабжения N 1412 от 01.12.2021 за февраль 2022 года в размере 382 142,07 руб., пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3 685,81 руб., задолженность по договору энергоснабжения N 1399 от 22.11.2021 за январь 2022 года в размере 25 052,54 руб., пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 981,99 руб., задолженность по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 1096 от 24.06.2021 за январь 2022 года в размере 52 812,35 руб., пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 582,34 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 244,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 440,00 руб. В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761) отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку между истцом и ответчиком имеются разногласия по расчету стоимости электрической энергии за спорный период, а также имелась необходимость в представлении дополнительных доказательств. Разногласия сторон касаются порядка расчета стоимости электрической энергии по договорам энергоснабжения.

Податель жалобы отмечает, что истец, используя при расчете стоимости электроэнергии иные данные по точкам поставки потребителей по договорам, не пояснил, на основании каких правовых норм использовались иные данные, чем предоставленные ООО "РСК".

В апелляционной жалобе также указывает на то, что при расчете объема и стоимости электрической энергии надлежит использовать именно фактические показания приборов учета.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) и ООО "Региональная сбытовая компания" (покупатель) заключены договоры энергоснабжения N 1398 от 19.11.2021, N1407 от 01.12.2021, N1412 от 01.12.2021, N1399 от 22.11.2021, а также договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N1096 от 24.06.2021.

В соответствии с условиями указанных договоров, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги. ГП поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителей Покупателя, указанные в Приложении N 2 к договору.

Порядок расчетов и платежей по договорам N 1398 от 19.11.2021, N1407 от 01.12.2021, N1412 от 01.12.2021, N1399 от 22.11.2021 согласован сторонами в разделе 4 договоров, а по договору N1096 от 24.06.2021 - в разделе 6 договора.

Согласно п. 4.4 договоров N 1398 от 19.11.2021, N1407 от 01.12.2021, N1412 от 01.12.2021, N1399 от 22.11.2021 и п.6.4 договора N1096 от 24.06.2021 расчетным периодом (месяцем потребления) по договору является один календарный месяц.

Расчеты по договорам Покупателем производятся в адрес ГП в следующем порядке и сроки:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1 -го числа этого месяца;

- окончательный расчет: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор N 1398 от 19.11.2021 вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.12.2021. Договор действует по 24.00 ч. 31.12.2022.

Договор N 1407 от 01.12.2021 вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.12.2021. Договор действует по 24.00 ч. 31.12.2022.

Договор N 1412 от 01.12.2021 вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.12.2021. Договор действует по 24.00 ч. 31.12.2022.

Договор N 1399 от 22.11.2021 вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.12.2021. Договор действует по 24.00 ч. 31.12.2022.

Договор N 1096 от 24.06.2021 вступает в силу с часа и дня урегулирования всех существенных условий договора, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.07.2021. Договор действует по 24.00 ч. 31.12.2021.

Порядок определения объема электрической энергии (мощности) и требования к порядку учета электрической энергии (мощности) определены сторонам в разделе 3 договоров N 1398 от 19.11.2021, N1407 от 01.12.2021, N1412 от 01.12.2021, N1399 от 22.11.2021, и в разделе 5 договора N1096 от 24.06.2021.

Согласно п.4.1. договоров N 1398 от 19.11.2021, N1407 от 01.12.2021, N1412 от 01.12.2021, N1399 от 22.11.2021 и п.6.1 договора N1096 от 24.06.2021 определение стоимости и оплата электроэнергии (мощности) производится по нерегулируемым ценам (кроме того НДС), рассчитанным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение договорных обязательств по договору N 1398 от 19.11.2021 истец в январе-феврале 2022 г. поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры: N 2001/870/01 от 31.01.2022 на сумму 542 276,23 руб., оплата которого произведена частично, задолженность составила 44 627,67 руб., N2001/1778/01 от 28.02.2022 на сумму 521 973,30 руб., оплата которого произведена частично, задолженность составила 78 922,01 руб.

Во исполнение договорных обязательств по договору N 1407 от 01.12.2021 истец в период с января по февраль 2022 г. поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры: N 2001/877/01 от 31.01.2022 на сумму 1 752 324,99 руб., оплата которого произведена частично, задолженность составила 84 557,67 руб., N2001/1786/01 от 28.02.2022 на сумму 1 527 754,86 руб. оплата которого произведена частично, задолженность составила 27 754,86 руб.

Во исполнение договорных обязательств по договору N 1412 от 01.12.2021 истец в феврале 2022 г. поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру: N 2001/1797/01 от 28.02.2022 на сумму 387 980,09 руб., оплата которого произведена частично, задолженность составила 382 142,07 руб.

Во исполнение договорных обязательств по договору N 1399 от 22.11.2021 истец в январе 2022 г. поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру: N 2001/871/01 от 31.01.2022 на сумму 25 052,54 руб., оплату которого ответчик не произвел.

Во исполнение договорных обязательств по договору N 1096 от 24.06.2021 истец в январе 2022 г. поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру N 2002/655/01 от 31.01.2022 на сумму 52 812,35 руб., оплата которого не произведена.

Поскольку направленные в адрес ответчика претензии с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлены последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции было правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи со следующим.

Перечень оснований для принятия судом решения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указан в части 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если:

1. в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело;

2. принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ;

3. если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 3.1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 3.2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3.3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, обращаясь в суд первой инстанции с ходатайством о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал, какие именно обстоятельства могут быть установлены, а доказательства исследованы исключительно в ходе проведения судебных заседаний, как и не привел уважительных причин, по которым дополнительные доказательства не могут быть представлены в суд в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая указанные обстоятельства суд первой инстанции, принимая во внимание, что исковое заявление вместе с приложенными к нему документами размещено на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел", www.kad.arbitr.ru), и руководствуясь ст. 227 АПК РФ, обоснованно признал ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежащим удовлетворению (определение от 10.06.2022).

При принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве указал, что разногласия сторон касаются порядка расчета стоимости электрической энергии по договорам за февраль 2022 года. Истец, используя при расчете стоимости электроэнергии иные данные по точкам поставки потребителей по договорам, не пояснил, на основании каких норм права использовались иные данные по сравнению с предоставленными ООО "РСК". При расчете объема и стоимости электрической энергии следует использовать фактические показания приборов учета. Кроме того, в материалах дела отсутствуют первичные документы, на основании которых истец осуществил расчет стоимости электрической энергии за спорный период, а также акты приема-передачи электрической энергии.

Истец в возражениях на отзыв с позицией ответчика не согласился, указав, что ООО "ТНС энерго Пенза" при расчетах за январь-февраль 2022 года по договорам энергоснабжения N 1398 от 19.11.2021, N1407 от 01.12.2021, N1412 от 01.12.2021, N1399 от 22.11.2021, N1096 от 24.06.2021 были использованы данные об объемах электропотребления, полученные от ООО "РСК" (в электронном виде с электронного почтового адреса ООО "РСК"), а также сведения, полученные в результате съема показаний приборов учета, в том числе почасовых значений, со стороны сетевых организаций и специалистов истца. С целью сверки представляемых данных об объеме потребления ООО "РСК" в сетевые организации ООО "Энергетик-2001", АО "Корпорация развития Пензенской области" и ЗАО "Пензенская горэлектросеть" со стороны ООО "ТНС энерго Пенза" были направлены письменные обращения для проведения процедуры снятия показаний приборов учета, в том числе почасовых данных. В адрес ООО "РСК" (на электронные почтовые адреса doc@rsk.energy, office@rsk.energy) 11.02.2022 г. и 11.03.2022 г. в электронном виде были направлены почасовые объемы поставки электрической энергии (мощности) пообъектно по точкам поставки, в отношении которых применяется вариант расчета, предусматривающий использование интервальных значений. Ответы на данные письма получены не были. В адрес ООО "РСК" по итогам расчетного периода были направлены документы (счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, акты сверок расчетов). Со стороны ООО "РСК" о разногласиях было заявлено только в форме письма от 21.03.2022 по договорам N1398 и 1407 и только по периоду - февраль 2022. Со стороны истца был направлен ответ, в котором помимо прочего было предложено ответчику с целью урегулирования разногласий провести совместное снятие показаний прибора учета элетроэнергии, но ответ от ответчика не поступил. Расчеты за поставленную электроэнергию производятся исключительно по данным, полученным с приборов учета, указанных в договорах между ООО "ТНС энерго Пенза" и ООО "РСК". Согласно пункту 2.4.6. договоров в случае невозврата в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки (при оформлении ГП) либо отсутствия мотивированных возражений к ним, данные акты считаются подтвержденными Покупателем. Дополнительно по точке поставки договора N1398 от 19.11.2021 НЕВА МТ 314 N54007260 был проведен съем почасового профиля потребления (мощности) за период с 25.11.2021 по 01.04.2022 с участием представителей истца и АО "Корпорация развития Пензенской области", в связи с чем был составлен акт обследования от 01.04.2022.

Изучив доводы ответчика, суд первой инстанции правомерно отклонил их по следующим основаниям.

Согласно п. 3.1 договоров N 1398 от 19.11.2021, N1407 от 01.12.2021, N1412 от 01.12.2021, N1399 от 22.11.2021, N1096 от 24.06.2021 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки потребителей покупателя на договорам, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета или расчетными способами, установленными действующим законодательством РФ. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) количество учтенной ими электрической энергии корректируется на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ. При наличии контрольного прибора учета, установленного в отношении точки поставки, такой прибор учета в обязательном порядке указывается в Приложении N 2 к настоящему Договору.

Пунктами 3.2. Договоров N 1398 от 19.11.2021, N1407 от 01.12.2021, N1412 от 01.12.2021, N1399 от 22.11.2021 установлено, что расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) Потребителями Покупателя производится на основании сведений, представляемых:

1) Сетевой организацией в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) Сетевой организацией, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

2) Гарантирующим поставщиком в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) ГП;

3) Покупателем в соответствии с п. 2.3.2. - 2.3.4. настоящего Договора.

Из указанных выше условий договоров следует, что только при отсутствии данных приборов учета электроэнергии, согласованных сторонами, допустимо применять расчетные способы учета электроэнергии.

Разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Согласно п. 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 140 Основных положений N 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года -показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно пункту 141 Основных положений N 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска.

При этом, расчетные и контрольные приборы учета по общим правилам подлежат указанию в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с пунктом 155 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 156 Основных положений N 442 определено, что субъект розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, за исключением интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), вправе на основании соглашения о порядке информационного обмена показаниями осуществлять представление показаний такой системы учета другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договору оказания услуг по передаче электрической энергии, договору оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, соглашению о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также иным лицам в случаях, указанных в настоящем разделе, включая смежных субъектов электроэнергетики, с которыми отсутствуют договорные отношения, путем предоставления им удаленного доступа для получения показаний приборов учета, входящих в такую систему учета, при условии, если имеется техническая возможность предоставления такого доступа без внесения каких-либо изменений в систему учета.

В соглашении о порядке информационного обмена показаниями содержатся: описание схемы сбора и передачи информации; перечни точек, в отношении которых осуществляется обмен информацией; формат и условия обмена информацией, в том числе порядок обмена информацией в случае выявления неисправностей в каналах связи; сведения о лице, ответственном за обслуживание приборов учета.

Порядок и условия представления гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями информации интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) устанавливаются правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 159 Основных положений N 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке:

в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, приборов учета, установленных в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, и приборов учета, установленных в отношении жилых домов, -до окончания 26-го дня расчетного месяца;

в отношении иных приборов учета - до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости путем направления акта снятия показаний расчетных приборов учета в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, в течение 3 последующих рабочих дней.

В отношении расчетных приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В обжалуемом решении верно отмечено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что расчет за потребленную электроэнергию по общим правилам производится с применением показаний приборов учета. И при расчете объема и стоимости электрической энергии надлежит использовать именно фактические показания приборов учета, полученные от конечных потребителей.

Уклонение ответчика от представления показаний приборов учета электроэнергии не лишает Гарантирующего поставщика либо сетевую организацию использовать при расчетах именно актуальные показания приборов учета электроэнергии потребителей, поскольку действующим законодательством в области электроэнергетики именно на Гарантирующих поставщиков и на сетевые организации возложена обязанность обеспечить коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и производить контрольное снятие показаний приборов учета.

Судом первой инстанции правомерно указано на то, что пункт 140 Основных положений N 442 является императивной нормой.

Императивная норма - это норма, к которой относятся те правила, соблюдение которых - неоспоримая обязанность. Любой договор должен быть в полной мере соответствовать данным нормам. При этом они никак не зависят от воли любой из сторон. В дальнейшем в ходе исполнения своих обязательств по договору каждая из сторон должна неукоснительно соблюдать пункты, носящие императивный характер.

В случаях отсутствия неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации (пункт 179 Основных положений N 442).

Ответчик, указывая на необходимость определения в спорный период объема потребления электрической энергии на основании иных данных, чем показания приборов учета, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетных приборов учета, согласованных сторонами в Приложениях к Договорам. А также не представил доказательств наличия объективных причин для не представления сведений о фактически потребленной электроэнергии на основании показаний приборов учета.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ООО "ТНС энерго Пенза" по точкам поставки потребителей, в отношении которых приобретается электроэнергия, для корректного расчета по заключенным договорам, в которых для расчета применяются ценовые категории, предусматривающие использование данных о почасовых объемах потребления электрической энергии, использовало данные, полученные от сетевых организаций, что подтверждается представленными в материалы дела актами почасового потребления электрической энергии (мощности) за январь, февраль 2022 г. На данных актах проставлены печати и штампы сетевых организаций, а также подписи ответственных лиц.

Именно данные, представленные сетевыми организациями, положены в основу расчета количества потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период.

Истцом в материалы дела представлены копии актов почасового потребления электрической энергии (мощности) по всем потребителям, данные которых ответчиком не опровергнуты.

Исходя из установленных судом обстоятельств, доводы ответчика о необходимости применения иных данных, чем показания приборов учета, в отсутствие доказательств предоставления истцу актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что расчет за потребленную электроэнергию по общим правилам должен производиться с применением показаний приборов учета. Следовательно, истцом правомерно определен объем потребленной в спорный период электроэнергии исходя из показаний приборов учета потребителей, а не на основании иных данных, что соответствует указанным выше нормам права.

Из материалов дела следует, что в сетевые организации со стороны ООО "ТНС энерго Пенза" были направлены письменные обращения для проведения процедуры снятия показаний приборов учета, в том числе почасовых данных.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что в адрес ООО "РСК" (на электронные почтовые адреса doc@rsk.energy, office@rsk.energy) 11.02.2022 и 11.03.2022 в электронном виде были направлены почасовые объемы поставки электрической энергии (мощности) пообъектно по точкам поставки, в отношении которых применяется вариант расчета, предусматривающий использование интервальных значений. Со стороны ООО "РСК" о разногласиях было заявлено в форме письма от 21.03.2022 по договорам N 1398 и 1407 и только по периоду - февраль 2022. Со стороны истца был направлен ответ, в котором помимо прочего было предложено ответчику с целью урегулирования разногласий провести совместное снятие показаний прибора учета электроэнергии, но ответ от ответчика не поступил. Дополнительно по точке поставки договора N 1398 от 19.11.2021 НЕВА МТ 314 N 54007260 был проведен съем почасового профиля потребления (мощности) за период с 25.11.2021 по 01.04.2022 с участием представителей истца и АО "Корпорация развития Пензенской области", в связи с чем был составлен акт обследования от 01.04.2022.

Указанные доводы истца ответчиком в нарушение ст.65 АКП РФ не опровергнуты, обратного не доказано.

Согласно пункту 2.4.6. договоров в случае невозврата в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки

(При оформлении ГП) либо отсутствия мотивированных возражений к ним, данные акты считаются подтвержденными Покупателем.

ООО "РСК" вправе производить снятие показаний приборов учета у своих потребителей, однако данным правом ответчик не воспользовался. Ссылаясь на необходимость применения при расчетах каких-то иных данных, а не показаний приборов учета, ООО "РСК" не выполняет требования действующего законодательства и условий договоров в части представления отчетных данных. При этом объемы поставки по ценовым категориям, предусматривающим использование почасовых данных об объемах потребления, влияют на формирование цены по первой ценовой категории для всех потребителей (покупателей) электроэнергии, заключившими договоры с ООО "ТНС энерго Пенза" на территории Пензенской области. Поэтому применение иных данных при имеющейся возможности использования фактических данных приборов учета является необоснованным.

Кроме того, расчет с сетевыми организациями за оказанные услуги по передаче электроэнергии истец производит на основании данных об объеме переданной электроэнергии, представленных сетевыми организациями.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Часть 2 указанной статьи установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

То есть способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2019 N 302-ЭС19-846, от 24.01.2019 N 302-ЭС18-23852), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Законодательство, регулирующее отношения сторон в спорный период, а также условия заключенных Договоров энергоснабжения не содержат запрета на использование данных, полученных истцом от сетевых организаций и потребителей.

Документальных, относимых и допустимых доказательств в опровержение сведений, положенных истцом в основу расчета количества потребленной электроэнергии в спорный период (иные первоначальные и конечные показания приборов учета абонентов, либо нарушения при получении и анализе соответствующих сведений), в порядке ст. 65 АПК РФ суду представлено не было.

Суд первой инстанции верно указал на то, что факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (в т.ч. ведомостями электропотребления и расчетами за отпущенную электроэнергию) и по существу не опровергнуты ответчиком. При этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную в спорный период электроэнергию, доказательств необоснованности и неправомерности заявленных истцом требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд верно исходил из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику, правомерность произведенного истцом расчета подтверждена документально и ответчиком должным образом не оспорена, доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил, суд первой инстанции, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признал исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании с ООО "РСК" задолженности в размере 695 869,17 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты потребленной в спорный период электроэнергии истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору энергоснабжения N 1398 от 19.11.2021 за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 270,23 руб., пени по договору энергоснабжения N 1407 от 01.12.2021 за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 14 616,89 руб., пени по договору энергоснабжения N 1412 от 01.12.2021 за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3 685,81 руб., пени по договору энергоснабжения N 1399 от 22.11.2021 за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 981,99 руб., пени по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 1096 от 24.06.2021 за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 582,34 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за нарушение потребителями сроков оплаты поставленной электрической энергии установлена абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с данной нормой права потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27 февраля 2022 г. составляла 9,5%.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии ООО "ТНС энерго Пенза" на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике начислило ООО "РСК" пени по договору энергоснабжения N 1398 от 19.11.2021 за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 5 270,23 руб., пени по договору энергоснабжения N 1407 от 01.12.2021 за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 14 616,89 руб., пени по договору энергоснабжения N 1412 от 01.12.2021 за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3 685,81 руб., пени по договору энергоснабжения N 1399 от 22.11.2021 за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 981,99 руб., пени по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 1096 от 24.06.2021 за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 582,34 руб. с учетом ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, а всего за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 26 137,26 руб.

Расчет истца судом первой инстанции был проверен и верно признан правильным.

Из пункта 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 69, 71 и 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником допускается только по обоснованному ее заявлению в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Между тем, возражений по методике расчета неустойки, сумме неустойки и периоду ее начисления ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договором, в нарушение ст. 65 АПК РФ, арбитражному суду ответчиком представлены не были.

На основании изложенного и учитывая, что взыскание пени предусмотрено нормами действующего законодательства, доказательств своевременной оплаты поставленной электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено, расчет пени ответчиком не оспорен, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 329-332 ГК РФ, правомерно признал требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 26 137,26 руб. законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворил их.

Кроме того, ответчик просил взыскать с ответчика пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об 12 исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом первой инстанции верно учтено, что с 01.04.2022 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами". Постановление N497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022). Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска ООО "ТНС энерго Пенза" в части взыскания с ответчика пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003.

Истец просил отнести на ответчика судебные издержки в сумме 244,06 руб. связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии кассовых чеков и списки внутренних почтовых отправлений.

По правилам ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям данным в п.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. А доказательства направления приложить к исковому заявлению (п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ).

То есть, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии и копи искового заявления, подлежат возмещения за счет ответчика в общей сумме 244,06 руб.

Довод подателя жалобы о том, что разногласия сторон касаются порядка расчета стоимости электрической энергии по договорам энергоснабжения, суд апелляционной инстанции отклоняет в связи со следующим.

Ответчик, указывая на необходимость определения в спорный период объема потребления электрической энергии на основании иных данных, чем показания приборов учета, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетных приборов учета, согласованных сторонами в Приложениях к Договорам.

ООО "РСК" также не представило доказательств наличия объективных причин для непредставления сведений о фактически потребленной электроэнергии на основании показаний приборов учета.

Доводы подателя жалобы о необходимости применения иных данных, чем показания приборов учета, в отсутствие доказательств предоставления истцу актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов, суд апелляционной инстанции отклоняет в связи со следующим.

Данные актов почасового потребления электрической энергии (мощности) потребителей, копии которых были представлены истцом в материалы дела, ответчиком не опровергнуты.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что расчет за потребленную электроэнергию по общим правилам должен производиться с применением показаний приборов учета. И при расчете объема и стоимости электрической энергии надлежит использовать именно фактические показания приборов учета, полученные от конечных потребителей. Следовательно, истцом правомерно определен объем потребленной в спорный период электроэнергии исходя из показаний приборов учета потребителей, а не на основании иных данных, что соответствует нормам права, регулирующих спорные правоотношения.

Уклонение ответчика от представления показаний приборов учета электроэнергии не лишает Гарантирующего поставщика либо сетевую организацию использовать при расчетах именно актуальные показания приборов учета электроэнергии потребителей, поскольку действующим законодательством в области электроэнергетики именно на Гарантирующих поставщиков и на сетевые организации возложена обязанность обеспечить коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и производить контрольное снятие показаний приборов учета.

Документальных, относимых и допустимых доказательств в опровержение сведений, положенных истцом в основу расчета количества потребленной электроэнергии в спорный период (иные первоначальные и конечные показания приборов учета абонентов, либо нарушения при получении и анализе соответствующих сведений), согласно положениям ст. 65 АПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Другие аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность, либо опровергли бы выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 августа 2022 года (резолютивная часть от 27 июня 2022 года) по делу N А49-4311/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Корастелев