Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 09АП-74213/22 по делу N А40-146552/2022

г. Москва

12 декабря 2022 г.

Дело N А40-146552/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Меркурий Фитнес" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-146552/2022, принятое судьей Козловым В.Ф. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СПИКО-ГРУПП" (ОГРН 1187746861796) к ООО "Меркурий Фитнес" (ОГРН 1187746462749) о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора возмездного оказания услуг, оформленного счетом-договором от 10.05.2022 г. N 10 и о взыскании неосновательного обогащения в размере 367 200 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 12 октября 2022 г. отказано в исковом требовании о расторжении договора и удовлетворено требование истца о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, поскольку в связи с закрытием фитнес-клуба, расположенного по адресу: г.Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д.11, предложил истцу оказать услуги по иному адресу, тем самым истец фактически продолжил пользоваться услугами ответчика на протяжении месяца, пока не отказался от договора.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец оплатил ответчику 367 200 рублей в счет будущего оказания услуг по заключенному сторонами договору, оформленного счетом-договором от 10.05.2022 г. N 10.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Поскольку заказчик отказался от исполнения договора в претензии от 20.06.2022 г. б/н, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении договора и в связи с этим отказал в иске о расторжении договора.

Решение суда в части отказа в иске не обжалуется в установленном порядке сторонами, поэтому, при отсутствии возражений от сторон, судом апелляционной инстанции не проверяются законность и обоснованность решения суда в этой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены документально, поэтому не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2022 по делу N А40-146552/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев