Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 07АП-10453/22 по делу N А67-5524/2022

город Томск

13 декабря 2022 г.

Дело N А67-5524/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Чикашовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-10453/2022) муниципального унитарного предприятия Богашевского сельского поселения "Орион" на решение от 29 сентября 2022 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5524/2022 (судья М.В. Пирогов) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" филиал в Томской области (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195 630132, Новосибирская область, город Новосибирск, Советская ул., д.77) к муниципальному унитарному предприятию Богашевского сельского поселения "Орион" (ИНН 7014045068, ОГРН 1067014022426 634570, Томская область, Томский район, село Богашево, Советская ул., д.6) о взыскании 755 511,20 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Иванкова А.В., по доверенности от 10.11.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: Сердюк С.В., по доверенности от 31.05.2022, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Богашевского сельского поселения "Орион" (далее - МУП БСП "Орион", ответчик) о взыскании 755 511,20 руб. основной задолженности по договору поставки газа от 01.10.2019 N 35т-4-1855/19 за март - май 2022 г. (с учетом принятых к рассмотрению судом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки газа от 01.10.2019 N 35т-4-1855/19 исполнены ненадлежащим образом, стоимость принятого газа произведена с применением повышающего коэффициента.

Решением от 29 сентября 2022 года Арбитражного суда Томской области требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, со ссылкой на пункты 7 и 9 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 N 1245 "О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N1245) на то, что ограничение подачи (поставки) газа по своей правовой природе не является основанием для изменения цены поставляемого газа. Выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Реальных действий по фактическому ограничению подачи (поставки) газа истцом не производилось. Действия истца о применении повышающих коэффициентов содержат очевидные признаки злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) и нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика, однако мотивировочная часть обжалуемого решения не содержит мотивы, по которым арбитражный суд первой инстанции отклонил доводы ответчика. Податель жалобы просит решение отменить в части взыскании основной задолженности в повышенном размере (с применением повышающих коэффициентов), принять по делу новый судебный акт, которым в указанной части в удовлетворении иска отказать.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на отмене решения суда, поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) и МУП БСП "Орион" (покупатель) 01.10.2019 заключен договор поставки газа N 35т-4-1855/19 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить с 01.10.2019 по 31.12.2022, а покупатель принять и оплатить газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункт 1.1 договора).

Месячный объем поставки газа по договору согласован сторонами в договоре и в спорный период составляет: в марте 2022 г. - 35,000 тыс. м3, в апреле 2022 г. - 26,000 тыс. м3, в мае 2022 г. - 10,000 тыс. м3.

Суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа (суточная норма) по договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа (пункт 2.2 договора).

Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.5 договора).

Изменение месячных объемов газа (увеличение, перераспределение или уменьшение) по договору оформляется путем направления покупателем обоснованной заявки (по согласованной с поставщиком форме) на изменение объемов с обязательным подтверждением в получении (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем.

При перерасходе газа свыше максимального суточного объема покупателем поставщик вправе проводить принудительное ограничение поставки до установленной договором суточной нормы поставки газа по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 3.2 договора).

Подпунктом "е" пункта 3.3 договора предусмотрено право поставщика ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в случаях полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке, в том числе промежуточных платежей в установленный срок, допущенное покупателем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Согласно подпункту "г" пункта 3.3 договора основанием для частичного ограничения поставщиком подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке, в том числе промежуточных платежей в установленный срок, допущенное покупателем более 2 раз в течение 12 месяцев.

Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия.

Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае - принудительно ГРО и/или ООО "Газпром трансгаз Томск".

При принудительном ограничении подачи (поставки) газа поставщик и ГРО имеют право проводить мероприятия технического характера по прекращению поставки газа на газоиспользующем оборудовании (далее - ГИО) покупателя. Покупатель обязан обеспечить доступ поставщика и ГРО к ГИО.

Введенное ограничение (полное, частичное) подлежит отмене при условии погашения покупателем имеющейся задолженности и оплаты покупателем расходов, понесенных поставщиком в связи с проведением работ по введению и снятию ограничения (полного, частичного).

Объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.8 договора).

Поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) с обязательным подтверждением в получении (пункт 4.9 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки и стоимость его транспортировки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила поставки газа). Обязанность по своевременному предоставлению Поставщику документального подтверждения предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на Покупателя.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12(газ) (пункт 5.3 договора).

Ввиду того, что в период с октября 2019 г. по май 2021 г. у ответчика имелась задолженность по договору поставки газа в размере 2 845 252,29 руб., ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" направило МУП БСП "Орион" уведомления о частичном ограничении подачи (поставки) газа с 15.07.2021 (письма от 23.06.2021 N 02-0102/071852, 09.07.2021 N 02-01-02/07-2029).

В соответствии с вышеуказанными уведомлениями установленный объем поставки газа покупателю на март - май 2022 г. составил 0 тыс. м3.

Тогда как истец фактически в марте - мае 2022 г. потребил газа объемом 85,344 тыс.м3. Данный объем отражен в актах поданного-принятого газа.

Истец, руководствуясь пунктом 17 Правил поставки газа, применил к стоимости фактически потребленного ответчиком газа повышающий коэффициент.

Стоимость поставленного газа и сопутствующих снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа с учетом повышающего коэффициента составила 755 511,20 руб.

Претензиями от 20.04.2022, 20.05.2022, 21.06.2022 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Неудовлетворение требования об оплате ответчиком послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период в указанном истцом объеме по договору поставки газа от 01.10.2019 N 35т-4-1855/19 подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный газ и оказанные услуги предъявлено истцом правомерно.

Обязательство по оплате задолженности ответчик не оспаривает, вместе с тем, в апелляционной жалобе ссылается на необоснованное увеличение задолженности на повышающий коэффициент.

Доводы ответчика о необоснованном применении ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" повышающего коэффициента при определении стоимости поставленного газа, подлежат отклонению апелляционным судом в связи со следующим.

Правовыми основаниями введения ограничения являются пункт 5 статьи 486, статьи 523 и 546 ГК РФ, абзац 6 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), пункт 34 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила N 162), пункты 3, 7, 8, 9 Правил N 1245.

В силу пункта 5 статьи 486 ГК РФ в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 546 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 6 статьи 25 Закона о газоснабжении при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 34 Правил N 162 предусмотрено, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 2 Правил N 1245 одним из оснований для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Согласно подпункту "г" пункта 3 Правил N 1245, одним из оснований для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 7 Правил N 1245 ограничения полное или частичное ограничение подачи (поставки) газа в соответствии с подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 производится поставщиком.

Поставщик не позднее чем за 10 рабочих дней до планируемой даты введения ограничения по основаниям, предусмотренным подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 настоящих правил, обязан направить потребителю уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения подачи (поставки) газа.

В отношении категорий потребителей, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, предусмотренных приложением, срок направления такого уведомления должен составлять не менее 20 календарных дней до планируемой даты введения ограничения (пункт 8 Правил N 1245).

Судом установлено, МУП БСП "Орион" имело задолженность за полученный газ, что ответчиком не оспаривается. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставляемого газа в адрес ответчика истцом направлены уведомления об ограничении поставки газа, которые МУП БСП "Орион" не исполнило, ответчик продолжил осуществлять отбор газа.

Указание апеллянта на то, что фактического ограничения подачи газа истцом не производилось, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку при установлении задолженности ответчика истцом было предложено самостоятельно ограничить отбор газа, вместе с тем, данное требование исполнено не было. В связи с чем, основания для применения статьи 10 ГК РФ и положений Закон о защите конкуренции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Пунктом 13 Правил N 1245 предусмотрено, что в случае непредоставления потребителем данных, указанных в подпункте "в" пункта 12 настоящих Правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев).

Поставщик газа не позднее чем за 3 рабочих дня до введения ограничения повторно направляет потребителю уведомление, предусмотренное пунктом 8 настоящих Правил, с указанием основания и даты введения ограничения, а также объемов газа, поставляемых в период ограничения и рассчитанных в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.

09.07.2021 ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в адрес ответчика направило уведомление N 02-01-02/07-2029 о введении ограничения поставки газа с 15.07.2021 до уровня 0% от договорного планового лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 13 Правил N 1245.

Таким образом, в отношении МУП Богашевского сельского поселения "Орион" был обоснованно введен режим полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа.

Поскольку ответчик в нарушение введенного режима ограничения в период с марта по май 2022 г. продолжал отбор газа, допустив перерасход суточного объема газа, он обязан произвести оплату принятого газа с учетом повышающего коэффициента, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 310-ЭС19-25710 от 27.01.2020.

Действия истца по введению в отношении ответчика ограничения поставки газа не противоречат условиям договора поставки газа, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, указанные действия незаконными не признаны. Положения, предусмотренные Порядком прекращения или ограничения подачи газа, истцом соблюдены.

Доказательств того, что введенным ограничением потребления газа нарушены права потребителей, своевременно оплачивающих топливно-энергетические ресурсы, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 30 Правил N 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Решение поставщика газа о введении ограничений объема поставляемого газа по своей правовой природе является односторонним изменением условий договора об объеме поставляемого газа в спорном периоде, возможность которого предусмотрена статьями 523, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцом в одностороннем порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства были изменены условия договора в части объема отпускаемого газа (фактически объем снижен до 0 тыс.м3).

В случае превышения покупателем количества потребленного газа после изменения поставщиком условий договора подлежат применению повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил N 162.

Факт отбора газа в указанных истцом объемах подтвержден актами приема-передачи газа, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Правила, установленные пунктом 17, не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями (абзац 4 пункта 17 Правил поставки газа).

При этом согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил N 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

При этом в иных случаях Правила поставки газа прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям.

В связи с этим по смыслу Правил поставки газа в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

С учетом изложенного, судом учтено, согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд.

Поскольку ответчик не относится к числу потребителей, на которых не распространяется пункт 17 Правил поставки газа, истец правомерно применил при расчете стоимости поставленного газа повышающие коэффициенты.

По расчету истца стоимость поставленного газа и сопутствующих снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа с применением коэффициентов, установленных пунктом 17 Правил поставки, за март - май 2022 г. составила 755 511,20 руб. Расчет задолженности судом проверен, принят.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Поскольку МУП Богашевского сельского поселения "Орион" в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", взыскав задолженность в сумме 755 511 рублей 20 копеек.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29 сентября 2022 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5524/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Богашевского сельского поселения "Орион" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев О.Н. Чикашова