Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 08АП-11724/22 по делу N А46-7028/2022

город Омск

13 декабря 2022 г.

Дело N А46-7028/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11724/2022) общества с ограниченной ответственностью "АбсолютСтройЭксперт" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.08.2022 по делу N А46-7028/2022 (судья Е.В. Малыгина), по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ИНН 5503187097, ОГРН 1195543015843) к обществу с ограниченной ответственностью "АбсолютСтройЭксперт" (ИНН 5504112880, ОГРН 1155543020930) о взыскании 766 763 руб. 39 коп.

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профессионал" (далее - ООО "Профессионал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АбсолютСтройЭксперт" (далее - ООО "АбсолютСтройЭксперт", ответчик) о взыскании 766 763 руб. 39 коп., из которых: 251 320 руб. задолженности, 515 443 руб. 39 коп. неустойки за период с 07.07.2020 по 31.03.2022, производить дальнейшее начисление неустойки, из расчета 0,2% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2022 по делу N А46-7028/2022 с ООО "АбсолютСтройЭксперт" в пользу ООО "Профессионал" взыскано 251 320 руб. задолженности, 245 405 руб. 06 коп. неустойки, решено производить дальнейшее начисление неустойки на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, с учетом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также 18 335 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ООО "Профессионал" из федерального бюджета возвращено 7 144 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2022 N 208.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "АбсолютСтройЭксперт" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания неустойки в размере 245 405 руб. 06 коп. изменить, взыскать неустойку в размере 240 588 руб. 01 коп. В оставшейся части решение оставить без изменения.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что судом первой инстанции не учтен контррасчет неустойки, произведенный ответчиком исходя из периодов времени между фактическими датами приемки ответчиком оказанных исполнителем услуг и датами оплаты услуг исполнителя.

Определением от 24.10.2022 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 08.12.2022.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ООО "Профессионал" представил отзыв, в котором просило решение в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции установил следующее.

14.02.2020 между ООО "Профессионал" (исполнитель) и ООО "АбсолютСтройЭксперт" (заказчик) заключен договор N 200214/01 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель по поручению и в интересах заказчика предоставляет спецтехнику (строительную автомобильную специализированную технику) для осуществления грузоподъемных, земляных и прочих работ, а также грузоперевозок по заявке заказчика в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный заказчиком акт выполненных работ и оплатить исполнителю оказанные им услуги.

Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки оплаты за оказанные услуги, выполненные работы, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. Оплата пени не освобождает заказчика от уплаты суммы основного долга.

Как указал истец, в рамках исполнения обязательств по указанному договору в соответствии с универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) ООО "Профессионал" были оказаны услуги на сумму 1 025 724 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, на котором имеется оттиск печати и подпись ответчика, по состоянию на 09.08.2021 задолженность в пользу ООО "Профессионал" составляла 501 320 руб. Ответчик частично погасил имеющуюся задолженность в сумме 250 000 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 251 320 руб.

ООО "Профессионал" направило в адрес ООО "АбсолютСтройЭксперт" претензию от 27.09.2021 N 15 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для обращения в суд с иском.

Частичное удовлетворение исковых требований послужило основанием для обращения ответчика в суд с апелляционной жалобой.

Фактические обстоятельства по делу о наличии между сторонами обязательственных правоотношений в рамках договора, нарушения со стороны ответчика обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, установлены судом первой инстанции полно и верно, ответчиком не оспариваются, предметом апелляционного обжалования не являются.

Проверка обжалуемого судебного акта, в отсутствие соответствующих возражений сторон, производится судом апелляционной инстанции в отношении выводов суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ООО "АбсолютСтройЭксперт" неустойки в размере 245 405 руб. 06 коп.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки оплаты за оказанные услуги, выполненные работы, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. Оплата пени не освобождает заказчика от уплаты суммы основного долга.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец в соответствии с пунктом 5.1 договора начислил неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки в размере 515 443 руб. 39 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, пришел к выводу о том, что неустойка в предусмотренном договором размере (0,2% за каждый день просрочки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы долга и периода просрочки, в связи с чем снизил её до 0,1% за каждый день просрочки.

Указанный вывод суда первой инстанции предметом апелляционного обжалования не является, в связи с чем не переоценивается судом апелляционной инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции, учитывая представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, счета-фактуры к ним, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности за оказанные услуги, произвел перерасчет размера неустойки исходя из 0,1% от остатка задолженности за каждый день просрочки, размер которой составил 245 405 руб. 06 коп., из которых:

- на сумму задолженности 9 960 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 08.07.2020 по 13.08.2020 в сумме 368 руб. 52 коп.;

- на сумму задолженности 18 000 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 19.08.2020 по 20.08.2020 в сумме 36 руб.;

- на сумму задолженности 6 360 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 26.08.2020 по 28.08.2020 в сумме 19 руб. 08 коп.;

- на сумму задолженности 6 840 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 04.09.2020 по 09.09.2020 в сумме 41 руб. 04 коп.;

- на сумму задолженности 23 904 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 16.09.2020 по 14.10.2020 в сумме 693 руб. 22 коп.;

- на сумму задолженности 7 800 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 16.09.2020 по 14.10.2020 в сумме 226 руб. 20 коп.;

- на сумму задолженности 21 000 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 24.09.2020 по 14.10.2020 в сумме 441 руб.;

- на сумму задолженности 13 140 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 08.10.2020 по 06.11.2020 в сумме 394 руб. 20 коп.;

- на сумму задолженности 7 800 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 09.10.2020 по 06.11.2020 в сумме 226 руб. 20 коп.;

- на сумму задолженности 6 000 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 22.10.2020 по 06.11.2020 в сумме 96 руб.;

- на сумму задолженности 9 960 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 28.10.2020 по 06.11.2020 в сумме 99 руб. 60 коп.;

- на сумму задолженности 6 840 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 28.10.2020 по 06.11.2020 в сумме 68 руб. 40 коп.;

- на сумму задолженности 7 920 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 04.11.2020 по 17.12.2020 в сумме 348 руб. 48 коп.;

- на сумму задолженности 16 800 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 04.11.2020 по 17.12.2020 в сумме 739 руб. 20 коп.;

- на сумму задолженности 18 600 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 04.11.2020 по 17.12.2020 в сумме 818 руб. 40 коп.;

- на сумму задолженности 3 600 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 04.11.2020 по 17.12.2020 в сумме 158 руб. 40 коп.;

- на сумму задолженности 9 180 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 04.11.2020 по 17.12.2020 в сумме 403 руб. 92 коп.;

- на сумму задолженности 18 000 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 04.11.2020 по 17.12.2020 в сумме 792 руб.;

- на сумму задолженности 18 600 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 05.11.2020 по 17.12.2020 в сумме 799 руб. 80 коп.;

- на сумму задолженности 22 200 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 07.11.2020 по 17.12.2020 в сумме 910 руб. 20 коп.;

- на сумму задолженности 18 000 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 11.11.2020 по 17.12.2020 в сумме 666 руб.;

- на сумму задолженности 12 900 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 19.12.2020 по 21.12.2020 в сумме 38 руб. 70 коп.;

- на сумму задолженности 11 400 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 11.11.2020 по 21.12.2020 в сумме 467 руб. 40 коп.;

- на сумму задолженности 16 800 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 18.11.2020 по 21.12.2020 в сумме 571 руб. 20 коп.;

- на сумму задолженности 18 600 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 25.11.2020 по 21.12.2020 в сумме 502 руб. 20 коп.;

- на сумму задолженности 9 700 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 23.12.2020 по 19.03.2021 в сумме 843 руб. 90 коп.;

- на сумму задолженности 16 800 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 02.12.2020 по 19.03.2021 в сумме 1 814 руб. 40 коп.;

- на сумму задолженности 20 040 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 02.12.2020 по 19.03.2021 в сумме 2 164 руб. 32 коп.;

- на сумму задолженности 16 800 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 02.12.2020 по 19.03.2021 в сумме 1 814 руб. 40 коп.;

- на сумму задолженности 12 340 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 21.03.2021 по 25.06.2021 в сумме 1 196 руб. 98 коп.;

- на сумму задолженности 16 800 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 03.12.2020 по 25.06.2021 в сумме 3 444 руб.;

- на сумму задолженности 141 600 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 04.12.2020 по 25.06.2021 в сумме 28 886 руб. 40 коп.;

- на сумму задолженности 140 740 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 27.06.2021 по 02.07.2021 в сумме 844 руб. 44 коп.;

- на сумму задолженности 120 740 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 04.07.2021 по 21.07.2021 в сумме 2 173 руб. 32 коп.;

- на сумму задолженности 45 740 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 23.07.2021 по 13.10.2021 в сумме 3 796 руб. 42 коп.;

- на сумму задолженности 21 840 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 24.12.2020 по 13.10.2021 в сумме 6 420 руб. 96 коп.;

- на сумму задолженности 17 580 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 15.016.2021 по 02.07.2021 в сумме 474 руб. 66 коп.;

- на сумму задолженности 18 000 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 25.12.2020 по 10.11.2021 в сумме 5 778 руб.;

- на сумму задолженности 15 840 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 30.12.2020 по 10.11.2021 в сумме 5 005 руб. 44 коп.;

- на сумму задолженности 1 420 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 12.11.2021 по 10.12.2021 в сумме 41 руб. 18 коп.;

- на сумму задолженности 18 360 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 30.12.2020 по 10.12.2021 в сумме 6 352 руб. 56 коп.;

- на сумму задолженности 29 160 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 30.12.2020 по 10.12.2021 в сумме 10 089 руб. 36 коп.;

- на сумму задолженности 8 940 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 12.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 983 руб. 40 коп.;

- на сумму задолженности 63 240 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 30.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 28 900 руб. 68 коп.;

- на сумму задолженности 12 960 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 30.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 5 922 руб. 72 коп.;

- на сумму задолженности 15 900 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 31.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 7 250 руб. 40 коп.;

- на сумму задолженности 49 200 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 13.01.2021 по 31. 30.2022 в сумме 21 795 руб. 60 коп.;

- на сумму задолженности 83 520 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 27.01.2021 по 31. 30.2022 в сумме 35 830 руб. 08 коп.;

- на сумму задолженности 28 080 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 28.01.2021 по 31. 30.2022 в сумме 12 018 руб. 24 коп.;

- на сумму задолженности 10 800 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 03.02.2021 по 31. 30.2022 в сумме 4 557 руб. 60 коп.;

- на сумму задолженности 18 960 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 03.02.2021 по 31. 30.2022 в сумме 8 001 руб. 12 коп.;

- на сумму задолженности 20 760 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 03.02.2021 по 31. 30.2022 в сумме 8 760 руб. 72 коп.;

- на сумму задолженности 48 960 руб., исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности, за период с 10.02.2021 по 31. 30.2022 в сумме 20 318 руб. 40 коп.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, произведенной судом первой инстанции, признает его верным.

При этом доводы ответчика о том, что неверно учтены фактические даты приемки ответчиком оказанных исполнителем услуг и даты оплаты услуг исполнителя, подлежат отклонению в силу следующего.

При определении даты начала периода просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суд первой инстанции учитывал даты подписания универсальных передаточных документов, а также пятидневный срок оплаты услуг, предусмотренный пунктом 3.3 договора. Доказательств того, что услуги были оказаны в иные даты, чем подписаны универсальные передаточные документы, материалы дела не содержат. Ответчиком при рассмотрении спора в суде первой инстанции было указано, что универсальные передаточные акты были подписаны позднее, нежели указанные в них даты (л.д. 115), при этом истец указывал на отсутствие доказательств, подтверждающих данный довод ответчика (л.д. 121-122), не смотря на это ответчиком соответствующие доказательства представлены не были, универсальные передаточные документы какого-либо указания на их возможное подписание в дату, отличную от даты документа, не содержат.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно поддержана позиция истца относительно дат учета фактической оплаты задолженности за оказанный услуги (расчет неустойки л.д.124). Даты оплаты задолженности соответствуют представленным в материалы дела платежным поручениям и счетам, на которые имеются ссылки в платежных поручениях, как на основания платежа. При этом, выставленные счета соответствуют как по датам так и по стоимости оказанных услуг универсальным передаточным документам.

Апелляционный суд учитывает, что ответчик перечисляя денежные средства в счет оплаты за оказанные услуги сам обозначал в назначении платежа счет, который подлежал оплате. Именно в соответствии с указанным ответчиком назначением платежа, истцом учитывались произведенные ответчиком платежи.

Так вопреки позиции ответчика, который относит платеж в сумме 7800 руб. по платежному поручению N 113 от 17.07.2020 на оплату работ по УПД от 30.08.2020 и счету N 787 от 30.08.2020, данный платеж является оплатой работ по УПД от 14.07.2020 и счету N 851 от 14.07.2020, о чем прямо указано в назначении платежа в платёжном поручении N 113. Оплата же работ по УПД от 30.08.2020 и счету N 787 от 30.08.2020 произведена платежным поручением N 184 от 13.08.2020. Аналогичным образом истцом учитывались платежи, произведенные ответчиком по иным платежным поручениям, исходя из того, что денежные средства в качестве оплаты направлялись на гашение задолженности именно по тем счетам, которые указаны ответчиком в платежных поручениях в качестве назначения платежа.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что контррасчет ООО "АбсолютСтройЭксперт" содержит ошибку, поскольку датой платежа по платежному поручению от 17.12.2020 в сумме 120 000 руб. в котнррасчете ответчика указана дата - 07.12.2020, что привело к уменьшению в расчете ответчика периода начисления неустойки на 10 дней.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что размер неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг (с учетом уменьшения размера неустойки исходя из ставки пени 0,1% в день от суммы задолженности вследствие удовлетворения заявления о применении положений статьи 333 ГК РФ), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 245 405 руб. 06 коп.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены (изменения) судебного акта суда первой инстанции апелляционная жалоба ООО "АбсолютСтройЭксперт" не содержит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, частично удовлетворив требования истца, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы, то есть на ООО "АбсолютСтройЭксперт".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 17.08.2022 по делу N А46-7028/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11724/2022) общества с ограниченной ответственностью "АбсолютСтройЭксперт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева