Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 09АП-78820/22 по делу N А40-63474/2022

г. Москва

12 декабря 2022 г.

Дело N А40-63474/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.А.Свиридова,

судей:	С.Л.Захарова, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания П.С.Бурцевым,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ИП Патрушева Константина Анатольевича на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2022 по делу N А40-63474/22 (155-453)

по иску ООО "Айти Проект"

к ИП Патрушеву Константину Анатольевичу

о взыскании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Новоселов И.А. по дов. от 23.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Айти Проект" (далее общество) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Патрушева Константина Анатольевича сумму задолженности в размере 5 461 354 руб. 38 коп., неустойки в размере 261 838 руб. 68 коп. за период с 23.02.2022 по 17.03.2022, неустойки из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы долга в размере 5 461 354 руб. 38 коп., начиная с 18.03.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате суммы основной задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Решением суда от 07.10.2022 исковые требований удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истца своего представителя не направил, суд располагает доказательствами надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Айти Проект" (далее Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Патрушевым Константином Анатольевичем (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки N П10-12- 21/914 от "10" декабря 2021 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется, в течение срока действия Договора, передавать Покупателю Товар (в том числе, но не ограничиваясь, вычислительную технику - компьютеры, оргтехнику, запасные части для ЭВМ и оргтехники, расходные материалы и иные вещи), для использования последним такого товара в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях и в порядке установленных Договором.

Согласно пункту 2.1. Договора Покупатель обязан оплатить Товар по цене, согласованной Сторонами на основании п. 1.3. Договора. Цена Товара включает в себя стоимость Товара и упаковки, а также НДС.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора В случае если Стороны не оформили Спецификацию, то партия Товара считается согласованной (по наименованию товара, количеству, ассортименту, цене товара, поставляемого в каждой партии) на основании Товарной накладной ТОРГ-12 (далее -ТН)/ Универсального передаточного документа (далее - УПД), данные документы являются приоритетными доказательствами (однако при их отсутствии партия Товара считается согласованной на основании иных документов, подтверждающих передачу Товара Покупателю).

В течение срока действия Договора, Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар, однако обязательства Покупателем не были исполнены.

Истец, выполняя принятые на себя обязательства по Договору, поставил в адрес Ответчика товар по следующим УПД: УПД N 220223/0179 от 23 февраля 2022 г. на сумму 3 260,90 руб.; УПД N220223/0180 от 23 февраля 2022 г. на сумму 13 413,21 руб.; УПД N220223/0181 от 23 февраля 2022 г. на сумму 1 388 568,49 руб.; УПД N220223/0182 от 23 февраля 2022 г. на сумму 3 524 504,35 руб.; УПД N220223/0184 от 23 февраля 2022 г. на сумму 523 808,20 руб.; УПД N220228/0020 от 28 февраля 2022 г. на сумму 23 814,60 руб.; УПД N220304/0035 от 04 марта 2022 г. на сумму 517 667,91 руб.

Всего Товара поставлено на сумму 5 995 037,66 руб. Частично оплачено 533 683,28 руб.

Товар принят Покупателем в полном объеме, без замечаний и претензий.

Ответчик не оплатил поставленный Товар, таким образом, у него перед Истцом образовалась задолженность в размере 5 461 354 рубля 38 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.2.2 Договора поставки N П10-12-21/914 от "10" декабря 2021 года Покупатель оплачивает Товар в следующем порядке: 100% (сто процентов) от общей цены Товара Покупатель уплачивает Поставщику на условиях предварительной оплаты в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения Счета Поставщика на оплату. Согласно п. 2.3. Договора поставки N П10-12-21/914 от "10" декабря 2021 года расчеты по договору могут производиться сторонами любыми не запрещенными законами способами.

Согласно п.2. ст.861 ГК РФ Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п. 4. Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У (ред. от 31.03.2022) "О правилах наличных расчетов" (Зарегистрировано в Минюсте России 07.04.2020 N 57999) Наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей. Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельного размера наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

Ответчик утверждает, что передавал наличные денежные средства в счет оплаты товара по договору водителям Истца - Зарубину И.Н. и Лытухину. В подтверждение данного факта Ответчик приложил Квитанции к приходному кассовому ордеру N НН0610/02, НН-0503/01, НН-0550/01, НН-0488/01.

Документами, подтверждающими оплату товаров наличными, являются:

1) РКО на выдачу денег представителю поставщика либо подотчетному лицу организации;

2) чек ККТ или иной документ, подтверждающий получение наличных денег поставщиком.

Приложенные к Отзыву на исковое заявлении квитанции не являются подтверждением получения и передачи денежных средств от Ответчика к Истцу. Квитанции не содержат наименование поставщика, реквизиты договора и (или) накладной, реквизиты доверенности на получение наличных денег, Ф.И.О. представителя поставщика и его паспортные данные.

Ответчик утверждает, что Истец не учел оплату по платежным поручениям N 28 от 31.01.2022 г. на сумму 1 600 000 руб., N 35 от 09.02.2022 г. на сумму 100 000 руб., N43 от 14.02.2022 г. на сумму 2 700 000 руб., N 53 от 22.02.2022 г. на сумму 3 500 000 руб., N 54 от 24.02.2022 г. на сумму 166 521,68 руб., N55 от 25.02.2022 на сумму 23 814,60 руб.

Согласно п.2.7 Договора Стороны применяют при исчислении обязательств по Договору метод FIFO, согласно которому если у Покупателя имеются перед Поставщиком задолженности, поступающие от Покупателя платежи погашают эти задолженности в хронологической последовательности начиная с самой ранней. Аналогичным образом, при предварительной оплате зачет платежей Покупателя в счет оплаты товара производится начиная с самого раннего.

Таким образом, оплаты, произведенные Ответчиком, погасили задолженность по более ранним поставкам, что подтверждается также актом сверки за период с 01.10.2021 - 31.12.2021, подписанным сторонами, а также актом сверки от Истца от 28.10.2021-22.07.2022.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, их размер не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы задолженности является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст.330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2 Договора за несвоевременную оплату поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,2% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Оплата стоимости поставленного Товара в установленный Договором срок не произведена, а оплаченный товар оплачивался частями и за пределами установленного срока, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по неустойке (пени) в размере 261 838 руб. 68 коп. за период с 23.02.2022 по 17.03.2022.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "По смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма".

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 261 838 руб. 68 коп. за период с 23.02.2022 по 17.03.2022, и неустойки из расчета 0,2% от неуплаченной суммы долга в размере 5 461 354 руб. 38 коп., начиная с 18.03.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате суммы основной задолженности, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать судебные издержки в размере 40 000 руб. на оплату услуг представителя.

В подтверждение факта несения данных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг от 01.08.2022, платежным поручением N 1495 от 22.03.2022 года.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик не заявил возражений в отношении заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 по делу N А40-63474/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова С.Л. Захаров