Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 13АП-29530/22 по делу N А56-40783/2021

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2022 г.

Дело N А56-40783/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Шахрзаевым М.И.

при участии:

от истца (заявителя): Ивашкин Д.А. по доверенности от 28.03.2022

от ответчика (должника): Побокин М.Ю. по доверенности от 22.07.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29530/2022) общества с ограниченной ответственностью "Адвекс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2022 по делу N А56-40783/2021 (судья Салтыков С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Адвекс"

к Логинович Любови Николаевне

об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Адвекс" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к Логинович Любови Николаевне (далее - ответчик), в котором оно просит обязать Логинович Любовь Николаевну с даты вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи лично Торен Бениамину Гайевичу:

- оригиналы договоров на электроснабжение, водоснабжение, водоотведение на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Адвекс";

- оригиналы учредительных документов ООО "Адвекс";

- базу 1С;

- трудовые договоры с сотрудниками, заключенные за весь период времени со всеми дополнительными соглашениями к ним;

- бухгалтерская отчетность (Формы 1,2,3,4,5) за весь период существования Общества до момента прекращения полномочий Логинович Л.Н.,

- сведения о первичном бухгалтерском учете;

- налоговые декларации за весь период существования Общества до момента прекращения полномочий Логинович Л.Н. поквартально;

- книгу покупок и продаж за весь период существования Общества до момента прекращения полномочий Логинович Л.Н.;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 58, 60, 62, 66, 67, 76 - в развернутом виде по всем контрагентам, по договорам, по субсчетам за весь период существования Общества до момента прекращения полномочий Логинович Л.Н.;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02,03, 04, 07, 08, 10, 20, 40, 41, 43, 84, 91, 99 - в развернутом по номенклатуре виде, по субсчетам за весь период существования Общества до момента прекращения полномочий Логинович Л.Н.;

- анализ счетов 50, 51, 52, 55 - развернуто поквартально по субсчетам;

- список всех счетов в кредитных организациях (как открытых, так и закрытых) за весь период существования Общества до момента прекращения полномочий Логинович Л.Н.;

- информацию о задолженности по налогам и сборам (в том числе отчет о наличии или отсутствии) у ООО "Адвекс" по состоянию на день прекращения полномочий Логинович Л.Н как гендиректора ООО "Адвекс";

- все хозяйственные договоры с контрагентами (с поставщиками и покупателями) - в оригиналах со всеми приложениями и актами, счетами-фактурами и доказательствами совершения сделок;

- правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО "Адвекс" (договоры купли-продажи, свидетельства о собственности, подтверждения оплаты за имущество, инвентаризационные ведомости, техпаспорта на объекты недвижимости с ведомостями и планировками по каждому объекту);

- оригинал договора аренды земельного участка, заключенного между ООО "Адвекс" и Комитетом по управлению городским имуществом N 24/ЗД-02545 -справки на электрическую мощность, справки о балансовой принадлежности оборудования, находящегося в Трансформаторной подстанции, принадлежащей ООО "Адвекс";

- оригинал договора о технологическом присоединении N 11-14/042 от 20.05.2014 со всеми приложениями к нему;

- кадровые документы ООО "Адвекс", а также информация о количестве сотрудников, заработных платах, заявления о приеме на работу;

- круглую печать ООО "Адвекс";

- протоколы общего собрания участников ООО "Адвекс" за весь период деятельности;

- штатные расписания за весь период существования Общества до момента прекращения полномочий Логинович Л.Н.;

- авансовые платежи и все подтверждающие документы к ним за весь период деятельности Общества;

- оригиналы договора ипотеки, кредитного соглашения, заключенного между ООО "Адвекс" и ПАО "Банк ВТБ";

- платежные поручения, подтверждающие уплату налогов на добавленную стоимость, налога на имущество, налога на прибыль, а также оригиналы всех счетов-фактур, на основании которых было заявлено НДС к вычету.

В случае неисполнения решения суда истец просил взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 21.10.2021, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 70 000 руб.

В последующем от ответчика поступило ходатайство об увеличении требований по заявлению о взыскании судебных расходов, в котором заявитель просил взыскать с истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 21.07.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что ответчиком не доказан факт несения судебных расходов.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Часть 2 ст. 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалобы (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований и возражений.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Ответчиком, в подтверждение факта несения судебных издержек по делу, в материалы дела представлены Договор об оказании юридических услуг N 7-ЮР/21 от 21.07.2021, дополнительное соглашение N 1 от 06.12.2021, Акт N от 21.10.2021, Акт N2 от 31.01.2022, расписка от 26.07.2021, расписка от 13.12.2021, Акт N3 от 21.06.2022, расписка в получении денежных средств от 06.06.2022, дополнительное соглашение N2 от 02.06.2022. При этом, представленные в дело копии расписок составлены ответчиком и представителем ответчика. Факт получения представителем ответчика денежных средств в счет расчетов по договору об оказании юридических услуг последним не оспаривается.

Представленные ответчиком в материалы дела документы в своей совокупности являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу и подтверждают факт несения ответчиком судебных расходов, их размер и взаимосвязь с рассматриваемым делом.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком документы, истцом в материалы дела не представлено. Следовательно, заявленные возражения истцом, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, не доказаны.

Учитывая изложенное апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу заявленных требований, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2022 по делу N А56-40783/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова