|
12 декабря 2022 г.
|
Дело N А40-83049/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПАО Банк "ВТБ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 по делу N А40-83049/22
по иску ООО "ВЕСТА" (ИНН 7102002296, ОГРН 1027100748421 )
к ПАО Банк "ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 )
о признании незаконными действий, выразившихся в приостановке расчетно-кассового обслуживания истца по расчетному счету,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Стрельникова М.В. по доверенности от 12.02.2020;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с Банку "ВТБ" (РАО) (далее - ответчик) о признании незаконными действий, выразившихся в приостановке расчетно-кассового обслуживания истца по расчетному счету N 40702810301250002524 в филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, и об обязании Банк возобновить расчетно-кассовое обслуживание истца.
Решением Арбитражного суда города Москвы 14.07.2022 по делу N А40-83049/2022 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норма материального права, является необоснованным и подлежит отмене.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене решение суда Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Истец ссылается на то, что ООО "Веста", зарегистрированное 26.11.2002 по месту нахождения: г. Тула, ул. Л. Толстого, Д.91А, оф.12, ОГРН 1027100748421, ИНН 7102002296, имеет расчетный счет N 40702810301250002524 в Филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве.
Между банком и обществом (клиентом) заключен договор банковского счета от 12.11.2013 N 250113000100, согласно которому банк открывает клиенту расчетный счет N 40702810301250002524 и осуществляет его расчетно-кассовое обслуживание на условиях и з порядке предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и настоящим договором.
Пунктом 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
С 01.03.2022 банк заблокировал доступ в личный кабинет, сотрудники банка отказываются проводить платежи в системе "Клиент-банк" и вести расчетно-кассовое обслуживание, по тем основаниям, что полномочия директора организации, образцы подписи которого содержатся в карточке банка, истекли.
Полагая, что банк неправомерно приостановил расчетно-кассовое обслуживание по счету N 40702810301250002524, 29.03.2022 общество обратилось с претензией о прекращении неправомерных действий.
12.04.2022 Банк представил ответ, в котором указал, что согласно документам, имеющимся в распоряжении Банка полномочия директора Вагиной Е.В. истекли 26.02.2022.
Не согласившись с действиями банка, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
Пунктами 1 и 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.
Из положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не следует наличие каких-либо гражданско-правовых последствий истечения срока, на который лицо было избрано на должность единоличного исполнительного органа общества. Указанное свидетельствует о том, что истечение срока полномочий единоличного исполнительного органа общества не означает прекращение его полномочий, и он обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя.
В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность своих клиентов, определять и контролировать направления использования ими денежных средств, а также устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения их прав распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В настоящий момент истец лишен возможности осуществлять операции и распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете в банке.
Таким образом, суд первой инстанции установил, что действия банка, выразившиеся в приостановлении расчетно-кассового обслуживания ООО "Веста" по расчетному счету N 40702810301250002524, со ссылкой на с истечение срока полномочий директора, не являются обоснованными.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.
Порядок открытия, ведения и закрытия банковских счетов установлен специальными нормами, в том числе Инструкцией Банка России от 30.06.2021 N 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)".
При открытии Клиенту счета N 40702810901250002524 Банком Клиенту была оформлена карточка образцов подписей и оттиска печати, которая содержит в том числе:
- наименование клиента;
- ФИО уполномоченных лиц клиента, их подписи;
- срок полномочий уполномоченных лиц клиента.
В качестве уполномоченного лица клиента указана Вагина Елена Владимировн
