Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 09АП-76560/22 по делу N А40-146503/2020

г. Москва

12 декабря 2022 г.

Дело N А40-146503/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лапшиной В.В.,

судей Шведко О.И., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евро-Трейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2022, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "АНГЛЕТЕР.ОРГ" (ИНН 7715964172, ОГРН 1137746439841, г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д.48, корп.1, пом.17, этаж 9), по делу N А40-146503/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АНГЛЕТЕР.ОРГ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Евро-Трейд": Матвеенко М.П. по дов. от 02.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2021 ООО "АНГЛЕТЕР.ОРГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "АНГЛЕТЕР.ОРГ" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника ООО "АНГЛЕТЕР.ОРГ" утвержден Анисимов Илья Николаевич (член ААУ "ГАРАНТИЯ").

Определением от 10.10.2022, Арбитражный суд города Москвы завершил конкурсное производство в отношении ООО "АНГЛЕТЕР.ОРГ".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Евро-Трейд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ. Документы, приложенные к отзыву приобщены апелляционным судом к материалам дела в качестве опровержения доводов жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Евро-Трейд" доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в судебном заседании суда первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о проделанной в ходе конкурсного производства работе.

Как следует из представленного отчета, в ходе проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим были осуществлены все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства.

Конкурсный управляющий провел необходимые мероприятия по выявлению конкурсной массы должника.

Согласно статьям 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В целях реализации полномочий конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса.

Произведена реализация имущества, частично взыскана дебиторская задолженность.

От реализации имущества, взыскания дебиторской задолженности поступили денежные средства в размере 7 673 830,68 руб.

Денежные средства, поступившие в период конкурсного производства, направлены на погашение требований кредиторов по текущим платежам, а также на погашение требований кредиторов: второй очереди (в размере 557901,16 руб.) и третьей очереди основной долг (в размере 7157901,16 руб.).

Собранием кредиторов от 05.08.2022 принято решение о завершении процедуры конкурсного производства.

Ликвидационный баланс направлен в налоговую инспекцию по месту регистрации должника. Расчетные счета закрыты.

Документы по личному составу конкурсному управляющему не передавались.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства источников для пополнения конкурсной массы должника отсутствовали. С учетом отсутствия у должника активов для формирования конкурсной массы должника в целях погашения кредиторской задолженности, реализации имущества должника, дальнейшее проведение процедуры банкротства было нецелесообразно и привело лишь к увеличению дополнительных расходов в деле о банкротстве.

Таким образом, Арбитражный суд города Москвы пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доказательства, свидетельствующие о перспективах поступления в конкурсную массу денежных средств, за счет которых будут проведены расчеты с кредиторами и погашены расходы по делу о банкротстве, не имеется и подателем апелляционной жалобы не представлены.

Довод жалобы о непринятии мер к розыску имущества, выяснению законности его отчуждения, не привлечению виновных к ответственности, опровергается материалами дела.

Так, конкурсным управляющим были направлены запросы в объединение административно-технических инспекций города Москвы (Гостехнадзор г. Москвы), получен ответ - самоходная техника и прицепы к ним за должником не регистрировались; в УГИБДД Нижегородской области - получен ответ о зарегистрированных за ООО "Англетер.ОРГ" транспортных средствах и совершенных действиях.

При изучении материалов судебных дел N А40- 184410/2020 и А40-175767/2020, конкурсным управляющим был установлен факт наличия между обществами спора о праве собственности на имущество и факт перемещения имущества между складами ООО "АНГЛЕТЕР.ОРГ" и ООО "Евро Трейд", однако, о судьбе указанного выше имущества в судебных актах вывод не делался.

Поскольку документов о приобретении указанного имущества (серверов и погрузчиков) на имя ООО "АНГЛЕТЕР.ОРГ" не сохранилось, регистрационные органы факт наличия данного имущества не подтвердили, не имелось возможности предъявления иска об их истребовании к ООО "Евро Трейд".

Также конкурсный управляющий счел недостаточными основания для предъявления искового заявления о взыскании убытков с директора, поскольку ничем кроме подписанного самим директором отзыва о наличии данного имущества, его существование не подтверждалось.

Таким образом, конкурсным управляющим был полностью изучен вопрос о правах и о существовании погрузчиков и серверов и принято обоснованное, исходя из имеющихся доказательств, решение о невозможности предъявления исков.

В части автомобиля Genesis G70 было установлено, что данный автомобиль был получен должником по договору лизинга у АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ОГРН 1177746637584).

В связи с банкротством ООО "АНГЛЕТЕР.ОРГ" приостановил выплату лизинговых платежей, сформировался значительный долг. Дополнительным соглашением от 1 октября 2020 года к договору лизинга N 2228730-ФЛ/МАМ-19 от 29 октября 2019 г. долг по договору лизинга был переведён на нового должника ООО "АЛЬВАРО-РУС" с условием передачи ему предмета лизинга.

Сведения о переводе долга, акт приёма передачи автомобиля новому должнику были переданы конкурсному управляющему лизингодателем АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН".

Таким образом, был установлен законный характер сделки о отношении данного автомобиля и отсутствие оснований для предъявления каких-либо исков.

Доводы о неполном формировании конкурсной массы, о не уведомлении ООО "Евро Трейд" о собрании кредиторов, о не отражении в отчёте конкурсного управляющего сведений об отсутствии или наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, являются несостоятельными в силу следующих причин.

Довод о том, что ООО "Евро Трейд" не было уведомлено о собрании кредиторов, которое проводилось 5 августа 2022 года и в ходе которого было принято решение о завершении процедуры конкурсного производства не соответствует действительности.

19 июля 2022 года в адрес ООО "Евро Трейд" было отправлено уведомление о собрании заказным письмом с уведомлением. Номер почтового отправления 60300373021421.

Согласно данным сервиса отслеживания почтовой корреспонденции данное почтовое отправление было доставлено в пункт выдачи 25 июля 2022 года, однако, в связи с неявкой получателя, оно было вручено только 25.08.2022 года.

В любом случае в собрании кредиторов приняли кредиторы с суммой голосов 68%, ООО "Евро Трейд" обладало количеством голосов в размере менее 10%, поэтому голосование данного кредитора на результаты голосования повлиять не могло.

Довод о непринятии мер по формированию конкурсной массы является несостоятельным.

Напротив, исходя из отчёта конкурсного управляющего (прилагаю), управляющим была проведена работа по взысканию дебиторской задолженности и реализации выявленного имущества должника.

В конкурсную массу получено 8 794 485,75 рублей. Денежные средства в установленном порядке распределены между кредиторами, в том числе заявителю.

Для предъявления к лицам, контролирующим должника требований о возмещении убытков или о субсидиарной ответственности требует наличия доказательств причинения убытков или совершения действий в ущерб Должнику и его кредиторам.

Таких доказательств в ходе процедуры банкротства выявлено не было. Заявитель жалобы каких-либо фактов, опровергающих данный вывод не приводит.

При отсутствии документальных оснований для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности или для подачи заявлений о взыскании убытков, подобные действия конкурсного управляющего привели бы к затягиванию процесса и возложению на должника сумм процессуальных издержек, что не отвечает принципу добросовестности (ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебных актов, устанавливающих незаконность бездействия конкурсного управляющего, в материалы дела не представлено.

При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредитора, поскольку и при продлении процедуры его требования не могут быть удовлетворены, а в силу пункта 6 статьи 64 ГК РФ и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Следовательно, конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года по делу N А40-146503/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Евро-Трейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

О.И. Шведко Д.Г. Вигдорчик