Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 01АП-7587/22 по делу N А79-1287/2022

г. Владимир

14 декабря 2022 г.

Дело N А79-1287/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен в полном объеме 14.12.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Горжилком" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.09.2022 по делу N А79-1287/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Горжилком" от 31.08.2022 N 411 об исправлении описки (ошибки) в решении суда от 06.07.2022,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Горжилком" (далее - ООО УК "Горжилком") обратилось Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к Отделу имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики о взыскании 41 028 руб. 65 коп., в том числе 39 106 руб. 80 коп. долга, 1 921 руб. 85 коп. пени за период с 30.03.2021 по 09.02.2022.

Решением суда от 06.07.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии иск удовлетворил, взыскал с муниципального образования "город Алатырь Чувашской Республики" в лице Отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики в пользу ООО УК "Горжилком" 39 106 руб. 80 коп. долга за период с 01.08.2020 по 30.11.2021, 1921 руб. 85 коп. пени за период с 30.03.2021 по 09.02.2022, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

18.08.2022 по делу выдан исполнительный лист ФС 040291173, в качестве должника в исполнительном листе указан Отдел имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики.

12.09.2022 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Горжилком" обратилось в суд с заявлением от 31.08.2022 N 411 об исправлении описки (ошибки) в резолютивной части решения суда от 06.07.2022.

Определением от 14.09.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель не согласен с отказом суда в исправлении опечатки, поскольку считает, что должником по делу выступает именно Отдел имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики, так как иск заявлен именно к указанному ответчику, в связи с чем в резолютивной части решения и исполнительном листе по настоящему делу следует указать именно данного ответчика.

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта, и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суд первой инстанции установил, что описок либо опечаток в решение от 06.07.2022 по настоящему делу не допущено. При этом суд исходил из следующего.

Из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.02.2022 следует, что собственником спорного помещения является муниципальное образование город Алатырь Чувашской Республики, а не какой-либо орган местного самоуправления.

От имени муниципального образования полномочия собственника имущества в настоящее время осуществляет Отдел имущественных и земельных отношений Администрации города Алатыря Чувашской Республики.

В этой связи указание в резолютивной части решения суда на взыскание платы с муниципального образования в лице Отдела не образует опечатки или ошибки, направлено на конкретизацию ответчика, а также публичного собственника имущества, иск рассмотрен и удовлетворен судом в отношении заявленного истцом ответчика, такое указание не препятствует исполнению судебного акта Отделом.

Кроме того, в исполнительном листе должником указан конкретный муниципальный орган - Отдел, которым будет производиться исполнение судебного акта.

По результатам проверки доводов заявителя жалобы суд апелляционной инстанции также не установил оснований, указывающих на возможность применения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Представленные в суде апелляционной инстанции документы не указывают на наличие оснований для удовлетворения заявления истца в порядке статьи 179 АПК РФ.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.09.2022 по делу N А79-1287/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Горжилком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Л.П. Новикова