Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 18АП-15246/22 по делу N А07-20675/2016

г. Челябинск

14 декабря 2022 г.

Дело N А07-20675/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2022 по делу N А07-20675/2016 о намерении стать приобретателем прав.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2017 (резолютивная часть объявлена 16.01.2017 г.) требования общества с ограниченной ответственностью "Солид СБ" (ИНН 0274169168 ОГРН 1120280036865) признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройпрофиль" (ИНН 0274181817, ОГРН 1130280066025) (далее- ООО "Стройпрофиль", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Аркатова Анна Сергеевна.

Применены правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ при банкротстве ООО "Стройпрофиль" (ИНН 0274181817, ОГРН 1130280066025).

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 28.01.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2017 (резолютивная часть решения оглашена 30.10.2017) ООО "Стройпрофиль" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Стройпрофиль" утверждена Аркатова Анна Сергеевна.

Определением суда от 25.02.2020 (резолютивная часть от 17.02.2020) конкурсным управляющим должника утвержден Мухамадиев Фаиль Габдулбариевич (член ААУ "ЦФОП АПК"ИНН 024507534176, СНИЛС 155-715-389 84, адрес для направления корреспонденции: 450071, Респ. Башкортостан, г Уфа, а/я 38).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ППК "Фонд прав граждан-участников долевого строительства" (ныне Публично-правовая компания "Фонд развития территорий") о намерении в порядке статьи 201.15.2 - 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" стать приобретателем прав ООО "Стройпрофиль" (ИНН 0274181817, ОГРН 1130280066025) на земельный участок 02:65:040112:266, предназначенный для строительства и объект незавершенного строительства со всеми неотделимыми улучшениями, расположенными на данном земельном участке по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Туймазинский, с/с. Субханкуловский, с. Субханкулово, ул. Гагарина 7/1 и права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные изменения.

Определением суда от 16.06.2022 (резолютивная часть от 08.06.2022) производство по рассмотрению заявления ППК "Фонд развития территорий" о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройпрофиль" (ИНН 0274181817, ОГРН 1130280066025) приостановлено до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационных жалоб Инцкирвели Татьяны Теймуразовны, Поздняковой Юлии Владимировны и публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А50-10848/2014.

Определением суда 16.08.2022 судом назначен вопрос о возобновлении производства по заявлению ППК "Фонд развития территорий" о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройпрофиль".

Определением от 12.09.2022 судом возобновлено производство по заявлению ППК "Фонд развития территорий" о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройпрофиль".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2022 суд определил: заявление публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429) о намерении стать приобретателем прав ООО "Стройпрофиль" (ИНН 0274181817, ОГРН 1130280066025) на земельный участок 02:65:040112:266, предназначенный для строительства и объект незавершенного строительства со всеми неотделимыми улучшениями расположенном на данном земельном участке по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Туймазинский, с/с Субханкуловский, с. Субханкулово, ул. Гагарина 7/1 и права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные изменения - удовлетворить.

Передать публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429) принадлежащее застройщику обществу с ограниченной ответственностью "Стройпрофиль" права на имущество: на земельный участок 02:65:040112:266, предназначенный для строительства и объект незавершенного строительства со всеми неотделимыми улучшениями расположенном на данном земельном участке по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Туймазинский, с/с Субханкуловский, с. Субханкулово, ул. Гагарина 7/1 и права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные изменения.

Установить сумму, подлежащую перечислению на специальный банковский счет застройщика в порядке положений статьи 201.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в размере текущих платежей - 1 406 202,81 руб.

Установить срок для перечисления заявителем денежных средств на специальный банковский счет должника - 30 календарных дней с момента вынесения настоящего определения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 05.10.2022, публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что суд необоснованно возложил на ППК "Фонд развития территорий" обязанность по перечислению денежных средств в размере 1 406 202,81 руб. на специальный банковский счет должника для погашения указанных расходов, предусмотренных пунктом 5 статьи 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Необоснованное возложение на Фонд обязанности по выплате всего размера текущих платежей заявленных конкурсным управляющим должника в отсутствии вышеуказанного правового механизма установленного Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 и в нарушении положения императивной нормы 201.15-2-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. после даты подачи в суд заявления о намерении приводит к нарушению распределения бюджетной нагрузки, возложенную на Фонд, как на распределителя финансирования в рамках процедуры по банкротству застройщика бюджетных средств и выходит за рамки установленных требований предъявляемых Счетной палатой Российской Федерации, как органа в силу части 4 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ и положений Федерального закона от 05.04.2013 N 41-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации" осуществляющего внешний государственный аудит (контроль) в отношении Фонда в части целевого расходования бюджетных денежных средств. С учетом представленного контр расчётам, апеллянт просит удовлетворить заявление ППК "Фонд развития территорий" о намерении в порядке в порядке ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве, утвердить сумму необходимую для погашения текущих платежей в размере 243 491,91 рублей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.12.2022.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Стройпрофиль" Мухамадиева Ф.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (рег. N 69305).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Фонд вправе принять решение о выплате возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенных в реестр требований участников строительства за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (далее - решение о финансировании).

В этом случае Фонд в порядке статьи 201.15.2 - 2 Закона о банкротстве, обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

В качестве встречного представления за передаваемое имущество Фонд осуществляет выплату возмещения участникам строительства в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Передача земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в соответствии с настоящей статьей осуществляется с соблюдением условий и требований, которые предусмотрены подпунктом 2 пункта 3, пунктами 5, 7 и 10 статьи 201.10 настоящего Федерального закона, в частности:

имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 12 статьи 201.15.2 - 2 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение:

1) об удовлетворении заявления о намерении в случае соблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи;

2) об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае несоблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи.

Как следует из буквального толкования положений статьи 201.15.2 - 2 Закона о банкротстве и статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выплата возмещения не поставлена в зависимость от удовлетворения судом заявления о намерении Фонда. Передача Фонду прав застройщика по сути является способом погашения требований Фонда к застройщику-банкроту, перешедших к нему в результате выплаты возмещения участникам строительства.

Следовательно, если стоимость передаваемого имущества превышает размер погашенных требований, то Фонд обязан перечислить разницу в пользу застройщика; в ином случае - требования Фонда подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункты 5 - 7 статьи 201.15.2 - 2 Закона о банкротстве).

Требования к определению суда об удовлетворении заявления о намерении содержатся в пункте 14 статьи 201.15.2 - 2 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ООО "Стройпрофиль" является правообладателем объекта незавершенного строительством, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 02:65:040112:266, принадлежащем ООО "Стройпрофиль" на правах аренды по договору аренды земельного участка N 114-14 зем (торги/А) от 10.11.2014: - многоквартирный жилой дом строительный объем 5396,51 куб. м со степенью готовности 17,26%, общая площадь 994,18 кв. м, по ул. Гагарина 7/1, с. Субханкулово МР Туймазинский район РБ; Разрешение на строительство N RU03546000-867-15 от 18.02.2015 г

В материалы дела представлено решение Фонда о финансировании выплаты возмещения участникам строительства от 27.12.2021 N НС-37/2021.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости N АЦ2021П-182-1 от 07.12.2021, рыночная стоимость передаваемых прав на земельные участки и объекты незавершенного строительства составляет 3519000 руб., что менее размера требований участников строительства. По расчету Фонда, размер требований граждан, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений и подлежащих возмещению Фондом, составляет 4565047,85 руб.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что согласно реестру текущих требований, на дату обращения Фонда с заявлением о намерении приобрести права застройщика в реестр включены требования в размере 1577702,81 руб., из них погашено требований на сумму 171500,00 руб., соответственно, остаток непогашенной суммы составляет 1406202,81 руб., в том числе:

1. В первую очередь реестра по текущим обязательствам входят требования:

1) ООО "БПГС" (ИНН 0274106224), согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2017 года по делу N А07-9976/2017 - расходы по уплате госпошлины в размере 2811,00 руб.;

2) ООО "ЭСКБ" (ИНН 0275038496), согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2017 года по делу N А07-10413/2017 - расходы по уплате госпошлины в размере 2295,00 руб.;

3) УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (Межрайонная ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан), согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2019 года по делу N А07-20675/2016 - государственная пошлина в размере 6000,00 руб.;

4) УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (Межрайонная ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан), согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года по делу N А07-20675/2016 - государственная пошлина в размере 6000,00 руб.;

5) Вознаграждение и расходы арбитражного управляющего Аркатовой Анны Сергеевны за проведение процедуры банкротства в отношении должника, установленной судебным актом - определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2018 года по делу N А07-20675/2016 в размере 311 867,04 руб., из которых погашено 89600,00 руб., итого задолженность 222267,04 руб.;

6) Вознаграждение и расходы арбитражного управляющего Емельянова Владимира Петровича за проведение процедуры банкротства в отношении должника, установленной судебным актом - определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года по делу N А07-20675/2016 в размере 509781,21 руб.;

7) Вознаграждение и расходы арбитражного управляющего Мухамадиева Фаиля Габдулбариевича за проведение процедуры банкротства в отношении должника в размере 523258,41 руб., из которых - расходы на опубликование сведений о банкротстве должника в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ в размере 18742,31 руб.; расходы на проведение оценки, согласно Договору N АЦ2021П-182 от 13.08.2021 г. в размере 64320,00 руб. -; расходы на почтовые услуги в размере 2196,10 руб.; вознаграждение в размере 438000,00 руб.

2. Задолженности по второй очереди реестра по текущим обязательствам требований не имеется.

3. В третьей очереди реестра по текущим обязательствам требований не имеется.

4. В четвертую очередь реестра по текущим обязательствам входят требования:

1) ООО "БПГС" (ИНН 0274106224), согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2017 года по делу N А07-9976/2017 в размере 70 278,00 руб., из них основной долг в размере 68 000,00 руб., неустойка в размере 2278,00 руб.;

2) ООО "ЭСКБ" (ИНН 0275038496), согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2017 года по делу N А07-10413/2017 в размере 57 359,29 руб., из них основной долг в размере 54563,94 руб., неустойка в размере 2295,00 руб.

5. В пятую очередь реестра по текущим обязательствам входят требования:

1) Банк - ФИЛИАЛ ПАО "УРАЛСИБ" В Г. УФА за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1970,00 руб.;

2) МРИ ФНС России N 4 по РБ - задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 4683,21 руб.

Согласно реестру требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 74129,80 руб.

Таким образом, задолженность по текущим платежам составляет 1406202,81 руб., в том числе: первая очередь - 1272412,66 руб., вторая очередь - отсутствует, третья очередь - отсутствует, четвертая - 127136,94 руб., пятая очередь - 6653,21 руб. Согласно реестру требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 74129,80 руб.

Как верно отмечено судом, стоимость прав застройщика на земельный участок и находящийся на нем объект не превышает совокупный размер требований участников строительства, соответственно, обязанность по перечислению в пользу застройщика разницы у Фонда отсутствует.

Судебной коллегией установлено, что произведенная оценка объекта недвижимого имущества не оспорена в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 14 статьи 201.15.2 - 2 в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указывается, в том числе, размер требований кредиторов, указанных в пункте 1 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, и срок перечисления Фондом денежных средств в таком размере на специальный банковский счет застройщика в порядке, установленном статьей 201.15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 201.15 в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10, 201.11 и 201.15-1 настоящего Федерального закона возможности передачи объекта незавершенного строительства, или прав на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, или жилых помещений в многоквартирном доме, жилом доме блокированной застройки, строительство которых завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что текущие расходы по делу о банкротстве, подлежащие погашению Фондом, составляют 1 406 202,81 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 201.10 Закона о банкротстве, передача участникам строительства объекта незавершенного строительства возможна при соблюдении, в числе прочих условий, условия о том, что имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди, а именно, для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди.

В силу пункта 5 настоящей статьи Закона о банкротстве, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.

Конкурсным управляющим, представлено надлежащее документальное подтверждение факта несения необходимых и непосредственно связанных с процедурой банкротства должника расходов, оснований для вывода о том, что те или иные из понесенных расходов являются неотносимыми к процедуре банкротства должника или необоснованными, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции правомерно счел необходимым определить срок перечисления Фондом денежных средств в названном размере на специальный банковский счет застройщика в порядке, установленном статьей 201.15 настоящего Федерального закона, в течение 10 рабочих дней со дня открытия специального счета, для чего конкурсному управляющему необходимо в течение 5 рабочих дней с даты вынесения настоящего определения уведомить публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о реквизитах специального банковского счета ООО "Стройпрофиль".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правовое регулирование вопросов отношений граждан с застройщиком направлено на приоритетную защиту прав граждан - участников долевого строительства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

В силу пункта 15 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, обжалование в кассационном порядке определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2022 по делу N А07-20675/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев