Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 21АП-2866/22 по делу N А83-21405/2021

13 декабря 2022 г.

Дело N А83-21405/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 декабря 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Ольшанской Н.А. и Мунтян О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Логуновым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымтранзитэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июня 2022 года по делу N А83-21405/2021,

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Крымтранзитэнерго"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью "Крымтранзитэнерго" - Орехова Ирина Анатольевна, представитель по доверенности от 04.10.2022 N 242, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крымтранзитэнерго" (далее - ООО "Крымтранзитэнерго") о взыскании пени за период с апреля по декабрь 2020 года в сумме 11 445.10 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2022 года по делу N А83-21405/2021 исковые требования удовлетворены.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Крымтранзитэнерго" (ОГРН 1159102075714, ИНН 9102176257) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) пени за период с апреля по декабрь 2020 года в сумме 11 445.10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000.00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, Общество обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, а именно истцом не представлены документы, обосновывающие начисление пени, таким образом, оснований для начисления пени не имелось. Кроме того, апеллянт указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о судебном процессе, не получал копию иска. Истец, достоверно зная местонахождение ответчика, направил копию иска по адресу, который не является ни юридическим адресом ответчика, ни его местом нахождения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

От ГУП РК "Крымэнерго" 28.10.2022 года через систему "Мой арбитр" поступил частичный отказ от исковых требований в размере 413,24 руб.

От ГУП РК "Крымэнерго" 28.11.2022 года через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 413.24 руб., коллегия судей считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, заявление об отказе от иска в части, как установлено судом апелляционной инстанции, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписано уполномоченным лицом, отказ от иска в части требований взыскания с Общества пени в размере 413,24 руб. принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ истца от исковых требований в части пени в размере 413.24 руб. судом принят, решение суда первой инстанции от 23.06.2022 в данной части подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.03.2020 г. между ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "Крымтранзитэнерго" был заключен договор энергоснабжения N 1КП.

Согласно пункта 2.1 продавец обязуется осуществлять продажу покупателю электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, осуществляемой на основании договора об оказании услуг по передаче электрической энергии N 62 от 13.03.2020 г., заключенного сетевой организацией с АО "Крымэнерго", а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

Покупатель приобретает электроэнергию с целью компенсации потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, принадлежащим ему на законных основаниях, в объеме фактически сложившихся в расчетном периоде потерь электрической энергии. Приобретая электроэнергию для компенсации потерь в собственных объектах электросетевого хозяйства, покупатель выступает как потребитель. Соответственно, вопросы покупки электроэнергии для компенсации потерь покупателем по настоящему договору регулируются нормативно-правовыми актами, определяющими порядок взаимоотношений между гарантирующим поставщиком и потребителем электроэнергии (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора покупатель обязан принимать в свои электрические сети и своевременно, в полном объеме оплачивать продавцу стоимость электрической энергии, покупаемой в целях компенсации фактических потерь. Оплачивать все начисления в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 7.5.1 договора предусмотрено, что расчеты за количество электрической энергии, приобретаемой покупателем у продавца в целях компенсации потерь в сетях покупателя, осуществляется покупателем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2020 г., а в части расчетов - до полного их завершения, при этом, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2020 г., согласно положению статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договора N 1КП от 19.03.2020 г., поставляя потребителю электроэнергию в период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г..

Однако, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по своевременной оплате электрической энергии истцом ответчику была начислена пеня за период с апреля по декабрь 2020 года в сумме 11 445.10 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 540 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в заявленные периоды оплата стоимости электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях, осуществлена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты потребленной в спорный период электрической энергии подтверждается платежными документами и ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд апелляционной инстанции признает его верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате потребленной электрической энергии поставлена в зависимость от исполнения истцом обязанности по представлению акта приема-передачи объемов электроэнергии для компенсации потерь в сети покупателя, счет-накладной, счета-фактуры в срок до 17-го рабочего дня месяца, следующего за истекшим, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку выставление акта, счета, счета-фактуры на оплату не может быть расценено как встречное обязательство истца по отношению к обязательству ответчика по оплате потребленной электрической энергии. Не совершение истцом действий по своевременному выставлению счетов не препятствовало исполнению ответчиком своих обязательств по договору.

Из системного толкования содержания статей 328, 544 ГК РФ, условий договора от 01.03.2020 N 1КП следует, что непредставление продавцом счета-фактуры не освобождает исполнителя от обязанности по оплате электроэнергии, так как выставление счета не является условием, относящимся к существу договора энергоснабжения, исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии не является встречным по отношению к выставлению заказчиком акта и счета-фактуры.

Основанием для возникновения обязанности покупателя оплатить электроэнергию в соответствии со статьей 544 ГК РФ является факт потребления электрической энергии, а не выставления гарантирующим поставщиком счета на оплату. Неисполнение обязанности заказчика по направлению счетов дает исполнителю право потребовать ее исполнения, но никоим образом не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную электроэнергию в согласованные сроки.

Коллегия судей отклоняет суждение ответчика об отсутствии у него необходимых сведений для определения количества потребленной электрической энергии и суммы, подлежащей оплате, как противоречащее условиям договора и существу взаимоотношений сторон.

Согласно разделу 6 договора именно на ответчика (покупателя) возложена обязанность по определению объемов электроэнергии для компенсации потерь и передаче данных сведений продавцу.

С учетом изложенного, коллегия судей полагает, что в указанные расчетные периоды ответчику должно было быть известно о всех составляющих цены за электрическую энергию в пределах установленного договором срока для оплаты.

Кроме того, коллегия отмечает тот факт, что стороны не согласовали и законом не установлено, что срок оплаты потерь переносится в случае несвоевременного представления гарантирующим поставщиком счета и/или на срок, необходимый для проверки счета.

При этом, даже при наличии разногласий относительно объема услуг по передаче и величины потерь в сетях, ответчик не лишен был возможности произвести оплату в неоспариваемой им части.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Оснований для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта коллегия не усматривает.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от части иска, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу N А83-21405/2021 в части взыскания с ООО "Крымтранзитэнерго" пени в размере 413.24 руб. подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба не удовлетворена судом, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не подлежат возмещению заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" от исковых требований в части взыскания пени в размере 413.24 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июня 2022 года по делу N А83-21405/2021 в данной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Крымтранзитэнерго" (ОГРН 1159102075714, ИНН 9102176257) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) пени за период с апреля по декабрь 2020 года в сумме 11 031,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. решения Арбитражного суда Республики Крым от 23 июня 2022 года по делу N А83-21405/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымтранзитэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ю. Горбунова

Судьи

О.И. Мунтян Н.А. Ольшанская