Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 13АП-33666/22 по делу N А56-46943/2022

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2022 г.

Дело N А56-46943/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33666/2022) общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "Эксперт групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 по делу N А56-46943/2022 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ассоциация Саморегулируемая организация "Межрегионизыскания"

к обществу с ограниченной ответственностью Юридический центр "Эксперт групп"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегионизыскания" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридический центр "Эксперт групп" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 43 000 руб. задолженности, 2 478 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) за период с 01.05.2022 по дату исполнения обязательства.

Решением суда от 05.09.2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "Эксперт групп" в пользу ассоциации саморегулируемой организации "Межрегионизыскания" взыскано 43 000 руб. задолженности, 1 842 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 972 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что истцом был неверно произведен расчет исковых требований, взысканию с ответчика подлежало 30 000 рублей ежемесячного членского взноса, 6 500 рублей ежегодного целевого взноса на нужды НОПРИЗ и проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 496 руб. 86 коп.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы апелляционной жалобы оспаривает, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, в заседание представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке по правилам ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Ассоциация зарегистрирована 24.04.2012 за основным государственным регистрационным номером 1127800004188.

На основании заявления о вступлении Общество, в соответствии с решением совета Партнерства, оформленным протоколом, принято в члены Ассоциации.

Общим собранием членов Ассоциации утверждены Положения о вступительных и регулярных членских взносах.

В соответствии с п.4.3 Положения членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

Пунктом 4.3.1 Положения для всех членов Ассоциации установлен ежемесячный членский взнос в размере 7 500 рублей.

Согласно п.4.3.4 Положения членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа.

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26.04.2019 утвержден ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6 500 рублей.

Указав, что ответчиком не уплачены регулярные членские взносы начиная с октября 2021 года по январь 2022 года на сумму 30 000 рублей (7 500 руб.*4 мес.) и целевые взносы на нужды НОПРИЗ за 2021 и 2022 годы в размере 13 000 рублей (6 500 руб.*2), истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав полностью обоснованным требование о взыскании членских и целевых взносов, а также частично обоснованным требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В п. 2 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Часть 1 п. 1 ст. 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (п.3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы.

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Партнерству, подлежащее исполнению в силу ст. 307 ГК РФ, с учетом п. 2 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств ответчиком в суд первой инстанции представлено не было, требования истца по размеру и по праву ответчиком не оспаривались, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании членских и целевых взносов.

Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Повторно проверив представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для применения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в котором указано, что в силу ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" начисление неустоек и процентов в период действия моратория не производится, и, как следствие, для снижения размера подлежащих взысканию процентов путем их пересчета по 31.03.2022, что составило 1 842 руб. 04 коп.

Апелляционный суд отмечает, что ответчиком, надлежащим образом извещенным о рассмотрении в суде первой инстанции искового заявления о взыскании с него задолженности по взносам в пользу Истца, возражений на исковые требования заявлено не было, доказательств, опровергающих требования истца, также не представлялось. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку они содержат ссылку на новые обстоятельства, которые предметом исследования в суде первой инстанции не были и основанием для изменения или отмены принятого по делу судебного акта являться не могут.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности или необоснованности принятого по делу судебного акта, ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеуказанное суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 по делу N А56-46943/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина