|
13 декабря 2022 г.
|
Дело N А45-34947/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего
|
|
Киреевой О.Ю.,
|
|
судей
|
|
Афанасьевой Е.В.,
|
|
|
|
Фертикова М.А.,
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепенко Т.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная железнодорожная компания" (N 07АП-10067/2022) на решение от 13.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34947/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная железнодорожная компания", г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-склад на Станционной", г. Новосибирск третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мэрия города Новосибирска, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 54:35:062110:895 путем демонтажа и сноса находящихся на нем сооружений, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлсклад на Станционной", г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная железнодорожная компания", г. Новосибирск об установлении сервитута,
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Иванцева Н.С., по доверенности от 16.05.2022 года сроком на один год, диплом, паспорт; Комольцев В.А., по доверенности от 16.05.2022 года сроком на один год, диплом, паспорт (в помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда),
от ответчика: Сибирцев О.С., протокол N 1 от 31.12.2019 года сроком до 31.12.2022 года, паспорт (в помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Транспортная железнодорожная компания" (далее - ООО "ТЖК", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-склад на Станционной" (далее - ООО "Металл-склад на Станционной") и просило:
- обязать ООО "Металл-склад на Станционной" устранить препятствие в пользовании ООО "ТЖК" земельным участком площадью 14 859 кв.м. с кадастровым номером 54:35:062110:895, демонтировать и снести, находящуюся на нем часть подкранового пути, протяженностью 214,6 метров в границе земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895 и площадью наложения на земельный участок с кадастровым номером 54:35:062110:895-204 кв.м., координаты наложения:
N Координаты точек, м Длины точки X Y линии, м
12 485918.59 4191377.85 0.34
13 485918.88 4191378.02 19.64
14 485906.99 4191393.65 23.02
15 485892.72 4191411.72 15.53
16 485883.13 4191423.93 21.32
17 485870.06 4191440.78 20.28
18 485857.82 4191456.95 16.42
19 485847.73 4191469.90 32.24
20 485828.02 4191495.42 26.74
21 485811.62 4191516.54 16.26
22 485801.57 4191529.32 23.18
23 485787.44 4191547.70 0.68
24 485786.94 4191547.25 0.65
25 485786.44 4191546.82 0.68
26 485785.93 4191546.37 32.30
27 485806.12 4191521.16 18.20
28 485817.50 4191506.96 106.78
29 485883.33 4191422.89 57.19
- обязать ООО "Металл-склад на Станционной" устранить препятствие в пользовании ООО "ТЖК" земельным участком площадью 14 859 кв.м. с кадастровым номером 54:35:062110:895, демонтировать и снести, находящийся на нем железобетонный забор, протяженностью 36,01 метров в границе земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895 и площадью наложения на земельный участок с кадастровым номером 54:35:062110:895-45 кв.м., координаты наложения:
N точки Координаты точек, м Длины линий, м Х Y
1 485965.73 4191310.63 0.81
2 485966.42 4191311.07 0.24
3 485966.60 4191311.23 0.31
4 485966.60 4191311.54 0.44
5 485966.37 4191311.92 0.41
6 485965.98 4191312.04 16.91
7 485955.70 4191325.47 14.3
8 485946.96 4191336.80 3.84
9 485944.58 4191339.81 1.37
10 485943.50 4191338.96 34.73
11 485964.96 4191311.65 1.27
- установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с ООО "Металл-склад на Станционной" в пользу ООО "ТЖК" в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-34947/2020 начиная с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области и по день фактического исполнения решения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена мэрия города Новосибирска (далее - мэрия, третье лицо).
ООО "Металл-склад на Станционной" заявлено встречное исковое заявление об установлении сервитута (право ограниченного пользования) в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2022 (резолютивная часть объявлена 06.09.2022) первоначальный иск удовлетворен частично, на ответчика возложена обязанность устранить препятствие в пользовании истцом земельным участком площадью 14 859 кв.м с кадастровым номером 54:35:062110:895 путем демонтажа в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу находящегося на нем железобетонного забора, протяженностью 36,01 метров в границе земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895 и площадью наложения на земельный участок с кадастровым номером 54:35:062110:895 45 кв.м. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, судебная неустойка (астрент) в случае нарушения срока исполнения решения суда в размере 5000 рублей за каждый день просрочки до момента его фактического исполнения. В остальной части первоначального иска отказано.
Встречный иск удовлетворен, ответчику установлено бессрочное право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895 площадью 204 кв.м для обеспечения права прохода и проезда к принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью "Металл-склад на Станционной" имуществу подкрановому пути с определением координат сервитута. Установлен размер платы за сервитут в размере 16 800 рублей в год, 1 400 рублей в месяц.
С истца в пользу ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Путем зачета встречных требований обязательства общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Железнодорожная компания" и общества с ограниченной ответственностью "Металл-склад на Станционной" по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины прекращены.
Не согласившись с решением суда, ООО "ТЖК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части установления ООО "Металл-склад на Станционной" бессрочного права ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895 площадью 204 кв. м для обеспечения права прохода и проезда к принадлежащему ООО "Металл-склад на Станционной" имуществу подкрановому пути, в части отказа в обязании ООО "Металл-склад на Станционной" устранить препятствие в пользовании ООО "ТЖК" земельным участком площадью 14 859 кв. м с кадастровым номером 54:35:062110:895 путем демонтажа подкрановых путей под козловыми кранами и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается, в том числе на то, что право собственности на подкрановые пути за ООО "Металл-склад на Станционной" не зарегистрировано, разрешение на строительство и реконструкцию никогда не получалось, возведено на земельном участке, не предназначенном для этих целей; подкрановые пути являются временными сооружениями, в настоящее время предназначены для перемещения в процессе эксплуатации, установленного на них козлового крана, то есть имеют вспомогательный характер, не являются объектами недвижимого имущества как самостоятельными объектами гражданского права; ответчик утверждал во встречном исковом заявлении, что подкрановый путь является линейным сооружением, указанный довод не подкреплен доказательствами; ответчик ни разрешения на строительство подкрановых путей, ни разрешения на ввод их в эксплуатацию, суду и лицам, участвующим в деле не представил, в регистрирующий орган не обращался, при этом указывает, что данные подкрановые пути имеют вспомогательное назначение - передвижение козловых кранов; подкрановые пути объектами недвижимости считаться не могут; истец, реализовывая свое право, установленное ст. 11, 12 ГК РФ обратился в суд за защитой своего нарушенного права добросовестного землепользователя, однако был незаконно обвинен в недобросовестном поведении и лишен права пользования частью своего земельного участка, занятого подкрановыми путями; судом были проигнорированы многочисленные факты привлечения ответчика к административной ответственности за ненадлежащую эксплуатацию подкрановых путей.
От ответчика в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что доказательства, что расположением на площади 1, 36 % от всей площади земельного участка истца металлического рельса нарушаются права истца или создается реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ООО "Металл-склад на Станционной" отсутствуют. Доказательства того, что созданный более 50 лет назад опасный производственный объект, включающий несколько объектов размерами с пяти- семиэтажный дом, был создан в СССР без получения на это всех необходимых разрешений и согласований, с нарушением требований действовавшего законодательства либо реконструирован или в настоящее время эксплуатируется с нарушениями действующего законодательства истцом суду не предоставлены, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец на указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не ссылался, в основания иска их не включал, исковое требование о признании подкранового пути самовольной постройкой - не заявлял. Доказательства того, что опасный производственный объект зарегистрирован и эксплуатируется в установленном законом порядке, приобщены по ходатайству ответчика к материалам дела, исследованы в ходе судебного разбирательства и им судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направило.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили приобщить диск с видеозаписью движения локомотива и создания препятствий объектами ответчика.
Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, против приобщения диска возражал.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку не обоснована невозможность представления данного доказательства в суде первой инстанции по уважительной причине.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ООО "ТЖК" находится земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 54:35:062110:895, общей площадью 14 859 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. 2-я Станционная, вид разрешенного использования - железнодорожный транспорт (7.1) - железнодорожные пути. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 01.09.2020 N 99/2020/345746010, от 26.06.2020 N КУВИ002/20204782498.
В свою очередь, ООО "Металл-склад на Станционной" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 54:35:062110:118, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 7 833 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание малярного цеха. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. 2-я Станционная, 30. Земельный участок предназначен для эксплуатации здания (малярного цеха).
Кроме того, ООО "Металл-склад на Станционной" предоставлено право ограниченного пользования (бессрочный сервитут) в отношении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 54:35:062110:147, площадью 2 698 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. 2-я Станционная, 30. Данный участок предназначен для эксплуатации подъездного пути N 4 длиной 470 м, принадлежащего ООО "Металл-склад на Станционной" на праве собственности.
Названные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 03.09.2020 N 99/2020/346106170, N 99/2020/346114304, соглашением об установлении сервитута N 287с от 10.06.2020.
Также ООО "Металл-склад на Станционной" в аренду передан земельный участок с кадастровым номером 54:35:062110:119, площадью 11 298 кв.м., для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости: подъездного пути N 4, здания (транспортный цех с рампой) по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. 2-я Станционная, д. 30, что подтверждается договором аренды земельного участка N 125452 от 13.07.2016.
При этом из заключения кадастрового инженера Шкурина К.В. (исх. N 002/З от 03.09.2020) следует, что по результатам геодезических обмеров, выполненных 01.09.2020, было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062110:895 частично расположен подкрановый путь площадью застройки 188 кв.м. Также имеются наложения смежных земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:062110:118 и 54:35:062110:147. Фактическое землепользование земельного участка 54:35:062110:118 в месте наложения на земельный участок 54:35:062110:895 огорожено железобетонным забором, площадь наложения составляет 46 кв.м., фактическое землепользование участка 54:35:062110:147 огорожено металлическим забором, площадь наложения - 192 кв.м.
Также кадастровым инженером определены геодезические координаты наложения указанных земельных участков и расположения подкранового пути.
Подкрановый путь приобретен ООО "Металл-склад на Станционной" на основании договора купли-продажи имущества от 24.02.2016, заключенного с ООО "Металл-склад на Большевистской".
ООО "ТЖК" обратилось к ООО "Металл-склад на Станционной" с досудебной претензией исх. N 22 от 10.09.2020 с требованием устранить нарушения в пользовании земельным участком с кадастровым номером 54:35:062110:895 путем демонтажа и сноса находящихся на нем сооружений: части подкранового пути площадью 204 кв.м. и железобетонного забора площадью 45 кв.м, которая была оставлена без удовлетворения.
Полагая, что ООО "Металл-склад на Станционной" нарушаются требования действующего законодательства, ООО "ТЖК" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.
Ссылаясь на то, что один из подкрановых путей опасного производственного объекта ООО "Металл-склад на Станционной" частично расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 54:35:062110:147, 54:35:062110:787 и земельном участке с кадастровым номером 54:35:062110:895, принадлежащем на праве собственности ООО "ТЖК", эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, обслуживание и ремонт технических устройств опасного производственного объекта, к которому относится подкрановый путь, возможны лишь посредством земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895, наличие свободного доступа на территорию опасного производственного объекта, как и отсутствие доступа ООО "Металл-склад на Станционной" ко всем входящим в опасный производственный объект объектам, включая подкрановый путь, влечет опасность нарушения требований промышленной безопасности и антитеррористической защищенности опасного производственного объекта, ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском.
Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В статье 304 ГК РФ закреплено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Таким образом, негаторный иск является одним из способов защиты права собственности и иных вещных прав и представляет собой требование законного владельца к лицу, не владеющему индивидуально-определенной вещью, об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом (ст. ст. 304, 305 ГК).
С учетом изложенного, условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является установление неблагоприятных последствий для истца от допускаемых нарушений ответчиком, влекущих в полной мере осуществлять права собственника по владению своим имуществом.
В ходе судебного грабительства по ходатайству ООО "Металл-склад на Станционной" назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Галка Оксане Михайловне общества с ограниченной ответственностью "ПК ГЕОСПЕЦПРОЕКТ".
На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
- Какова средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:062110:118, 54:35:062110:147, 54:35:062110:895, изменялась ли погрешность с момента установления границ каждого земельного участка до настоящего времени?
- Располагается ли в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895 часть подкранового пути, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062110:147 по адресу г. Новосибирск, ул. 2-я Станционная, д.30, если да, то каковы размеры и общая площадь наложения подкранового пути на земельный участок с кадастровым номером 54:35:062110:895, определить каталог координат характерных точек наложения?
- Располагается ли в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895 часть железобетонного забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062110:118 по адресу г. Новосибирск, ул. 2-я Станционная, д.30, если да, то каковы размеры и общая площадь наложения железобетонного забора на земельный участок с кадастровым номером 54:35:062110:895, определить каталог координат характерных точек наложения?
Согласно поступившему заключению эксперта (том 4 л.д.29-41), по сведениям ЕГРН средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельных участков составляет: ЗУ 54:35:062110 - 0,3-м, ЗУ 54:35:062110:147 - 0,3-м, ЗУ 54:35:062110:895 - 0,1-м. По геодезическим данным, полученным при натурном обследовании установлено, что часть подкранового пути, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062110:147 располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895. Размеры наложения: ширина 0,34 м и 2,01 м, длина 214,6 м; общая площадью наложения составляет 204 кв.м. По геодезическим данным, полученными при натурном обследовании установлено, что часть железобетонного забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062110:118, располагается в границах земельного участка 54:35:062110:895. Размеры наложения: ширина 1,05 м и 1,37 м, длина 36,01 м; общая площадь наложения составляет 45 кв.м.
Указанное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, содержит все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основано на материалах дела, является ясным, выводы полными, противоречия судом не установлены, в связи с чем оно принято судом в качестве надлежащего доказательства.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства дела, выводы судебной экспертизы, признанной судом надлежащим доказательством по делу о нахождения железобетонного забора, возведенного ООО "Металл-склад на Станционной", в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО "ТЖК", учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения первоначального иска в данной части, указывая, что готов осуществить демонтаж железобетонного забора, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность устранить препятствие в пользовании истцом земельным участком площадью 14 859 кв.м с кадастровым номером 54:35:062110:895 путем демонтажа в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу находящегося на нем железобетонного забора, протяженностью 36,01 метров в границе земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895 и площадью наложения на земельный участок с кадастровым номером 54:35:062110:895 45 кв.м.
Истом также было заявлено требование об обязании ООО "Металл-склад на Станционной" демонтировать и снести, находящуюся на нем часть подкранового пути, протяженностью 214,6 метров в границе земельного участка с кадастровым номером 54:35:062110:895.
Отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО "ТЖК" приобрело право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:062110:895 04.07.2019, однако ООО "Металл-склад на Станционной" подкрановые пути приобрело на основании ранее заключенного договора купли-продажи имущества от 24.02.2016. При этом, согласно материалам дела 25.04.2001 в том числе спорные подкрановые пути в составе иных объектов недвижимого имущества и т.д. были приобретены ООО "Металл-склад на Большевистской" на основании договора купли-продажи с ГУП "Фонд имущества Новосибирской области" (с л.д. 19 т.2).
В этой связи доводы апеллянта о необоснованном размещении спорного объекта на участке истца, без предоставления документов о строительстве и т.д. отклоняются.
Судом первой инстанции установлено, что подкрановые пути козлового крана необходимы ООО "Металл-склад на Станционной" и предназначены для эксплуатации принадлежащего на праве собственности подъездного железнодорожного пути N 4. В соответствии с дежурным планом застройки от 28.02.2002 подкрановый путь находился и находится между подъездными железнодорожными путями N 1 и N 4, указанное следует и из представленного дежурного плана от 23.08.2022. В соответствии с заключением специалиста о габаритных расстояниях и местоположении крановых и ж-д. путей необщего пользования существующее положение путей, габаритные расстояния между путями удовлетворяют требованиям ГОСТа9238-2013 "Габариты подвижного состава и приближения строений" п.5.1.1, тогда как при передвижении кранового пути к ж-д. пути N 4 габарит приближения строений будет нарушен, производить работы по погрузке-выгрузке грузов при таком расположении путей запрещено. Иного истцом по первоначальному иску не представлено.
При этом, судом первой инстанции также обращен учтено, что ООО "Металл-склад на Станционной" между подкрановыми путями подъездным железнодорожным путем N 1, принадлежащим ООО "ТЖК" установлен металлический забор, тогда как требования о его демонтаже истцом не заявлено, каких-либо пояснений относительно того, почему установленным металлическим забором ему не чинятся препятствия в пользовании земельным участком, а расположенный за ним подкрановый путь нарушает права истца на использование земельного участка, ООО "ТЖК" не приведено.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Из содержания приведенной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение упр
