Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 09АП-78601/22 по делу N А40-89665/2022

город Москва

13 декабря 2022 г.

Дело N А40-89665/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гончарова В.Я., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Спецавто-Т"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30 сентября 2022 года по делу N А40-89665/22

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 5012070724, ОГРН 1047796974092 )

к Акционерному обществу "Спецавто-Т"

(ИНН 7733092125, ОГРН 1027700446872 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Замятин С.Н. по доверенности от 03.03.2021,

от ответчика Волков А.В. по доверенности от 15.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Спецавто-Т" (далее - ответчик) о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 260598 руб. 21 коп

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в обоснование искового требования истец ссылается на выявление ПАО "МОЭК" факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ответчика в период с 21 января (дата предыдущей проверки) по 29 апреля 2021 года (дата текущей проверки), что подтверждается представленным в материалы дела актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Факт получения Обществом с сопроводительным письмом копии актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, счетов на оплату, с расчетом тепловой нагрузки, объемов и стоимости тепловой энергии подтвержден документально.

По расчету истца общая сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 260598 руб. 21 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении в случае неоплаты счета за выявленное бездоговорное потребление энергии теплоснабжающая организация вправе взыскать убытки в полуторакратном размере стоимости потребленной тепловой энергии.

На основании положений п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверржденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, а также тарифами, установленными, уполномоченным органом тарифного регулирования.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил размер задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал с ответчика 260598 руб. 21 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией, признаются несостоятельными.

Как верно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г.Москвы от 03 сентября 2021 года по делу N А40-88306/2021 с ООО "Спецавто-Т" в пользу ПАО "МОЭК" взысканы убытки, причиненные бездоговорным потреблением в период с 11 декабря 2019 по 05 мая 2020 года на не включенных в договор теплоснабжения объектах по адресу :г. Москва, Строительный проезд, д.4 стр.2, ул. Сходненская, д.7 стр.3, а также в здании без адреса напротив здания Строительный проезд, д.4 стр.2.

При этом суд указал на уклонение ответчика от включения дополнительных тепловых нагрузок в договор теплоснабжения, и отклонил довод Ответчика о том, что потребление тепловой энергии в отношении неучтенных строений должно учитываться общим прибором учета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2022 года по делу N А40-88306/2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобы Ответчика без удовлетворения.

Аналогичные выводы по существу сложившихся между Истцом и Ответчиком правоотношений сделаны также по результатам рассмотрения дела о взыскании убытков N А40-29487/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, является установленным факт принадлежности Ответчику здания без адреса напротив здания Строительный проезд, д.4 стр.2, в котором в числе прочих строений в спорный период осуществлялось бездоговорное потребление тепловой энергии.

Довод Ответчика о том, что здание без адреса принадлежит ЗАО "Ралли-Сервис", поскольку между указанным лицом и ДГИгМ заключен договор аренды земельных участков по адресу г. Москва, Строительный проезд, вл.4, опровергается содержанием соответствующего договора, согласно которому земельные участки передаются не для размещения на них капитальных и некапитальных строений, а для организации временной стоянки автотранспорта и благоустройства территории. Кроме того, срок действия договора истек 31 декабря 2006 года, сведений о его пролонгации Ответчик не предоставил.

Между Истцом (теплоснабжающей организацией) и Ответчиком (Потребителем) заключен Договор теплоснабжения от 01 сентября 2015 года N 09.805147-ТЭ (Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась поставить Потребителю тепловую энергию, а Потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдая режим потребления.

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации определена точка поставки, расположенная на границе балансовой принадлежности - на наружной стене камеры N 3-2-35085 по направлению движения теплоносителя (Приложение N 1 к Контракту). Адреса объектов теплоснабжения, предусмотренные Договором:

* Строительный проезд, д.2 стр.1;

* Строительный проезд, д.2 стр.2;

* Строительный проезд, д.2 стр.3;

* Строительный проезд, д.2 стр.4.

Суммарная договорная нагрузка системы теплопотребления, согласованная сторонами, составляет 0,34 Гкал/ч.

Теплоснабжение иных объектов Ответчика, помимо указанных выше, Договором и условиями подключения не предусмотрено.

В результате очередной проверки, проведенной 29 апреля 2021 года и оформленной актом N 704-04/09-21-ОТИ, выявлено, что ранее выполненный с целью пресечения бездоговорного потребления видимый разрыв на трубопроводах системы отопления ООО "Спецавто-Т" самовольно устранен, осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии по системе отопления на объекте по адресу Строительный проезд, 4а стр.2 и в строении без адреса напротив здания по адресу Строительный проезд, д.4 стр.2.

По результатам проверки оформлен акт от 29 апреля 2021 года N 09-688/21-БДП о выявлении бездоговорного потребления.

Акты проверок и акт БДП составлены с заблаговременным уведомлением Ответчика в соответствии с требованиями пунктов 8-10 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу подпункта 29 статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребление тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения и с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), а также потребление после введения ограничения подачи тепловой энергии является бездоговорным.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17 февраля 1998 года N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающеи организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 32 правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В силу пункта 84 методики осуществления коммерческого учета, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года 99/пр объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил N 1034.

Как видно из приведенных выше норм закона, при выявлении бездоговорного потребления применение в расчетах приборов учета не предусмотрено.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Истцом выполнен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления по акту N 09-688/21-БДП за период с 21 января по 29 апреля 2021 года. Объем бездоговорного потребления, определенный исходя из тепловой нагрузки незаконно подключенных систем теплопотребления, составил 88,171 Гкал.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2022 года по делу N А40-89665/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.А. Лялина