Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 10АП-22452/22 по делу N А41-7163/2022

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А41-7163/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартенс Е.Д.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Космос" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2022 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения по делу N А41-7163/22, по иску общества с ограниченной ответственностью "Климат эксплуатация" (ИНН 5027286420, ОГРН 1205000045062) к обществу с ограниченной ответственностью "Космос" (ИНН 7751163202, ОГРН 1197746337360) о взыскании денежных средств третье лицо - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Климат эксплуатация" (далее - истец, ООО "Климат эксплуатация") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Космос" (далее - ответчик, ООО "Космос") о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 1 227 570 руб., неустойки в размере 82 030, 37 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2022 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Космос" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Климат эксплуатация" задолженность в размере 1 227 570 руб., неустойку в размере 82 030, 37 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 096 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Космос" обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 06.05.2022

В обоснование заявления ООО "Космос" ссылается, что арбитражным судом выдан исполнительный лист на всю взысканную сумму, при этом ООО "Космос" платежными поручениями от 25.05.2022 N 182 (100 000 руб.), от 21.06.2022 N 240 (50 000 руб.), от 19.07.2022 N 281 (50 000 руб.) и от 20.07.2022 N 283 (200 000 руб.) добровольно оплатило часть долга в размере 400 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменение способа и порядка исполнения судебного акта арбитражного суда возможно при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Из представленных заявителем документов суд не усматривает наличие каких-либо обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

По сути, в поданном заявлении не идет речь об изменении порядка или способа исполнения судебного акта.

Заявитель ходатайствует о снижении суммы, взысканной по судебному решению, в связи с добровольным частичным погашением суммы долга.

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрено право суда на изменение суммы, указанной в судебном решении и, как следствие, в исполнительном листе.

Вопрос о размере денежных средств, которые могут быть фактически взысканы на основании выданного исполнительного листа (с учетом проведения должником выплат в добровольном порядке), решается на стадии исполнения судебного решения и находится вне компетенции суда.

Кроме того по смыслу статьи 324 АПК РФ изменение способа и порядка исполнения судебного акта, осуществляемое на стадии исполнения Решения суда, вступившего в законную силу, не может быть направлено на переоценку установленных по делу обстоятельств и принятию к рассмотрению новых доводов.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 06.05.2022.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2022 по делу N А41-7163/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Виткалова