Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 09АП-75735/22 по делу N А40-113136/2022

г. Москва

13 декабря 2022 г.

Дело N А40-113136/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.В. Бекетовой,

судей:	Ж.В. Поташовой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Идеальный вкус"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 А40-113136/22

по иску ООО "Карабановский кондитерский комбинат" (ИНН 3311024088)

к ООО "Идеальный вкус" (ИНН 5001083908)

о взыскании,

при участии:

от истца:	Фильчаков А.Н. по дов. от 04.04.2022;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Карабановский кондитерский комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Идеальный вкус" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 6/20 от 27.01.2020 в размере 1 074 567 руб. 38 коп.

Решением суда от 21.09.2022 исковое заявление удовлетворено.

С таким решением суда не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал обжалуемое решение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 6/20 от 27.01.2020, в соответствии с которым поставщик передают за плату собственность покупателя кондитерские изделия, а покупатель оплачивает и принимает указанный товар согласно условиям настоящего договора. Ассортимент товара и цены на него указываются поставщиком в спецификации, являющейся Приложением N 1 к договору. Количество, ассортимент товара, адрес, дата и время его доставки, наименование грузополучателя определяется сторонами в момент принятия заказа у покупателя.

Согласно п.7.1 -п.7.2. договора за поставляемый товар покупатель осуществляет оплату поставщику в течение 40 (сорока) календарных дней с даты фактического поступления товара грузополучателем (с момента подписания им товарных накладных и предоставления их (оригиналов) покупателю). покупатель обязан своевременно осуществлять оплату за поставляемый товар в срок, обеспечивающий поступление денег на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.7.4. покупатель обязан один раз в месяц осуществлять выверку взаимных расчетов с поставщиком. Акт сверки за предыдущий месяц должен быть подписан до 20 ого числа последующего месяца на основании всех реестров первичных документов, полученных покупателем.

ООО "Карабановский кондитерский комбинат" добросовестно и в установленном договором порядке выполнял принятые на себя обязательства, а именно: осуществлял поставку обусловленного товара, однако ООО "Идеальный Вкус" принятые на себя обязательства исполнял недобросовестно, а именно: расчеты за поставленный товар производил с нарушением установленного договором порядка, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 1 074 567 руб. 38 коп.

В указанной связи, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования ООО "Карабановский кондитерский комбинат" обоснованные и правомерные.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки продукции (товара) подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу ответчиком не опровергнут. Заявлений о фальсификации суду не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства полной оплаты товара отсутствуют, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

В указанной связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании основного долга.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 А40-113136/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Ж.В. Поташова И.А. Чеботарева