Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 09АП-81320/22 по делу N А40-224542/2022

г. Москва

13 декабря 2022 г.

Дело N А40-224542/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 г.

В полном объеме постановление изготовлено 13 декабря 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Сбербанк на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 г. о принятии к производству заявления ООО ЧОП "БРЕСТ ПЛЮС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДИЗАЙН-СТУДИЯ" (ИНН 5406706237, ОГРН 1125476051580),

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЧОП "Брест Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дизайн-Студия".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.

Не согласившись с указанным определением суда, кредитор ПАО Сбербанк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку на дату подачи заявления у ООО "ЧОП "Брест Плюс" отсутствовало право на подачу заявления ввиду отсутствия надлежащей публикации в соответствии с требованиями пункта 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ПАО "Сбербанк" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО "ЧОП "Брест Плюс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Отзыв ООО "ЧОП "Брест Плюс" приобщен протокольно как поданный с соблюдением требований ст. 262 АПК РФ.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" устно озвучил позицию.

Протокольным определением судом отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав позиции представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 13.05.2016 N 304-ЭС16-3843, пятнадцатидневный срок размещения информации в ЕФРСБ до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе всех кредиторов должника. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора с организацией - кредитором является дополнительная возможность добровольного удовлетворения его требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.

Исследовав материалы дела, а также сведения, размещенные в открытом доступе, суд апелляционной инстанции установил, что заявление о признании общества банкротом подано кредитором через систему "Мой Арбитр" 17.10.2022.

При этом, публикация о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве совершена 02.10.2022 (сообщение N 13393612).

Соответственно, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом не ранее пятнадцатидневного срока со дня публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО "Дизайн-Студия" в соответствии с требованиями пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (определения Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, от 18.08.2022 N 309-ЭС22-7051)

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 по делу N А40-224542/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова