Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 20АП-7901/22 по делу N А23-8721/2021

г. Тула

13 декабря 2022 г.

Дело N А23-8721/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савичевой О.И., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Тандер" - представителя Морозовой М.П. (доверенность от 02.06.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Форвард" - представителя Кондрашова Н.Е. (доверенность от 28.04.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.09.2022 по делу N А23-8721/2021 (судья Чехачева И.В.), принятое по иску акционерного общества "Тандер" (г. Краснодар, ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (г. Калуга, ИНН 4028004933, ОГРН 1104028001923) о взыскании 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тандер" (далее - АО "Тандер", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - ООО "Форвард", ответчик) о взыскании 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.09.2022 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции, ссылаясь на статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ГОСТ Р 51870-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические условия", утвержденный и введенный в действие приказом Росстандарта от 11.11.2014 N 1554-ст, разъяснения, содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", условия заключенного сторонами договора, полагает, что отсутствует его вина в том, что истец был привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа, а соответственно и факт причинения истцу убытков в результате действий (бездействия) ответчика.

Представитель ООО "Форвард" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель АО "Тандер" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.11.2020 между ООО "Форвард" (исполнитель) и АО "Тандер" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N КлгФ/42752/20 (далее - договор; т. 1, л. д. 13), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по уборке помещений торгового объекта заказчика, территории входной группы объекта и прилегающей к объекту территории, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Адреса объектов, объем, порядок, сроки оказания и дата начала оказания услуг по каждому объекту согласовываются сторонами в приложении N 1 и в приложении N 2.

Исполнитель обязался оказывать услуги в объеме, сроки и с периодичностью, предусмотренными в договоре, приложениях и дополнительных соглашениях к нему, сдавать их результат заказчику (пункт 2.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора исполнитель несет ответственность за качество, объем и сроки оказания услуг заказчику по договору. Исполнитель принимает на себя полную материальную, административную, уголовную и иные формы ответственности за действия, либо бездействия исполняющих работников исполнителя в процессе исполнения взятых на себя обязательств по договору.

В случае привлечения заказчика к административной ответственности вследствие деятельности исполнителя, исполнитель обязан возместить заказчику сумму наложенных штрафов, а также причиненные убытки в полном объеме по письменному требованию заказчика, в срок не позднее пяти банковских дней с момента получения счета заказчика и копии постановления о применении мер административной ответственности или предписания (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.8 договора исполнитель возмещает заказчику убытки не позднее 5 рабочих дней с момента получения письменного требования заказчика, путем перечисления денежных средств на счет заказчика.

Приложением N 2 к договору определена технологическая программа уборки, которая предполагает поддерживающею дневную уборку прилегающей территории, в которую входит замена пакетов и вынос мусора с урн не менее 2 раз в день, в летнее время подметание 1 раз в день, в зимний период - чистка от снега и наледи на всей площади и складирование в специально отведенные места 1 раз в день.

26.01.2021 Управлением административно-технического контроля Калужской области в ходе осмотра общего состояния благоустройства территории ул. Фридриха Энгельса, г. Калуги выявлен факт ненадлежащего состояния и содержания прилегающей территории к нежилым помещениям магазинов "Магнит у дома", "Магнит косметик", расположенных по адресу: г. Калуга, ул. Ф.Энгельса, д. 23, выразившихся в виде: снега и наледи на прилегающей территории со стороны главного фасада здания и не обработке противогололедными материалами на расстоянии в пределах 2 метров от цоколя нежилых помещений со стороны главного, бокового фасада здания.

В ходе проверки установлено, что владельцем розничной сети "Магнит у дома", "Магнит косметик" и ответственным лицом за нежилое помещение на праве договора аренды, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Ф.Энгельса, д. 23, 1 этаж, является АО "Тандер".

В результате вышеуказанной проверки административно технический контроль вынес постановление от 03.03.2021 N 1-К-14084-2021 по делу об административном правонарушении и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

11.12.2020 Управлением административно-технического контроля Калужской области в ходе осмотра общего состояния благоустройства территории выявлен факт ненадлежащего состояния и содержания прилегающей территории к нежилому помещению магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Степана Разина, д. 87, выразившихся в виде: мусора на прилегающей территории.

В ходе проверки установлено, что владельцем розничной сети "Магнит" и ответственным лицом за нежилое помещение на праве договора аренды, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Степана Разина, д. 87, является АО "Тандер".

В результате вышеуказанной проверки административно технический контроль вынес постановление от 20.01.2021 N 10 по делу об административном правонарушении и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

25.01.2021 Управлением административно-технического контроля Калужской области в ходе осмотра общего состояния благоустройства территории выявлен факт ненадлежащего состояния и содержания прилегающей территории к нежилому помещению магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Герцена, д. 3, выразившихся в виде: снега и наледи на ступеньках входной труппы и не обработке противогололедными материалами на расстоянии в пределах 25 метров от цоколя нежилого помещения со стороны главного, бокового фасада здания.

В ходе проверки установлено, что владельцем розничной сети "Магнит" и ответственным лицом за нежилое помещение на праве договора аренды расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Герцена, д. 3, является АО "Тандер".

В результате вышеуказанной проверки административно технический контроль вынес постановление от 02.03.2021 N 1-К-14060-2021 по делу об административном правонарушении и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

02.02.2021 Управлением административно-технического контроля Калужской области в ходе осмотра общего состояния благоустройства территории выявлен факт ненадлежащего состояния и содержания прилегающей территории к нежилому помещению магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Суворова, д. 182, выразившихся в виде: переполненной урны для мусора у входа в магазин, а так же наледи и снега, тем самым подтвердив неисполнение обязательств исполнителем договора.

В ходе проверки установлено, что владельцем розничной сети "Магнит" и ответственным лицом за нежилое помещение на праве договора аренды расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Суворова, д. 182, является АО "Тандер".

В результате вышеуказанной проверки административно технический контроль вынес постановление от 17.03.2021 N 180 по делу об административном правонарушении и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В установленные вышеуказанными постановлениями сроки истцом оплачены административные штрафы, что подтверждается платежными поручениями от 18.03.2021 N 92613, от 02.04.2021 N 462814, от 17.03.2021 N 90747 и от 09.04.2021 N 478808 на общую сумму 200 000 руб.

05.04.2021, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков, возникших в связи с уплатой административных штрафов, понесенных истцом вследствие выполнения ответчиком своих обязательств по договору не в полном объеме.

Уклонение ответчика от возмещения убытков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь статьями 15, 393, 1064 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворил иск в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что факт причинения истцу убытков в сумме 200 000 руб., в связи с уплатой административных штрафов, вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору является доказанным.

Отклоняя довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него убытков, связанных с уплатой штрафов, в связи с проведением уборки территории согласно утвержденному графику уборки, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно приложению N 1 к договору установлен график времени уборки на объектах, расположенных по адресам: г. Калуга, ул. Ф.Энгельса, д. 23, с 08:00 до 18:00; г. Калуга, ул. Суворова, д. 182, с 08:00 до 11:30, с 17:00 до 20:30; г. Калуга, ул. Герцена, д. 3, с 08:00 до 11:30, с 17:00 до 20:30; г. Калуга, ул. Степана Разина, д. 87, с 08:00 до 11:30, с 17:00 до 20:30.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях зафиксированы даты и время осмотров прилегающих территорий к зданиям, расположенным по адресам: г. Калуга, ул. Ф.Энгельса, д. 23 - 26.01.2021, 10 час. 53 мин; г. Калуга, ул. Суворова, д. 182 - 02.02.2021 с 14 час. 20 мин. по 14 час. 50 мин.; г. Калуга, ул. Герцена, д. 3 - 25.01.2021 15 час. 17 мин.; г. Калуга, ул. Степана Разина, д. 87 - 11.12.2020, с 15 час. 40 мин. по 16 час. 02 мин.

Между тем, исходя их данных Калужского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о погодных условиях в городе Калуга 11.12.2020, с 25.01.2021 по 26.01.2021, 02.02.2021 суд области установил, что 11.12.2020 и 02.02.2021 на протяжении дня с 00:00 до 21:00 наблюдалось отсутствие осадков, а в период с 25.01.2021 по 26.01.2021 количество осадков достигало до 0,6 мм, в связи с чем пришел к выводу, что уборка территории ответчиком производилась с уклонением от согласованного сторонами графика.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Схожий правовой подход, примененный при рассмотрении настоящего дела, соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2022 N Ф04-8048/2021 по делу N А75-12053/2020.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него расходов, понесённых истцом в связи с уплатой штрафов, поскольку акты приёмки выполненных работ подписаны истцом без замечаний, является несостоятельным в силу положений статьи 421, пункта 3 статьи 723 ГК РФ, а так же пунктов 5.1, 5.4, 5.11 заключенного сторонами договора, поскольку данное обстоятельство, само по себе, не исключает добровольно принятую ответчиком обязанность возместить стоимость уплаченных истцом штрафов, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств. При этом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, установлен судом на основании материалов проверок по делам об административных правонарушениях, и сопоставлен с данными Калужского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. При таких обстоятельствах последующее заявление ответчиком возражений, основанных на подписании истцом актов выполненных работ без замечаний, обладает признаками злоупотребления правом, что является самостоятельным основанием для отказа в его защите.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Доводы заявителя, содержащиеся в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой данной судом первой инстанции представленных в дело доказательств не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 19.09.2022 по делу N А23-8721/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева