Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 02АП-8312/22 по делу N А82-5633/2022

г. Киров

14 декабря 2022 г.

Дело N А82-5633/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой О.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Вольского Александра Сергеевича, индивидуального предпринимателя Дарюниной Светланы Валентиновны, общества с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2022 по делу N А82-5633/2022,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Аркадьевича (ИНН 760601419964, ОГРН 307760417700030)

к индивидуальному предпринимателю Вольскому Александру Сергеевичу (ИНН 760601315891, ОГРНИП 307760218000021), индивидуальному предпринимателю Дарюниной Светлане Валентиновне (ИНН 760212814538, ОГРНИП 307760218000010), обществу с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" (ИНН 7603025449, ОГРН 1037600205532)

о взыскании 1 863 644 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Козлов Сергей Аркадьевич (далее - истец, агент, ИП Козлов С.А.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вольскому Александру Сергеевичу (далее - ИП Вольский А.С.) о взыскании 1 022 769 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, индивидуальному предпринимателю Дарюниной Светлане Валентиновне (далее - ИП Дарюнина С.В.) о взыскании 257 771 рубля 20 копеек неосновательного обогащения, обществу с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" (далее - Общество, ООО "БизнесЛизинг"; далее также - ответчики, заявители, податели жалобы) о взыскании 583 103 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за период с 01.10.2018 по 30.09.2021.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2022 исковые требования удовлетворены частично, в пользу ИП Козлова С.А.

- с ИП Вольского А.С. взыскано 429 785 рублей 80 копеек долга, а также 7 295 рублей 76 копеек судебных расходов;

- с ИП Дарюниной С.В. взыскано 108 319 рублей 99 копеек долга, а также 1 838 рублей 76 копеек судебных расходов;

- с Общества взыскано 245 030 рублей 32 копейки долга, а также 4 159 рублей 48 копеек судебных расходов; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Вольского А.С., ИП Дарюниной С.В., ОООО "БизнесЛизинг" - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о возврате подателям жалобы излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания вынесено 16.11.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.11.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 АПК РФ.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба подана ИП Вольским А.С., Дарюниной С.В. и ООО "БизнесЛизинг". Каждый из подателей жалобы уплатил в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату подателям жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Вольского Александра Сергеевича, индивидуального предпринимателя Дарюниной Светланы Валентиновны, общества с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2022 по делу N А82-5633/2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Вольскому Александру Сергеевичу (ИНН 760601315891, ОГРНИП 307760218000021) из федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2022 N 41.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дарюниной Светлане Валентиновне (ИНН 760212814538, ОГРНИП 307760218000010) из федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2022 N 41.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" (ИНН 7603025449, ОГРН 1037600205532) из федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2022 N 37.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Овечкина

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев