Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 04АП-6033/22 по делу N А19-20100/2021

г. Чита

14 декабря 2022 г.

дело N А19-20100/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2022 года по делу N А19-20100/2021 о завершении реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению Таборовой Екатерины Александровны (07.03.1993 года рождения, место рождения гор. Иркутск, СНИЛС 161-090-058 26, ИНН 381209064896, адрес регистрации по месту пребывания: 664005, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Джамбула, д. 4, кв. 3) о признании ее банкротом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2021 в отношении Таборовой Екатерины Александровны (далее - Таборова Е.А., должник) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Калюжный Андрей Сергеевич (далее - Калюжный А.С.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2022 Таборова Е.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Калюжный А.С.

Определением суда от 24.10.2022 процедура реализации имущества Таборовой Е.А.. завершена. Суд на основании пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Финансовая Грамотность" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на отсутствие в деле о банкротстве Таборовой Е.А. ряда важных документов, наличие которых необходимо для исследования имущественного положения должника, что помешало кредитору сформировать законную и объективную позицию по делу. Отсутствие сведений о расчетных счетах не позволяет кредитору ООО "Финансовая грамотность" в полном объеме провести анализ финансового состояния должника.

Кроме того заявитель ссылается на недобросовестное поведение Таборовой Е.А. при совершении сделки по продаже автомобиля Хонда Фит, 2002 г.в.

Финансовый управляющий в отзыве просит в удовлетворении жалобы отказать.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования согласно реестру на общую сумму 1 485 828,52 руб. в том числе: кредиторов третьей очереди Банка ВТБ (ПАО), АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Финансовая Грамотность". Требования первой и второй очереди отсутствуют.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, блокировке счетов должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника, о невозможности восстановления платежеспособности должника в рамках процедуры реализации имущества; о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; о необходимости завершения процедуры реализации имущества.

В рамках процедуры реструктуризации долгов должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, а также должнику по имеющемуся имуществу, о предоставлении сведений о совершенных должником сделках за последние три года от даты принятия заявления о банкротстве.

На основании полученных данных из регистрирующих органов и от должника финансовым управляющим проанализированы сделки должника.

Согласно проведенному анализу сделка должника по продаже транспортного средства Хонда Фит 2002 года выпуска соответствует гражданскому законодательству, о чем составлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в котором также содержится анализ единственной совершенной должником сделки.

На основании полученных данных из регистрирующих органов, а также от должника финансовым управляющим по вопросу трудовой деятельности и получаемом доходе установлено: должник официально трудоустроен в Частном образовательном учреждении "Лицей N 36 ОАО "Российские железные дороги" в должности педагога дополнительного образования. Также в период с сентября 2021 г. по март 2022 г. должник работал по совместительству в ОГКУ Социального обслуживания "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Свердловского района г. Иркутска. В январе 2022 г. Таборова Е.А. забеременела. Поскольку должнику осуществлять одновременно трудовую деятельность в двух организациях было затруднительным в связи со своим положением, должник принял решение выйти в отпуск без содержания по работе в ОГКУ Социального обслуживания "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Свердловского района г. Иркутска". Во время отпуска должником принято решение о прекращении трудовых отношений с данной организацией.

Последняя заработная плата в ОГКУ Социального обслуживания "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей Свердловского района г. Иркутска", должником получена до выхода в отпуск, в марте 2022 г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2022 по делу N А19-20100/2021 Таборова Е.А. признана несостоятельной (банкротом).

Таким образом, весь доход должника в период процедуры реализации имущества поступал на основной счет, открытый в ПАО "Сбербанк".

Кроме этого финансовым управляющим были получены выписки по имеющимся счетам должника, движение денежных средств в ходе процедуры реализации имущества отсутствуют, остаток денежных средств на всех счетах, кроме основного составляет 0,00 руб. Выписки по счетам представлены в материалы настоящего дела.

По изложенным причинам суд не принимает доводы заявителя жалобы об отсутствии в деле документов, необходимых для исследования имущественного положения должника.

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из того, что по результатам полученных ответов имущества у должника не выявлено, пришёл к выводу о том, что финансовым управляющим проведен весь комплекс мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, потому, учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, выполнение финансовым управляющим необходимых мероприятий, завершил соответствующую процедуру.

Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд первой инстанции также освободил Таборову Е.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недобросовестности в действиях должника при совершении сделки по продаже автомобиля Хонда Фит, 2002 г.в., суд апелляционной инстанции не принимает в связи со следующим.

На основании полученных данных из регистрирующих органов, а также от должника финансовым управляющим проанализированы сделки должника, согласно проведенному анализу сделка должника по продаже транспортного средства Хонда Фит 2002 г.в. не содержит оснований для оспаривания, так как соответствует гражданскому законодательству. На дату совершения сделки у должника отсутствовали просрочки по кредитным обязательствам.

По итогам анализа составлено заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в котором также содержится анализ единственной совершенной должником сделки. Данное заключение было опубликовано на ЕФРСБ N 8286043 от 25.02.2022.

Само по себе несогласие кредитора с выводами анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделки не свидетельствует о недобросовестности сторон сделки.

Кредитор надлежащих доказательств в подтверждение своей позиции не представил. Сомнения кредитора в добросовестности в действиях должника по внесению платежей по кредитным обязательствам является необоснованным.

Возражая против завершения процедуры банкротства Таборовой Е.А., общество, тем не менее, не опровергло представленные финансовым управляющим сведения о принятых им мерах по розыску имущества и не представило предложений по тому, какие еще действия могли быть приняты для пополнения конкурсной массы. Действия (бездействие) финансового управляющего в процедуре банкротства должника обществом и иными участвующими в деле лицами не оспаривались, незаконными не признавались.

С период с 06.04.2022 по 05.05.2022 на основании жалобы кредитора на действия/бездействие арбитражного управляющего и назначения дисциплинарной ответственности в Ассоциацию "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в связи с не оспариванием сделки должника финансовым управляющим проведена внеплановая проверка в отношении арбитражного управляющего Калюжного А.С.

Согласно акту проверки от 29.04.2022 Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" деятельность арбитражного управляющего Калюжного А.С. в деле о банкротстве Таборовой Е.А. соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о преждевременности завершения процедуры реализации имущества гражданина в связи с невыполнением финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, подлежат отклонению.

В данном случае результаты проведенной финансовым управляющим проверки финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отсутствии оснований для оспаривания сделок. Сокрытие или уничтожение принадлежащего Таборовой Е.А. имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждено и судом не установлено.

Доказательства того, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, материалы дела не содержат.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного спора, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2022 года по делу N А19-20100/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко