Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 09АП-65681/22 по делу N А40-80815/2022

г. Москва

13 декабря 2022 г.

Дело N А40-80815/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "ТТ-Трэвел"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2022 по делу N А40-80815/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" (ОГРН 1097746076273) к Freij Resort Limited (Фреидж Резорт Лимитед (Efesou 9. flat 1. 5280. Nissi Avenue Ayia Napa Cyprus.) о взыскании 243 280,59 евро

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТ-Трэвел" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Freij Resort Limited неосновательного обогащения по договору от 16.11.2017 г. в размере 243 280 евро 59 центов,

ссылаясь на то, что:

- между ООО "ТТ-Трэвел" и Freij Resort Limited был заключен договор от 16.11.2017 г., по условиям которого ответчик обязывался оказать услуги, а истец обязывался их принять и оплатить;

- истец перечислил ответчику 243 280 евро 59 центов в качестве депозита, вместе с тем услуги, предусмотренные договором, ответчиком не оказаны.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, Решением от 12.08.2022 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- истцом не представлены доказательства, подтверждающие перечисление ответчику спорных денежных средств;

- договор от 16.11.2017 сторонами не расторгнут, является действующим, доказательств обратного не представлено;

- документы, представленные истцом, а именно письма от 09.07.2018 г. и от 10.07.2018 г., выполнены на иностранном языке и представлены в суд без заверенного надлежащим образом перевода на русский язык, в силу ч. 1 ст. 12 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции, ссылаясь на представленную истцом претензию, адресованную ответчику, из которой следует, что договор от 16.11.2017 расторгнут; сумма требования сложилась вследствие частичного отказа ответчика от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, заявленная к взысканию сумма не коррелируется с представленными платежными поручениями.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 31.10.2022 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, с которой судебная коллегия согласна.

Заявленные требования документально не подтверждены, ряд представленных документов, в том числе и досудебная претензия, представлены на иностранном языке, без заверенного надлежащим образом перевода на русский язык, в силу ч. 1 ст. 12 АПК РФ.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2022 по делу N А40-80815/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Т.Ю. Левина Б.П. Гармаев