Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 10АП-23538/22 по делу N А41-58856/2020

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А41-58856/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Котова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2022 по делу N А41-58856/20

о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Дизайнстрой"

при участии в судебном заседании:

от Котова А.Н. - Гришин А.А., представитель по доверенности от 01.03.2022,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2021 ООО СК "Дизайнстрой" (ИНН 5022067512) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Любарцев Андрей Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.02.2021.

Конкурсный управляющий ООО СК "Дизайнстрой" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Войнова В.В., Котова А.Н. на основании пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве за неисполнение обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему, а также заключение сделок, которые повлекли ущерб имущественным интересам кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2022 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО СК "Дизайнстрой" привлечен Котов Александр Николаевич. С Котова Александра Николаевича в конкурсную массу ООО СК "ДизайнСтрой" взыскано 2 379 207,97 руб. В остальной части требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2022 по делу N А41-58856/20 отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО СК "Дизайнстрой" Котова Александра Николаевича. С Котова Александра Николаевича в конкурсную массу ООО СК "Дизайнстрой" взысканы убытки в размере 2 009 708 руб.

Конкурсный управляющий Любарцев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ООО СК "Дизайнстрой" на Межрайонную ИФНС России N 7 по Московской области на основании заявления уполномоченного органа о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем уступки кредитору части требования в размере требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2022 произведена замена первоначального кредитора ООО СК "Дизайнстрой" на правопреемника - Межрайонную ИФНС России N 7 по Московской области в сумме 2 009 708 руб. С Котова Александра Николаевича в пользу Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области в порядке субсидиарной ответственности взыскано 2 009 708 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Котов А.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель Котова А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2022 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО СК "Дизайнстрой" привлечен Котов Александр Николаевич. С Котова Александра Николаевича в конкурсную массу ООО СК "ДизайнСтрой" взыскано 2 379 207,97 руб. В остальной части требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2022 по делу N А41-58856/20 отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО СК "Дизайнстрой" Котова Александра Николаевича. С Котова Александра Николаевича в конкурсную массу ООО СК "Дизайнстрой" взысканы убытки в размере 2 009 708 руб.

Конкурсный управляющий Любарцев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ООО СК "Дизайнстрой" на Межрайонную ИФНС России N 7 по Московской области на основании заявления уполномоченного органа о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем уступки кредитору части требования в размере требования кредитора.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о замене кредитора по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии требования нормам статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В подпункте 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрена замена взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдача на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительного листа с указанием размера и очередности погашения требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении, к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы, получение их согласия на уступку не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из материалов дела, 28.02.2022 в ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 8268860 о принятии Арбитражным судом Московской области судебного акта о привлечении Котова А.Н. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО СК "Дизайнстрой" и взыскании с Котова А.Н. в конкурсную массу должника 2 379 207,97 руб. с целью выбора кредиторами способа распоряжения правом требования в порядке статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Межрайонная ИФНС России N 7 по Московской области направила в адрес конкурсного управляющего заявление от 09.03.2022 N 16-35/04025 о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

22.03.2022 конкурсным управляющим составлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому уполномоченный орган выбрал способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем уступки кредитору части этого требования в размере 2 379 208 руб. (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве).

Между тем постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2022 по делу N А41-58856/20 отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО СК "Дизайнстрой" Котова Александра Николаевича. С Котова Александра Николаевича в конкурсную массу ООО СК "Дизайнстрой" взысканы убытки в размере 2 009 708 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 в обжалуемой части оставлено без изменения.

28.04.2022 конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение о судебном акте по результатам пересмотра рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также иных лиц к ответственности в виде возмещения убытков (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что положения о распоряжении кредиторами правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, содержащиеся в статье 61.17 Закона о банкротстве, подлежат применению и к праву требования о взыскании убытков, поскольку каких-либо исключений статья 61.20 Закона о банкротстве не содержит.

Между тем после отмены судом апелляционной инстанции определения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2022 и принятия нового судебного акта конкурсным управляющим не соблюдена установленная статьей 61.17 Закона о банкротстве процедура, устанавливающая порядок распоряжения кредиторами правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2022 по делу N А41-58856/20 подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего о замене взыскателя по спору - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2022 по делу N А41-58856/20 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о замене взыскателя по спору отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

С.Ю. Еифанцева В.А. Мурина