Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 20АП-7553/22 по делу N А68-4043/2022

г. Тула

13 декабря 2022 г.

Дело N А68-4043/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Адамович О.С., при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "ТНС Энерго Тула" - Щербакова Д.А. (доверенность N 01-186/2022-ТНС от 22.06.2022, доверенность от 22.06.2022, личность установлена на основании паспорта, диплом), в отсутствие в судебном заседании иного лица, участвующего в деле надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-санитарное обслуживание" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2022 по делу N А68-4043/2022 (судья Фрик Е.В.), принятое по иску акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-санитарное обслуживание" (ИНН 7107539479, ОГРН 1127154032950) о взыскании пени в размере 234 121,25 руб., почтовых расходов в размере 179,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС Энерго Тула" (далее - АО "ТНС Энерго Тула", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-санитарное обслуживание" (далее - ООО "ЖСО", ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 255 785,31 руб., пени в размере 255 551,19 руб. пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 93,50 руб.

В заявлении от 14.09.2022 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 4 255 785,31 руб., уточнив требование в части взыскания пени в размере 234 121,25 руб., а также почтовых расходов в размере 179,70 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2022 по делу N А68-4043/2022 принят частичный отказ истца от иска в части долга в размере 4 255 785,31 руб. Производство по делу в указанной части прекращено. С ООО "Жилищно-санитарное обслуживание" в пользу АО "ТНС Энерго Тула" взысканы пени в размере 234 121 руб. 25 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 682 руб., судебные почтовые расходы в размере 179 руб. 70 коп. АО "ТНС Энерго Тула" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 37 875 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалобой, просил отменить решение полностью и отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, ООО "ЖСО" не может быть признано просрочившим исполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения N 71553700066 от 16.12.2019, поскольку с 16.09.2021 оплата по договору регулируется соглашением о погашении (реструктуризаций) задолженности.

АО "ТНС Энерго Тула" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, 03.08.2018 между АО "ТНС Энерго Тула" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЖСО" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 71553700066.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Согласно п. 1.2 договора покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя, на общедомовые нужды многоквартирного дома, и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 6.5 договора расчетный период устанавливается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику, плата за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.7 договора в случае самостоятельного получения покупателем платежных документов, покупатель обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным получить платежные документы у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем платежных документов (акт приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактура, счет), датой получения считается дата их выписки гарантирующим поставщиком.

Истец осуществлял отпуск электроэнергии ответчику в период сентябрь 2021 года - январь 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостям потребления, актами приема-передачи, счетами на оплату, счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии исполнил с нарушением установленного договором срока, что послужило основанием для частичного отказа от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнения исковых требований о взыскании пени в размере 234 121,25 руб. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в период сентябрь 2021 года - январь 2022 года подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил с нарушением установленного договором срока.

Истцом на основании ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 4 255 785,31 руб., в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 234 121,25 руб. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 (включительно).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором, оплату потребленной в период сентябрь 2021 года - январь 2022 года электроэнергии не произвел, в связи с чем, истцом начислены пени в размере 234 121,25 руб. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 (включительно).

Расчет пени судом первой инстанции проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, а также доводы сторон и фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пени в размере 234 121,25 руб. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 (включительно).

Доводы жалобы сводятся к тому, что ООО "ЖСО" не может быть признано просрочившим исполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения N 71553700066 от 16.12.2019, поскольку с 16.09.2021 оплата по договору регулируется соглашением о погашении (реструктуризаций) задолженности, которое соблюдается ответчиком и задолженности перед истцом не имеется.

Указанные доводы подлежат отклонению на основании следующего.

16.09.2021 между АО "ТНС Энерго Тула" (кредитор) и ООО "Жилищно-санитарное обслуживание" (должник) было заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по договору от 16.12.2019 N 71553700066, по условиям которого должник на момент заключения соглашения признает наличие задолженности перед кредитором по договору энергоснабжения N 71553700066 в размере 7 567 283,75 руб., в том числе:

плата за поставленную электроэнергию - 7 357 414,13 руб.;

государственная пошлина - 33 895 руб.;

судебные издержки - 383,50 руб.;

судебные пени - 175 591,12 руб.

Согласно п. 1 соглашения указанный долг образовался в результате неоплаты должником электроэнергии, поставленной за период с февраля 2020 года по август 2021 года, включительно.

В силу п. 2 соглашения задолженность должника перед кредитором за расчетные периоды ранее февраля 2020 года отсутствует.

Пунктом 3 соглашения установлено, что в целях погашения задолженности должник ежемесячно, начиная с сентября 2021 года, в срок до 30 числа каждого месяца осуществляет оплату в размере 1 200 000 руб., включающую в себя ежемесячную оплату электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения N 71553700066 от 16.12.2019, и задолженность, вплоть до полного погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

В случае неуплаты платежей в размере 1 200 000 руб., установленных в п. 3 соглашения, право на реструктуризацию долга, указанного в п. 1 соглашения, может быть приостановлено кредитором с направлением соответствующего уведомления в адрес должника, или кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение, направив должнику соответствующее уведомление. Датой приостановления действий настоящего соглашения или расторжения настоящего соглашения считаются даты направления соответствующих уведомлений в адрес должника (п. 6 соглашения).

Согласно п. 7 соглашения при приостановлении его действия или в случае расторжения задолженность, указанная в п. 1 соглашения, подлежит восстановлению в полном объеме (за исключением ранее уплаченных сумм). Начисление неустойки на сумму восстановленного основного долга производится также с даты приостановления действия или расторжения настоящего соглашения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о необходимости оплаты ответчиком задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирных домах за период с сентября 2021 по январь 2022.

Таким образом, упомянутое выше соглашение о реструктуризации от 16.12.2019 не затрагивает спорный период по судебному делу N А68-4043/2022.

Согласно п. 1 соглашения у Ответчика перед Истцом имелась задолженность в размере 7 567 283,75 руб. Указанный долг образовался в результате неоплаты электроэнергии, поставленной за период с февраля 2020 по август 2021 (включительно!.

Таким образом, истцом было предоставлено право ответчику погашать только строго указанную в п.1 соглашения задолженность.

Кроме того, согласно п. 8 соглашения оно действует с момента подписания и до полного исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению и не распространяет свое действие на последующие периоды образования задолженности.

Кроме того, согласно ч. 1 ет. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают гарантирующему поставщику пени

- в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в ш сети десяти л н е в н ы й срок оплата не произведена.

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Таким образом, расчеты истца являлись законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2022 по делу N А68-4043/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев