Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 10АП-23458/22 по делу N А41-54586/2022

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А41-54586/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" - Сороколит Е.К. по доверенности от 22.11.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - КУИ Администрации Пушкинского городского округа - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - АО "Мособлэнерго" - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - Частного учреждения библиотеки информационно-образовательных ресурсов "УМНЕЙ" - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - Министерства образования Московской области - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Пушкинского городского округа на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2022 по делу N А41-54586/22, по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к КУИ Администрации Пушкинского городского округа о взыскании денежных средств, третьи лица: АО "Мособлэнерго", Частное учреждение библиотека информационно-образовательных ресурсов "УМНЕЙ", Министерство образования Московской области,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ПУШКИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - Ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в размере 170 300, 88 руб., пени за просрочку оплаты за период с 19.02.2021 по 25.04.2022 в размере 39 438,87 руб., пени, начисленные с 26.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Комитет по управлению имуществом Администрации Пушкинского городского округа не согласился с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей КУИ Администрации Пушкинского городского округа, АО "Мособлэнерго", Частного учреждения библиотеки информационно-образовательных ресурсов "УМНЕЙ", Министерства образования Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Комитет по управлению имуществом администрации Пушкинского городского округа Московской области является владельцем следующих объектов электросетевого хозяйства (далее - Объекты ЭСХ):

Адрес (место расположения)	Описание объектов	Приборы учета на границе с сетевой организацией
Московская область, г. Пушкино, 1 -й Фабричный пр-д, д.6	- кабель АВВГ-4*25-5-м, -ВРУ-0,4 кВ д. N 6, 1-й Фабричный проезд, г. Пушкино, Московской области	N 40688872

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.11.2004 г. нежилым помещением по адресу Московская область, г. Пушкино, пр.1-й Фабричный, д. 6 (кадастровый номер N 50:13:01:01383:001) владеет Муниципальное образование "Пушкинский район" Московской области.

В соответствии с решением совета Депутатов Пушкинского городского округа Московской области от 12.12.2019 г. N 80/9 Комитет по управлению имуществом администрации Пушкинского городского округа входит в структуру администрации Пушкинского городского округа и является её функциональным органом, образованным в форме муниципального казенного учреждения для осуществления полномочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом и земельными участками, находящимся в собственности Пушкинского городского округа, а также распоряжению земельными участками.

Между Истцом и Ответчиком отсутствует заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым Ответчик приобретал бы в спорный период у Истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в указанных в настоящем исковом заявлении Объектах ЭСХ.

Как следует из искового заявления, истцом в связи с отсутствием актуальных показаний по прибору учёта N 40688872 за период 01.2021-03.2021 были учтены показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, а именно за 12.2020 г., тогда как за 05.2021 были применены показания, за аналогичный период прошлого года, а именно 05.2020.

Истцом в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа рассчитана величина фактических потерь, возникших в спорный период в Объектах ЭСХ, принадлежащих Ответчику, составляет 25 693 кВт*ч.

Таким образом, за периоды 01.2021 по 03.2021, 05.2021 стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих Ответчику объектах ЭСХ составляет сумму 170 300,87 руб.

Стоимость указанного объема потерь электроэнергии за периоды 01.2021 по 03.2021, 05.2021 в сумме 170 300, 87 руб. была выставлена Ответчику счетами, счетами- фактурами и актами приема-передачи.

Обязательство по оплате стоимости фактических потерь в полном объеме до настоящего времени не исполнено Ответчиком.

В адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности, требования которой Ответчиком не выполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Поскольку претензионный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал его обоснованным.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

На балансе Ответчика находится объект имущества, расположенный по адресу: Московская область, г. Пушкино, 1-й Фабричный проезд, д. 6 - нежилое здание общей площадью 1216,9 кв. м. (кабель АВВГ-4*25-5-м, -ВРУ-0,4 кВ; прибор учета N 40688872).

Ответчик, как владелец объектов электросетевого хозяйства, обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

В связи с отсутствием актуальных показаний по прибору учёта N 40688872 за январь - март 2021 года были учтены показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период - за декабрь 2020 года, а за май 2021 года были применены показания, за аналогичный период прошлого года - май 2020 года.

Объем фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства Ответчика за январь - март 2021, май 2021 года определен Истцом в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (Правила N 861).

Рассчитанная в соответствии с пунктом 50 Правил N 861 величина фактических потерь, возникших в спорный период в Объектах ЭСХ, принадлежащих Ответчику, составила 25 693 кВт*ч в сумме 170 300,88 руб.

Доказательств возмещения ответчиками истцу стоимости фактических потерь в сетях в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик также контррасчет объемов потерь и доказательства неверности расчета истца не представил, иной размер потерь допустимыми доказательствами не подтвердил.

С учетом того, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объема ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании стоимости не оплаченных фактических потерь за период 01.2021 - 03.2021, 05.2021 в размере 170 300 руб. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение ответчиками сроков оплаты истец, руководствуясь абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с с 19.02.2021 по 25.04.2022 начислил ответчику неустойку в размере 39 438,87 руб. Также истцом заявлено о взыскании неустойки, исчисленной по правилам ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 26.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств. Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2022 по делу N А41-54586/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова