Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 11АП-17718/22 по делу N А55-24592/2022

г. Самара

13 декабря 2022 г.

Дело N А55-24592/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2022 года (резолютивная часть решения от 05.10.2022) по делу N А55-24592/2022 (судья Черномырдина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", г.Тольятти (ИНН 6321211371)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ", г. Тольятти (ИНН 7720367661)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании долга за июнь 2022 года в сумме 781 003 руб. 42 коп. по договорам:

N 4096 от 05.03.2018 в размере 86 759,49 руб.,

N 4097 от 01.01.2018 в размере 98 543,42 руб.,

N 4098 от 07.11.2019 в размере 127 466,17 руб.,

N 4099 от 05.03.2018 в размере 140 627,61 руб.,

N 4100 от 05.03.2018 в размере 89 909,32 руб.,

N 4101 от 10.09.2020 в размере 10 423,92 руб.,

N 4102 от 26.03.2018 в размере 90 160,98 руб.,

N 4103 от 01.12.2017 в размере 43 152,13 руб.,

N 4104 от 10.09.2020 в размере 5 959,20 руб.,

N 4105 от 05.03.2018 в размере 88 001,18 руб.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2022 года (резолютивная часть решения от 05.10.2022) ходатайство ООО "ДЖКХ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения. Исковое заявление удовлетворено. С ООО "ДЖКХ" в пользу АО "Тольяттинская энергосбытовая компания" взыскан долг в сумме 781 003 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 620 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2022 года (резолютивная часть решения от 05.10.2022) по делу N А55-24592/2022 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО "ТЭК" и ООО "ДЖКХ" заключены договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета (далее -договоры) N 4096 от 05.03.2018, N 4097 от 01.01.2018, N 4098 от 07.11.2019, N 4099 от 05.03.2018, N 4100 от 05.03.2018, N 4101 от 10.09.2020, N 4102 от 26.03.2018, N 4103 от 01.12.2017, N 4104 от 10.09.2020 и N 4105 от 05.03.2018.

В связи с приведением организационно - правовой формы компании в соответствие с действующим законодательством. С 14.02.2019 наименование Общества - Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (сокращенное наименование АО "ТЭК").

Согласно условиям заключённых договоров, АО "ТЭК" обязалось поставлять, а ООО "ДЖКХ" оплачивать полученную электроэнергию.

В вышеуказанных договорах приложениями N 3 и N 4 определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии Ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета).

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

ООО "ДЖКХ" обязательства по оплате электрической энергии по договорам не исполнено.

В связи с нарушением ООО "ДЖКХ" установленных в договорах сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период июнь 2022 года в сумме 781 003 руб. 42 коп. по договорам:

N 4096 от 05.03.2018 в размере 86 759,49 руб.,

N 4097 от 01.01.2018 в размере 98 543,42 руб.,

N 4098 от 07.11.2019 в размере 127 466,17 руб.,

N 4099 от 05.03.2018 в размере 140 627,61 руб.,

N 4100 от 05.03.2018 в размере 89 909,32 руб.,

N 4101 от 10.09.2020 в размере 10 423,92 руб.,

N 4102 от 26.03.2018 в размере 90 160,98 руб.,

N 4103 от 01.12.2017 в размере 43 152,13 руб.,

N 4104 от 10.09.2020 в размере 5 959,20 руб.,

N 4105 от 05.03.2018 в размере 88 001,18 руб.

Претензия исх. N 5224 от 14.07.2022 вручена ответчику нарочно 18.07.2022, что подтверждается отметкой его канцелярии за N 1728. Срок добровольной оплаты по претензии согласно п.9.4. договоров - 10 календарных дней с даты получения. Оплат по претензии не поступало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "ТЭК" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем поданной энергии и ее стоимость, размер задолженности материалами дела подтверждены, доказательства, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что ООО "ДЖКХ", как управляющая организация, осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договоров управления МКД и оплачивает коммунальные ресурсы, поставляемые по договорам ресурсоснабжения, только из поступивших платежей от потребителей, правомерно отклонен судом и не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от оплаты долга.

Нарушение платежной дисциплины конечными потребителями коммунальных услуг перед исполнителем не является достаточным основанием для освобождения от своевременного исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя (Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2014 N 301-ЭС14-2280).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "ДЖКХ", как управляющая организация, осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договоров управления МКД и оплачивает коммунальные ресурсы, поставляемые по договорам ресурсоснабжения, только из поступивших платежей от потребителей, является несостоятельным, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от оплаты долга, как и не подтверждает незаконность решения суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы ответчика о неисполнении обязательств в связи с отсутствием иных источников оплаты услуг истца, кроме денежных средств вносимых собственниками и нанимателями жилых помещений, апелляционным судом отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате услуг.

Наличие задолженности у населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, не опровергает факта подачи истцом ресурсов ответчику и их принятие последним, и не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по оплате поставленной электроэнергии.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2022 года (резолютивная часть решения от 05.10.2022) по делу N А55-24592/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова