Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 18АП-14511/22 по делу N А76-30206/2021

г. Челябинск

13 декабря 2022 г.

Дело N А76-30206/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные сети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2022 по делу N А76-30206/2021.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" - Лобанова О.С. (паспорт, доверенность N ИА-178 от 14.01.2021 сроком действия по 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании), Кощеева Е.Н. (паспорт, доверенность N 181 от 21.12.2021 сроком действия до 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании).

Акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (далее - истец, АО "УСТЭК-Челябинск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - ответчик, МУП "ЧКТС") о взыскании задолженности за потереблённую тепловую энергию в размере 118 299 руб. 59 коп., неустойки за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 26 398 руб. 47 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 153).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2022 исковые требования удовлетворены.

МУП "ЧКТС" (далее также - податель жалобы, апеллянт) с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, на основании заявки МУП "ЧКТС" от 26.01.2021 N 286 (л.д. 24) между АО "УСТЭК-Челябинск" (теплоснабжающая организация - ТСО) и МУП "ЧКТС" (потребитель) подписан договор (теплоснабжения) от 28.01.2021 N Т- 610999 (теплоноситель в горячей воде) с протоколом согласования разногласий от 19.04.2021 (л.д. 14-20), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении N 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.

В силу пункта 1.2 договора ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 708,248 Гкал в год, 27,698 мЗ в год (Приложение N 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 0Л290 Гкал/час, в том числе: на отопление (1.0660 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С; на ГВС 0,0630 Гкал/час; на вентиляцию 0 Гкал/час; на технологию 0 Гкал/час.

Максимальный расход теплоносителя не более 2,15 тн/час.

Местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети потребителя) и тепловой сети ТСО (либо теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в случае если потребителем является собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на внешней границе сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества (внешняя граница стены многоквартирного дома).

Границы обслуживания и ответственность ТСО и потребителя устанавливаются согласно "Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 2).

В разделе 5 договора стороны согласовали учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 6.1 договора расчет за поставленные потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов). Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца- первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

В случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов потребитель по требованию ТСО уплачивает пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 8.2 договора).

Договор заключен на срок по 26.03.2021 и вступает силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 27.04.2020 до момента заключения договора регулируются условиями договора (пункт 12.1 договора).

Согласно пункту 12.3 договора продление срока действия договора возможно только по письменному дополнительному соглашению сторон, при предоставлении договора аренды на новый срок.

Дополнительным соглашением от 07.06.2021 N 1 стороны изложили пункт 12.1 договора в следующей редакции: "Договор заключен на срок по 26.02.2022 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 27.04.2020 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего Договора" (л.д. 36).

Исполняя условия договора, истец за период февраль - май 2021 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 118 299 руб. 59 коп., что подтверждается актами приема-передачи и ведомостями отпуска (л.д. 67-68, 78-79), а также выставленными на оплату счетами-фактурами от 28.02.2021 N СТ/610999/0000119832, от 31.03.2021 N СТ/610999/0000127364, от 30.04.2021 N СТ/610999/0000143114, от 31.05.2021 N СТ/610999/0000154388 (л.д. 41-43).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2021 N ТС7580/2 (л.д. 8-11) с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием стоимости тепловой энергии, поставленной по договору от 28.01.2021 N Т- 610999 (теплоноситель в горячей воде) в период с февраля по май 2021 года.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с Законом о теплоснабжении, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (далее - Постановление N 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 86/85 от 20.12.2018, N 63/5 от 17.12.2020, N 63/55 от 17.12.2020, N 68/33 от 28.12.2020 установлены тарифы на теплоноситель, поставляемый АО "УСТЭК-Челябинск" на территории зоны теплоснабжения N 01 Челябинского городского округа (л.д. 44-47).

Истец в обоснование факта поставки тепловой энергии с февраля по май 2021 года представил акты приема-передачи и ведомости отпуска (л.д. 67-68, 78-79).

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его критической оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апеллянт факт поставки истцом тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что ответчик, ссылаясь на отсутствие у него задолженности, представил уведомление о зачете взаимных требований от 08.07.2021 N 3318 (л.д. 65), которое получено истцом 08.07.2021, и уведомление о зачете взаимных требований от 22.07.2021 N 3630 (л.д. 71-72), которое получено истцом 22.07.2021.

Так, согласно уведомлению о зачете взаимных требований от 08.07.2021 N 3318 (л.д. 65) в результате произведенного зачета прекращаются обязательства АО "УСТЭК-Челябинск" перед МУП "ЧКТС" на сумму 95 800 руб. 69 коп. по корректировочному акту от 05.02.2021 N 4 к акту оказанных услуг по передаче тепловой энергии от 31.01.2021 N 3 и обязательства МУП "ЧКТС" перед АО "УСТЭК-Челябинск" на сумму 95 800 руб. 89 коп. согласно актам приема передачи от 28.02.2021 N СТ/610999/0000119832, от 31.03.2021 N СТ/610999/0000127364.

Согласно уведомлению о зачете взаимных требований от 22.07.2021 N 3630 (л.д. 71-72) в результате произведенного зачета прекращаются обязательства АО "УСТЭК-Челябинск" перед МУП "ЧКТС" на сумму 26 064 997 руб. 09 коп. по корректировочному акту от 05.02.2021 N 4 к акту оказанных услуг по передаче тепловой энергии от 31.01.2021 N 3 и обязательства МУП "ЧКТС" перед АО "УСТЭК-Челябинск" на сумму 26 064 997 руб. 09 коп. согласно актам приема передачи от 30.06.2021 N СТ/КП0009/0000163049 с мотивированным мнением частичного принятия количества тепловой энергии теплоносителя от 14.07.2021, акта от 30.04.2021 N СТ/610999/0000143114, от 31.05.2021 N СТ/610999/00001454388.

Письмами от 03.08.2021 N 3629 и от 19.08.2021 N 3966 истец уведомил ответчика о том, что на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство АО "УСТЭК-Челябинск" по оплате задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в январе 2021 года в размере 256 051 494 руб. 22 коп. было прекращено зачетом встречных однородных требований, что подтверждается уведомлениями от 31.01.2021 N 298/9 и от 31.01.2021 N 298/10.

Так, ответчик, проводя взаимозачеты от 08.07.2021 N 3318 и от 22.07.2021 N 3630 указывает на наличие у истца задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за январь 2021 года в размере 256 051 494 руб. 22 коп. по акту оказанных услуг от 31.01.2021 N 3.

Из материалов дела следует, что ответчик направил в адрес истца счет-фактуру от 31.01.2021 N 3 на сумму 211 057 747 руб. 52 коп. за услуги по передаче тепловой энергии за январь 2021 года вместе с актом от 31.01.2021 N 3.

Истцом данный акт подписан с мотивированным мнением от 10.02.2021 исх. N 461, согласно которому АО "УСТЭК-Челябинск" не согласилось с выставленным МУП "ЧКТС" объемом переданной тепловой энергии и указало, что фактический полезный отпуск конечному потребителю по сетям МУП "ЧКТС" в январе 2021 года составил 1 117 914 Гкал. на сумму 256 051 494 руб. 22 коп.

Письмом от 05.02.2021 N 500 МУП "ЧКТС" направило в адрес АО "УСТЭК- Челябинск" корректировочные платежные документы за январь 2021 года по передаче тепловой энергии с приложением корректировочного акта оказанных услуг от 05.02.2021 N 4 и корректировочной счет-фактуры от 05.02.2021 N 4, согласно которым сумма за услуги по передаче тепловой энергии за январь 2021 года увеличилась на 44 993 746 руб. 70 коп. и, соответственно, составила 256 051 494 руб. 22 коп. Истцом данный корректировочный акт подписан без возражений.

Уведомлениями о зачете встречных однородных требований от 31.01.2021 N 298/9 и от 31.01.2021 N 298/10, обязательства АО "УСТЭК-Челябинск" перед МУП "ЧКТС" по оплате задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в январе 2021 года в размере 256 051 494 руб. были прекращены.

Судом установлено, что в настоящий момент МУП "ЧКТС" в рамках дела N А76-24290/2021 обжалуются проведенные истцом зачеты от 31.01.2021 N 298/9 и от 31.01.2021 N 298/10 встречных однородных требований. В частности, спорным, в проведенных зачетах, является объемы поставленной тепловой энергии в целях компенсации потерь, при этом, объемы и стоимость переданной тепловой энергии (услуги за передачу) спорными не являются.

Апелляционная коллегия соглашается с судом о том, что указанные зачеты являются действительными, в отсутствие судебного акта, подтверждающее иное (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отметил, что уведомление о зачете взаимных требований от 08.07.2021 N 3318 (л.д. 65), и уведомление о зачете взаимных требований от 22.07.2021 N 3630 (л.д. 71-72) являются недействительными, поскольку на момент совершения ответчиком заявления задолженность истца перед ответчиком отсутствовала.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства полной оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловой энергию за спорный период в размере 118 299 руб. 59 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 26 398 руб. 47 коп. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 8.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов Потребитель по требованию ТСО уплачивает пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Поскольку основное обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не исполнено, начисление неустойки за просрочку оплаты произведено истцом правомерно.

Судом первой инстанции расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, расчет неустойки является верным, нормативно обоснованным.

Оснований для критической оценки алгоритма расчета неустойки не установлено.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку заявителем представлена краткая апелляционная жалоба, в которой конкретных обоснованных доводов не содержится.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Челябинской области от 01.09.2022 по делу N А76-30206/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

М.В. Лукьянова С.В. Тарасова