Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 09АП-74342/22 по делу N А40-266332/2019

г. Москва

13 декабря 2022 г.

Дело N А40-266332/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Азимут-Гео"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года по делу N А40-266332/19 об отказе ООО "Азимут-Гео" во включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Укрепрайон"

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Укрепрайон" заявление ООО "Азимут-Гео"

при участии в судебном заседании:

к/у Носов Р.М. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 ООО "Укрепрайон" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Укрепрайон" возложено на временного управляющего Петрова Владимира Александровича (далее - конкурсный управляющий) о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 141 от 08.08.2020.

В судебном заседании первой инстанции рассматривалось в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление ООО "Азимут-Гео" (далее - кредитор, заявитель требования, общество) о включении требований в размере 770 000,00 руб. основного долга и 94 294,00 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 отказано ООО "Азимут-Гео" во включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Укрепрайон".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Азимут-Гео" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, включить в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из заявления кредитора, между ООО "Азимут-Гео" (исполнитель) и ООО "Укрепрайон" (заказчик) заключен договор N 22/1-2018 от 03.08.2018 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по инженерно-техническому сопровождению строительства подъездных автодорог на объекте: "Строительство ВЭС 610 МВТ и завода ВЭУ. Адыгейская ВЭС" расположенному по адресу: Россия, Южный федеральный округ, Республика Адыгея, Шовгеновский и Гиагинский районы, вблизи хутора Келеметов.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 14 400 000,00 рублей.

Исходя из пункта 3.2 договора заказчик перечисляет исполнителю ежемесячно сумму в размере 3 600 000,00 рублей. В течение 15 (пятнадцати) дней после подписания акта выполненных работ заказчик выплачивает исполнителю оставшуюся сумму выполненных работ по договору (подпункт 3.2.2 договора).

Приемка работ по договору подтверждается ежемесячным подписанием сторонами акта сдачи-приемки работ (пункт 4.4 Договора).

Как указал конкурсный управляющий кредитора, свои обязательства по договору ООО "Азимут-Гео" исполнило в полном объеме, результаты работ переданы заказчику исполнителем своевременно и надлежащим образом, в обоснование чего представил акт сдачи-приемки работ от 30.09.2018 N 180.

Согласно указанному акту сдачи-приемки работ, сумма неоплаченных заказчиком работ составляет 2 520 000,00 рублей.

Впоследствии 25.11.2018 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с момента подписания соглашения о расторжении договора N 22/1-2018 от 03.08.2018 и подтверждают, что на момент расторжения договора сумма задолженности заказчика перед исполнителем составляет 2 520 000,00 рублей, которую заказчик обязуется погасить до 28.02.2019. Также в подтверждение указанной задолженности конкурсным управляющим кредитора был представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 по 25.11.2018.

Поскольку до настоящего времени должником в нарушение требований действующего законодательства в установленный срок оплаты стоимости выполненных работ в размере 770 000,00 руб. не произведена, кредитор обратился в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего требования конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о пропуске кредитором срока исковой давности.

Как установлено судом первой инстанции, после подписания соглашения от 25.11.2018 о расторжении договора N 22/1-2018, которым стороны подтвердили сумму задолженности заказчика перед исполнителем в размере 2 520 000,00 рублей, должником 26.12.2018 и 21.03.2019 было произведение частичное погашение задолженности в размере 1 000 000,00 руб. и 750 000,00 руб. соответственно.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО "Азимут-Гео", открытом в ПАО АКБ "Авангард".

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, применительно к статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности началось с 22.03.2019 и истекает 22.03.2022.

Между тем, с настоящими требованиями заявитель обратился в арбитражный суд только 24.03.2022 в 12:44 (том 1, л.д. 2).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о включении требований в реестр кредиторов должника, исходил из того, что кредитор пропустил срок исковой давности, а доказательств о прерывании срока исковой давности материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и в судебном заседании.

Судебная коллегия, оценив доводы жалобы, приходит к выводу, что в результате недобросовестных действий конкурсного управляющего ООО "Азимут-Гео" по несвоевременному предоставлению доказательств в суд первой инстанции, суд не учел обстоятельства приостановления течения срока исковой давности на основании пункта 1 статьи 204.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО "Азимут-Гео" 29.08.2019 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Укрепрайон" о взыскании по Договору N 22/1-2018 от 03.08.2018 770 000 (Семьсот семьдесят тысяч) рублей основного долга, 32 704,39 (Тридцать две тысячи семьсот четыре) рубля 39 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 по 29.08.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

21.10.2019 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу N А40-227606/19-50-1950 о взыскании с ООО "Укрепрайон" в пользу ООО "Азимут-Гео" 770 000 (Семьсот семьдесят тысяч) рублей основного долга, 32 704,39 (Тридцать две тысячи семьсот четыре) рубля 39 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 по 29.08.2019, а также проценты, начисленные на сумму долга 770 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.08.2019 по день фактической уплаты денежных средств, 19 054,39 (Девятнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 39 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение не было обжаловано со стороны ОО "Укрепрайон" и вступило в силу 21.11.2019.

Данные обстоятельства не были изложены в суде первой инстанции.

Таким образом, срок исковой давности не тек в период 29.08.2019 по 21.11.2019, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке обстоятельства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве усматривается, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции от 26.09.2022 г. и считает необходимым включить в реестр требований кредиторов должника ООО "Укрепрайон" требование третьей очереди ООО "Азимут-Гео" о выплате общей суммы задолженности в размере 864 294,09 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 09 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 770 000,00 (Семьсот семьдесят тысяч) рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 294,00 (Девяносто четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года по делу N А40-266332/19 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО "Укрепрайон" требование третьей очереди ООО "Азимут-Гео" о выплате общей суммы задолженности в размере 864 294,09 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 09 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 770 000,00 (Семьсот семьдесят тысяч) рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 294,00 (Девяносто четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова