Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 09АП-5159/24 по делу N А40-131818/2023

г. Москва

29 февраля 2024 г.

Дело N А40-131818/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Никифоровой Г.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Страховая акционерная Компания "Энергогарант" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2023 по делу N А40-131818/23, принятое

по заявлению АО "УЗЭХИМ" к ПАО "САК " Энергогарант "

о взыскании

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Узэхим" (далее- истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы к ПАО "САК "Энергогарант" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 221 810 р.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

От истца поступил отзыв.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2021 г. между ООО "Скания Лизинг" и АО "УЗЭХИМ" заключен Договор лизинга N 16413-115-002, согласно которому Лизингодатель предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование а/м Скания г/н В589АН702.

В соответствии п.1.1. Условий страхования к Договору лизинга N 16413-115-002 от 09.03.2021 г., страхователь заключает со страховое компанией, указанной 3.4 Договора (далее- Страховщик), договор страхования Предмета Лизинга от страховых рисков: гибель, хищение (угон), ущерб" (далее- Договор страхования) с франшизой, предусмотренной статьей 3.5 Договора.

15.03.2021 Ответчик и Истец заключили договор страховании средств наземного транспорта N 210017-851-000162, по условиям которого, на страхование было принято средство наземного транспорта "Скиния К4Х200 R-1WK 2020 года выпуска, идентификационный номер YN2R4X200O2176462, государственный регистрационный номер В589АИ702.

Оформлен страховой сертификат от 15.03.2021 N 210017-851-000162.

Договор заключен на срок, с "15" марта 2021 г. по "10" февраля 2023 г. включительно.

27.05.2021 в 23 ч. 45 мин., водитель указанного автомобиля Гусамов P.P., двигаясь с разрешенной скоростью на 143 км. а/д Уфа-Оренбург, совершил наезд на животное, которое выбежало на проезжую часть дороги.

В результате ДТП а/м Скания получила механические повреждения.

Определением N 347 от 28.05.2021 г. ГИБДД было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гусамова P.P., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Страхователь обратился к страховщику за возмещением ущерба от ДТП и 08.06.2021 г., ответчик отказал ему в страховом возмещении.

26.11.2021, в связи с отказом страховщика в страховой выплате, истцом был выполнен восстановительный ремонт а/м Скания в ООО "Первый Кузовной".

Арбитражным судом г.Москвы рассмотрено дело N А40-185961/22-107-1238 по иску АО "УЗЭХИМ" к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 221 810 рублей.

11.01.2023 г. решением суда по указанному делу в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с тем, что выгодоприобретателем, согласно положениям договора, является ООО "Скания Лизинг".

17.05.2023 г. между ООО "Скания Лизинг" и АО "УЗЭХИМ" заключено соглашение об уступке права требования о передаче права требования уплаты причиненного ущерба, в отношении т/с Скания г.н. В589АН702.

Согласно письма от 19.05.2023 г. ООО "Скания Лизинг" передает АО "УЗЭХИМ" все права выгодоприобретателя по убытку, который был зарегистрирован по факту повреждения т/с Скания г.н. В589АН702.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и руководствуясь ст. 929, 943,1064 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд удовлетворил исковые требования.

Соглашаясь с выводами суда, коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело N А40-185961/22-107-1238 по иску АО "УЗЭХИМ" к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании суммы страхового возмещения.

11.01.2023 г. решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с тем, что выгодоприобретателем, согласно положениям договора, является ООО "Скания Лизинг".

17.05.2023 г. между ООО "Скания Лизинг" и АО "УЗЭХИМ" заключено соглашение об уступке права требования о передаче права требования уплаты причиненного ущерба в отношении т/с Скания г.н. В589АН702.

25.07.2023 г. Арбитражный суд г.Москвы вынес определение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам дело N А40-185961/22-107-1238, где отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и указал, что в соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 52 "О применении АПК РФ, при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Таким образом, исковое заявление подано при наличии к тому правовых оснований и правомерно рассмотрено судом первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Как верно установлено судом и отмечено выше, 31.05.2021 г. в САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" подано заявление о возмещении ущерба.

Водитель Гусамов Р.Р. передал в страховую компанию путевой лист и договор аренды, которые были выданы ему ошибочно, по причине того, что с 17.05.2021 г. по 21.05.2021 г. на рабочем месте отсутствовал основной сотрудник- механик Багауов А.Д., который всегда выдавал путевые листы. Его заменял другой механик - Габдрахманов Э.Д., который занимается выдачей путевых листов лишь в отсутствии основного механика.

17.05.2021 г. Габдрахманов Э.Д. ошибочно выдал путевой лист водителю Гусамову Р.Р. с печатью ООО "Вертикаль" вместо АО "УЗЭХИМ" вместе с договором аренды от 05.04.2021 г. Фактически 27.05.2021 г. водителем-экспедитором Гусамовым Р.Р. рейс был осуществлен от имени АО "УЗЭХИМ", а договор аренды от 05.04.2021 г., который был расторгнут 07.04.2021 г., был ошибочно передан водителю т\с Скания г.н В589АН702 Гусамову Р.Р. механиком Габдрахмановым Э.Д., так как Габдрахманов Э.Д. был не осведомлен о том, что договор аренды был расторгнут 07.04.2021 г. В связи с чем произошла путаница в документах.

Выписку из лицевого счета Истец не предоставил, в связи с тем, что по договору аренды от 05.04.2021 г. движений по расчетному счету нет. ООО "Вертикаль" не производил оплату по договору. Также согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 05.04.2021 г. по 30.01.2024 г. между АО "УЗЭХИМ" и ООО "Вертикаль" по договору, задолженность отсутствует.

Доказательствами того, что транспортное средство использовалось в период с 07.04.2021 г. не ООО "Вертикаль", а АО "УЗЭХИМ" служат многочисленные счет-фактуры и транспортные-накладные, которые были приложены к исковому заявлению и которым судом дана надлежащая оценка.

Также согласно предмету договора возмездного оказания услуг от 11.01.2021 г. заключенного между Гусамовым Р.Р. и АО "УЗЭХИМ", Гусамов Р.Р. оказывал услуги по управлению автомобилем Заказчика АО "УЗЭХИМ".

Доводы ответчика о сомнительности расторжения договора аренды являются несостоятельными и необоснованными.

Таким образом, рассмотрев все доводы апелляционной жалобы, коллегия приходит к выводу, что они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения обжалованного решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушение норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2023 по делу N А40-131818/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Г.М. Никифорова Л.Г. Яковлева