Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 10АП-24507/22 по делу N А41-48400/2022

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А41-48400/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Ищенко А.В.,

при участии в заседании:

от истца, Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (ИНН: 7701169833, ОГРН: 1137799018081): представитель Волчков С.С. по доверенности от 27.07.2022, паспорт, диплом;

от ответчика, товарищества собственников недвижимости "Горького 4" (ИНН: 5040117371, ОГРН: 1125040005309): представитель не явился, извещен;

от третьего лица, публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195): представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Горького 4" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2022 года по делу N А41-48400/22, по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к товариществу собственников недвижимости "Горького 4", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России", о взыскании денежных средств и обязании представить отчеты,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учётом принятых судом уточнений) к товариществу собственников недвижимости "Горького 4" (далее - ТСН "Горького 4", ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России"), с требованиями:

- обязать ТСН "Горького 4" предоставить в адрес Фонда капитального ремонта отчеты по сбору и перечислению взносов на капитальный ремонт собственниками помещений, находящихся в обслуживании ТСН "Горького 4", оплаченных на специальный счет N 40705810540000000085 открытом в Дополнительном офисе N 9040/01916 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк г, Москва, за период действия специального счета, с указанием информации, перечисленной в п. 3 ст. 3.1. Закона N 66/2013-03, по акту приема-передачи;

- взыскать с ТСН "Горького 4" в пользу Фонда капитального ремонта денежные средства в размере 2 405 478 руб. 93 коп., находящиеся на специальном счете N 40705810540000000085 открытом в Дополнительном офисе N 9040/01916 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк г. Москва (т. 1 л.д. 49-50).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2022 по делу N А41-48400/22 требования ТСН "Горького 4" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 108--109).

Не согласившись с решением суда, ТСН "Горького 4" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно постановлению Правительства Московской области от 30.07.2013 N 559/24 "О некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - Фонд или региональный оператор) является некоммерческой организацией, созданной с целью своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, обеспечения безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории Московской области, и наделен функциями регионального оператора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что постановлением Правительства Московской области от 27.12.2013 N 1188/58 "Об утверждении региональной программы Московской области "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014 - 2049 годы" многоквартирный дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Горького, д. 4, включен в региональную программу капитального ремонта Московской области.

Многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, формировал фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого являлось ТСН "Горького 4".

Постановлением Администрации городского округа Жуковский Московской области от 08.04.2014 N 455 "О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора" утвержден перечень многоквартирных домов, находящихся на территории городского округа Жуковский, в которых собственники помещений не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован. Многоквартирный дом по указанному адресу включен в данный перечень.

На основании банковской выписки операций по лицевому счету N 40705810540000000085, открытому в Дополнительном офисе N 9040/01916 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк г, Москва, владельцем которого является ТСН "Горького 4", установлено, что остаток денежных средств на специальном счете на 17.08.2022 составил 2 405 478 руб. 93 коп.

Поскольку обязательства по предоставлению отчетов по сбору и перечислению взносов на капитальный ремонт, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, Фондом была направлена претензия на адрес ответчика.

Поскольку реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно постановлению Правительства Московской области от 30.07.2013 N 559/24 "О некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - Фонд или региональный оператор) является некоммерческой организацией, созданной с целью своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, обеспечения безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории Московской области, и наделен функциями регионального оператора.

В силу части 4 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

На основании ч. 7 ст. 173 ЖК РФ при изменении способа формирования фонда капитального ремонта владелец специального счета в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете обязан передать владельцу специального счета и (или) региональному оператору соответственно все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта, в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Порядок передачи документов и информации, связанных с формированием фонда капитального ремонта, при изменении способа формирования фонда капитального ремонта указан в ст. 3.1 Закона Московской области N 66/2013-03 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области" (далее - Закон N 66/2013-03). Согласно положениям указанной статьи при изменении способа формирования фонда капитального ремонта в случаях, предусмотренных ЖК РФ, региональный оператор в случае формирования фонда капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора или владелец специального счета в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете обязан передать владельцу специального счета и (или) региональному оператору соответственно все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта.

В п. 3 ст. 3.1 Закона N 66/2013-03 определено, что владелец специального счета в течение четырнадцати календарных дней с даты перечисления средств фонда капитального ремонта со специального счета на счет регионального оператора обязан передать региональному оператору следующую информацию: 1) о размере начисленных и уплаченных взносов на капитальный ремонт каждым собственником помещения в многоквартирном доме; 2) о задолженности по их оплате; 3) о размере уплаченных пеней; 4) об остатке средств на специальном счете; 5) о всех операциях по данному специальному счету; 6) документы, связанные с открытием и ведением специального счета, в том числе договоры с российской кредитной организацией, в которой открыт специальный счет.

Согласно ч. 10 ст. 173 ЖК РФ владелец специального счета обязан перечислить средства, находящиеся на специальном счете, на счет регионального оператора в течение одного месяца с момента получения такого решения органа местного самоуправления.

В случае, если владелец специального счета не перечислил средства, находящиеся на специальном счете, на счет регионального оператора в срок, установленный настоящей частью, региональный оператор, любой собственник помещения в многоквартирном доме, орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете, с перечислением их на счет регионального оператора.

Из материалов дела следует, что постановлением Правительства Московской области от 27.12.2013 N 1188/58 "Об утверждении региональной программы Московской области "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014 - 2049 годы" многоквартирный дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Горького, д. 4, включен в региональную программу капитального ремонта Московской области.

Многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, формировал фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого являлось ТСН "Горького 4".

Постановлением Администрации городского округа Жуковский Московской области от 08.04.2014 N 455 "О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора" утвержден перечень многоквартирных домов, находящихся на территории городского округа Жуковский, в которых собственники помещений не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован. Многоквартирный дом по указанному адресу включен в данный перечень.

Указанное постановление в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано. Доказательств обратного не представлено.

На основании банковской выписки операций по лицевому счету N 40705810540000000085, открытому в Дополнительном офисе N 9040/01916 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк г, Москва, владельцем которого является ТСН "Горького 4", установлено, что остаток денежных средств на специальном счете на 17.08.2022 составил 2 405 478 руб. 93 коп. (т. 1 л.д. 25).

Фонд письмом направил ответчику требование исполнить обязанность, предусмотренную частями 7, 10 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных средств и предоставления документов истцу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, доводы истца не опроверг (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно удовлетворил иск.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Выход судом апелляционной инстанции по собственной инициативе за пределы доводов апелляционной жалобы, за исключением случаев, указанных в части 6 статьи 268 АПК РФ, является нарушением равенства прав сторон в арбитражном процессе.

Из материалов дела следует, что обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, заявитель апелляционной жалобы не указывает каких-либо конкретных обстоятельств, по которым он не согласен с обжалуемым решением, по существу заявленных требований возражений не приводит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2022 по делу N А41- 48400/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов