Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 19АП-6121/22 по делу N А35-11557/2021

город Воронеж

14 декабря 2022 г.

Дело N А35-11557/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Донцова П.В.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климентовым А.А.,

при участии:

от акционерного общества "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" в лице филиала АО "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" Дирекция на Курской АЭС: Кузнецовой Т.А., представитель по доверенности N 039/19/2022-ДОВ от 16.02.2022 сроком на 1 год;

от общества с ограниченной ответственностью фирма "Кристалл": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Кристалл" (ОГРН 1023601537827, ИНН 3666016175) на решение Арбитражного суда Курской области от 25.08.2022 по делу N А35-11557/2021 по иску акционерного общества "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" в лице филиала АО "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" Дирекция на Курской АЭС (ОГРН 5087746235836, ИНН 7715719854) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Кристалл" (ОГРН 1023601537827, ИНН 3666016175) о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НИКИМТ - АТОМСТРОЙ" в лице филиала АО "НИКИМТ - АТОМСТРОЙ" Дирекция на Курской АЭС (далее - АО "НИКИМТ- АТОМСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Кристалл" (далее - ООО фирма "Кристалл", ответчик) о расторжении договора N 039/14829-Д от 12.05.2020 поставки листового проката из углеродистой стали для объектов 20UKC, 10UKC. Энергоблок N 1,2, заключенного между АО "НИКИМТ- АТОМСТРОЙ" и ООО фирма "Кристалл", взыскании с ООО фирма "Кристалл" неустойки за нарушение сроков поставки товара с 07.05.2021 по 31.03.2022 в размере 600 788 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.08.2022 уточненные исковые требования АО "НИКИМТ- АТОМСТРОЙ" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО фирма "Кристалл" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 08.12.2022 ООО фирма "Кристалл" явку полномочных представителей не обеспечило.

Через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ООО фирма "Кристалл" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от АО "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" поступили письменные объяснения с приложением: копии графика сооружения энергоблока N 1 и N 2 Курской АЭС-2, копии локальной сметы 02-03.2-3078С, копии накладной N 459 от 05.02.2021, копии решения Арбитражного суда Курской области от 26.09.2022 по делу NА35-9058/2021 и копии резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 по делу NА35-9058/2021, с доказательствами направления данных документов в адрес заявителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "НИКИМТ- АТОМСТРОЙ" возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что между АО ""НИКИМТ- АТОМСТРОЙ" (покупатель) и ООО фирма "Кристалл" (поставщик) был заключен договор поставки N 039/14829-Д от 12.05.2020, предметом которого являлась поставка листового проката из углеродистой стали для объектов 20UKC, 10UKC. Энергоблок N 1,2 (далее по тексту - товар).

Поставщик обязуется поставлять покупателю товар в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок покупателя течение 15 календарных дней с даты получения такой заявки поставщиком, в соответствии с требованиями технического задания (приложение N 2 к договору), в ассортименте и по цене, указанной в спецификации (приложение N 1 к договору), а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора срок поставки товара определяется на основании заявок покупателя, оформляемых в соответствии с прилагаемой к настоящему договору формой (приложение N 7 к договору).

В силу пункта 3.2 договора цена договора не может превышать 2 961 532,80 (два миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 80 копеек, в том числе НДС (20%) 493 588, 80 руб. (Четыреста девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Согласно пункту 3.3 договора цена за единицу товара является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, касающихся налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок покупателя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения такой предварительной заявки поставщиком. В заявке покупатель указывает: дату и номер заявки, реквизиты договора, наименование и количество отгружаемого товара с номером позиций в соответствии со спецификацией (приложение N 1) к договору, планируемый срок поставки, иную необходимую информацию. Поставщик в течение 2 (двух) календарных дней с даты получения заявки подтверждает факт ее получения посредством письменного уведомления, подписанного уполномоченным лицом поставщика. Уведомление должно содержать следующие сведения: дату и номер заявки, по которой осуществляется поставка, реквизиты договора, наименование и количество отгружаемого товара с номером позиций в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору), подтверждение планируемого срока поставки, иную необходимую информацию. Покупатель вправе отказаться от направленной в адрес поставщика заявки не позднее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до начала указанного в заявке срока поставки товара. Стороны направляют друг другу заявки/уведомления посредством факсимильной связи, электронной почты или нарочным по реквизитам, указанным в статье 17 договора.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации или настоящим договором.

В силу пункта 7.2. договора сторона, намеренная расторгнуть договор по соглашению сторон направляет письменное предложение об этом другой стороне с приложением подписанного ею соглашения о расторжении договора. Другая сторона, при согласии, подписывает соглашение о расторжении договора и направляет его другой стороне в течение 20 (двадцати) календарных дней от даты получения предложения. С момента подписания сторонами соглашения о расторжении. Договор считается расторгнутым, если иной срок не указан в соглашении.

Согласно пункту 7.3 договора поставки покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в том числе, при нарушении поставщиком срока начала или окончания поставки товара по заявке более, чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Пунктом 8.1 договора поставки предусмотрено, что стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 8.2 договора поставки в случае нарушения сроков поставки товара покупатель вправе потребовать уплаты пени за нарушение сроков поставки товара по подтвержденной поставщиком заявке в размере 0,08% (восемь сотых процента) от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 9.1.1 договора поставки предусмотрено, что споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его нарушением, заключением, изменением, прекращением или недействительностью подлежат разрешению в Арбитражном суде Курской области.

В рамках пункта 4.2 договора покупателем 21.04.2020 на электронную почту поставщика была направлена заявка N 1 от 19.04.2020 на поставку листового проката из углеродистой стали для объектов 20UKC, 10UKC. Энергоблок N 1,2.

Ответчиком по указанной заявке товар не поставлен, обязательства по поставке не выполнены, на электронную почту истца был направлен ответ исх. N 30/04-01 от 30.04.2021 на заявку N 1 от 19.04.2021 с просьбой оформить дополнительное соглашение к договору об изменении цен, о невозможности поставки товара, в связи с резким увеличением цен более чем в 2 раза или о неприменении мер ответственности за просрочку поставки товара.

18.05.2021 истцом в адрес ответчика был направлен ответ на письмо и претензия исх. N 39-500/1472 от 14.05.2021, в котором он просил ответчика незамедлительно произвести поставку товара по заявке N 1 от 19.04.2021 на сумму 2 282 630 руб. 40 коп. и оплатить пени за нарушение сроков поставки в размере 12 782 руб. 73 коп.

18.06.2021 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора поставки N 039/14829-Д от 12.05.2020 с приложением соглашения о расторжении указанного договора, подписанного ответчиком.

08.10.2021, в связи с невозможностью ответчика исполнять свои обязательства по договору истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки исх. N 39-500/3485 от 07.10.2021 по соглашению сторон с приложением соответствующего соглашения о расторжении договора от 12.05.2020 N039/14829-Д, подписанное истцом.

Ответчиком указанное соглашение подписано и возвращено в адрес истца не было.

Как указывает истец, нарушение ответчиком условий договора поставки N 039/14829-Д от 12.05.2020 не позволяет истцу фактически производить строительно-монтажные работы на строительстве объекта федерального значения - Курская АЭС-2, а именно, в рамках, заключенных с АО "АтомСтройЭкспорт" договоров субподряда.

В соответствии с пунктом 8.2 договора поставки в случае нарушения сроков поставки товара покупатель вправе потребовать уплаты пени за нарушение сроков поставки товара по подтвержденной поставщиком заявке в размере 0,08% (восемь сотых процента) от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой поставки ответчиком товара истцом была начислена неустойка в сумме 600 788 руб. 32 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в ходе рассмотрения дела.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которому подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из пункта 2.4 договора, срок поставки товара определяется на основании заявок покупателя, оформляемых в соответствии с прилагаемой к настоящему договору формой (приложение N 7 к договору).

Кроме того, согласно пункту 4.2 договора поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок покупателя в течение 15 календарных дней с даты получения такой заявки поставщиком.

Покупатель вправе отказаться от направленной в адрес Поставщика заявки не позднее, чем за 12 часов до начала указанного в заявке срока поставки товара.

Стороны направляют друг другу заявки/уведомления посредством электронной почты или нарочным по реквизитам, указанным в статье 17 договора.

Согласно пункту 17 договора, адрес электронной почты ООО фирма "Кристалл": kristall.36@yandex.ru, адрес электронной почты АО "НИКИМТ-Атомстрой": sec-kursk@atomrus.ru.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм права односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Исходя из статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Как следует из материалов дела, в пункте 2.4 договора стороны согласовали, что срок поставки товара определяется на основании заявок покупателя, оформляемых в соответствии с прилагаемой к настоящему договору формой (приложение N 7 к договору).

Так, из содержания заявки N 1 от 19.04.2020 следует, что срок поставки установлен до 04.05.2021.

Проверяя наличие оснований для одностороннего расторжения договора, суд первой инстанции установил, что при исполнении договора поставки N 039/14829-Д от 12.05.2020 ответчиком допущено неоднократное нарушение сроков поставки товара по указанной заявке, поскольку ни в срок, предусмотренный в заявке N 1 от 19.04.2020 (до 04.05.2021), ни после направления претензии исх. N39-500/1472 от 14.05.2021, требование истца о поставке товара по заявке N 1 от 19.04.2020, не было удовлетворено ответчиком, поставка не произведена.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО "НИКИМТ-Атомстрой", основным видом деятельности общества является 71.12.2: деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика.

Согласно пояснениям истца, нарушение ответчиком условий договора поставки N 039/14829-Д от 12.05.2020 не позволило истцу фактически производить строительно-монтажные работы на строительстве объекта федерального значения - Курская АЭС-2, а именно, в рамках, заключенных с АО "АтомСтройЭкспорт" договоров субподряда. Данные доводы истца подтверждаются совокупностью представленных в суд апелляционной инстанции доказательств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и, руководствуясь статьями 450, 452 ГК РФ, а также пунктами 7.1-7.3 договора, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки (исх. N 39-500/3485 от 07.10.2021) с приложением соответствующего соглашения о расторжении договора от 12.05.2020 N039/14829-Д.

При этом подготовленный истцом проект соглашения о расторжении договора поставки в пункте 2.1. содержал указание: "Поставщик обязуется в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения перечислить неустойку за нарушение сроков поставки товара по подтвержденной поставщиком заявке N 1 в размере 12 782, 73 руб.".

Как указано истцом, направленное уведомление истца о расторжении договора ответчик получил 09.11.2021, с данным условием не согласился, предоставленный истцом проект соглашения не подписал.

Следовательно, сторонами не было достигнуто согласие ни по дате расторжения договора, ни по условиям его расторжения, ни одна из сторон не приняла условия другой стороны в связи с расторжением договора, ни одна из сторон не подписала соглашение о расторжении в редакции, инициированной другой стороной: ответчик не принял условия истца об уплате неустойки за просрочку поставки по договору и упущенную выгоду в виде недополученной выручки в связи с отсутствием поставки по заявке; истец не принял условие ответчика об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по договору и об отсутствии взаимных претензий и требований сторон друг к другу, поскольку такая ситуация не соответствовала фактическим правоотношениям сторон по договору и условиям расторжения договора, оформленным со стороны истца.

Таким образом, стороны не достигли соглашения о расторжении договора поставки путем обмена письмами и соглашениями.

Доказательств расторжения договора по соглашению сторон, а также отказа от договора, в материалах дела не имеется.

С учетом указанного, довод ответчика о том, что договор уже расторгнут, верно отклонен судом.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил факт существенного нарушения ответчиком условий договора и руководствуясь статьями 309, 310, 450 ГК РФ пришел к выводу о наличии оснований для его расторжения в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО фирма "Кристалл" не оспаривало факт неисполнения обязательств по поставке товара по заявке истца N 1 от 19.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 8.3 договора за нарушение сроков поставки товара по подтвержденной поставщиком заявке, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,08% от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленные договором сроки, ответчик суду не представил, факт нарушения обязательств не оспаривал.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебной коллегии учтено, что согласно пункту 3.2 договора поставки N 039/14829-Д от 12.05.2020 цена договора не может превышать 2 961 532 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 договора цена за единицу товара является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, касающихся налогов и сборов.

На основании пункта 3.4 договора цена единицы товара определяется в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявок Покупателя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения такой предварительной заявки Поставщиком. В заявке Покупатель указывает: дату и номер заявки, реквизиты договора, наименование и количество отгружаемого товара с номером позиций в соответствии со спецификацией (Приложение N 1) к договору, планируемый срок поставки, иную необходимую информацию. Поставщик в течение 2 (двух) календарных дней с даты получения заявки подтверждает факт ее получения посредством письменного уведомления, подписанного уполномоченным лицом Поставщика. Уведомление должно содержать следующие сведения: дату и номер заявки, по которой осуществляется поставка, реквизиты договора, наименование и количество отгружаемого товара с номером позиций в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору), подтверждение планируемого срока поставки, иную необходимую информацию. Покупатель вправе отказаться от направленной в адрес Поставщика заявки не позднее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до начала указанного в заявке срока поставки товара. Стороны направляют друг другу заявки/уведомления посредством факсимильной связи, электронной почты или нарочным по реквизитам, указанным в статье 17 договора.

В рамках пункта 4.2 договора покупателем 21.04.2020 на электронную почту поставщика была направлена заявка N 1 от 19.04.2020 на поставку товара. Указанная заявка была получена ответчиком.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и оценив условия спорного договора, суд апелляционной инстанции находит предложенное заявителем апелляционной жалобы толкование условий спорного договора противоречащим хозяйственным целям, которые преследовали стороны, заключая договор поставки. Правовая позиция заявителя жалобы также противоречит правилам толкования, установленным статьей 431 ГК РФ.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, оценив совокупность собранных по делу доказательств, считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об удовлетворении требования в части взыскания 600 788 руб. 32 коп. неустойки за период с 07.05.2021 по 31.03.2022.

Ввиду нарушения ответчиком срока поставки продукции, начисление истцом ответчику на основании пункта 8.3 договора неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ является обоснованным.

Расчет неустойки, выполненный истцом, повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным и соответствующим условиям договора, составляет 600 788 руб. 32 коп. за период с 07.05.2021 по 31.03.2022.

Ответчик о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлял. Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Иных, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба не содержат.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 25.08.2022 по следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 25.08.2022 по делу N А35-11557/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Кристалл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Н.Д. Миронцева П.В. Донцов