Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 15АП-20591/22 по делу N А53-35222/2021

город Ростов-на-Дону

13 декабря 2022 г.

дело N А53-35222/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Деминой Я.А., Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой В.Д.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2022 по делу N А53-35222/2021

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по заявлению финансового управляющего Чибисова Виктора Анатольевича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бабкина Евгения Валерьевича (ИНН 611336562182),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бабкина Евгения Валерьевича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника (далее - заявитель) с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2022 по делу N А53-35222/2021 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - Бабкина Евгения Валерьевича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2022, общество с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение принято без учета возражений кредитора ООО "Финансовая грамотность", поступивших в электронном виде 24.10.2022. Апеллянт полагает, что предложенная финансовым управляющим начальная цена реализации имущества должника является заниженной и не соответствует рыночной стоимости аналогичных объектов. По мнению апеллянта, утвержденное судом Положение не обеспечивает справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2022 по делу N А53-35222/2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Чибисов Виктор Анатольевич просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2021 заявление Бабкина Евгения Валерьевича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2022 (резолютивная часть от 24.02.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Чибисов Виктор Анатольевич.

Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 39(7240) от 05.03.2022.

04.10.2022 в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции утвердил представленное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Финансовый управляющий просил утвердить следующий порядок и условия продажи имущества должника.

Представленное управляющим Положение регламентирует порядок, сроки и условия реализации имущества должника стоимостью менее ста тысяч рублей.

Перечень имущества составлен на основе описи имущества от 23.05.2022.

Оценка имущества должника проведена финансовым управляющим самостоятельно, без привлечения оценщика.

Согласно заключению управляющего, об оценке рыночной стоимости имущества должника, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21104, с учетом износа в размере 60 %, рассчитанная в рамках сравнительного подхода, составляет округленно 43 000 руб.

Сведения об описи имущества должника были опубликованы 24.05.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте fedresurs.ru за N 8848854.

Реализация имущества должника, указанного в пункте 2.1. настоящего Положения, в связи с его стоимостью менее ста тысяч рублей (за лот), осуществляется без проведения торгов по прямым договорам купли-продажи по цене не ниже определенной финансовым управляющим в решении (заключении) об оценке имущества гражданина должника Бабкина Евгения Валерьевича, включенного в конкурсную массу.

Продажа имущества должника производится путем проведения открытых по составу участников торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене.

Место продажи имущества: Ростовская область, г. Новошахтинск, пер. Профсоюзный, 8.

Организатор продажи: финансовый управляющий должника Чибисов Виктор Анатольевич, состоящий в СРО АУ Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (ИНН 2309090437, ОГРН 1042304980794, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная 1/о).

Наименование, состав, количество лотов и начальная цена продажи имущества должника, подлежащего реализации в соответствии с настоящим Положением, принадлежащего на праве собственности Бабкину Е.В. составляет: Автомобиль легковой: ВАЗ 21104, 2005 г.в., VIN: XTA 21104060912671 (лот N 1), стоимость лота - 43 000 руб.

Имущество должника, в целях экономии денежных средств и увеличения конкурсной массы за счет уменьшения расходов на оплату услуг ЭТП, реализуется путем заключения договора купли-продажи между продавцом (должником, в лице финансового управляющего) и покупателем, без проведения электронных торгов.

Организатор реализации имущества публикует сообщение о продаже имущества должника путем заключения прямых договоров на сайте ЕФРСБ (fedresurs.ru), сведения об информационном ресурсе, где будет публиковаться объявление и информация в отношении имущества указываются в сообщении о проведении торгов на ЕФРСБ, дополнительное информационные сообщения о продаже имущества размещается финансовым управляющим на сайте объявлений (Авито, Юла или иные аналоги).

Прием заявок осуществляется организатором продажи по электронной почте lawyer@versa.pro или по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 74, оф. 301-2, указанному в объявлении в течение 25 рабочих дней с даты начала приема заявок, указанной в публикации о проведении торгов на сайте ЕФРСБ.

Заявка на приобретение имущества составляется произвольно в форме электронного документа (подписанного с использованием электронно-цифровой подписи, либо в виде отсканированного оригинала документа) на русском языке и должна содержать следующие сведения : наименование лота, фамилию, имя, отчество гражданки (для физического лица), наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Договор купли-продажи заключается с покупателем, предложившим наибольшую цену.

В случае получения несколько заявок в установленный срок о покупке имущества должника, содержащих наименование имущества и предложение о цене имущества должника, которое не ниже цены продажи имущества должника, установленной в пункте 2 настоящего Положения, договор купли-продажи заключается с покупателем, предложившим наибольшую цену.

В случае, если несколько покупателей представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной в пункте 2 настоящего Положения, право приобретения имущества должника принадлежит покупателю, который первым представил в установленный срок заявку о покупке имущества.

Срок приема заявок составляет 25 рабочих дней с даты начала приема заявок, указанной в публикации о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Датой торгов по настоящему положению является следующий рабочий день после окончания срока приема заявок. Организатор продажи обязан опубликовать сообщение о результатах торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в течении 3 рабочих дней с даты торгов.

Организатор продажи заключает договор купли-продажи имущества с лицом, признанным победителем по заявленному лоту, в срок не позднее 3 рабочих дней с даты торгов.

Задаток при подаче заявок на приобретение имущества, подлежащего продаже, не предусмотрен.

В случае признания торгов несостоявшимися предложение о принятии имущества должника в счет погашения долга публикуется в течении 7 календарных дней со дня публикации сообщения о результатах торгов на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Заявление конкурсного кредитора о принятии имущества должника в качестве отступного направляется финансовому управляющему по почтовому адресу: 344002, г.Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 74, оф. 301-2 в течение 30 рабочих дней, со дня включения предложения арбитражного управляющего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и должно содержать сведения об имуществе должника, на которое претендует этот кредитор.

Согласно абзацу 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В силу статей 12 и 139 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении Положения через участие в собрании кредиторов, которое утверждает либо не утверждает Положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен конкурсным управляющим. При этом порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Законом о банкротстве предусмотрен порядок реализации имущества балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей по прямым договорам, и такой способ реализации направлен на недопущение затягивания процедуры банкротства и неоправданного увеличения расходов на процедуру банкротства за счет суммы оплаты процедуры торгов в тех случаях, когда стоимость реализуемого имущества невелика в соотношении с указанными расходами.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации в отношении судебного контроля над порядком продажи имущества должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина, суд вправе изменить предложенный порядок, сроки и условия продажи имущества должника в случаях, если предложенные условия способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В апелляционной жалобе кредитор указал, что предложенная финансовым управляющим начальная цена реализации имущества должника является заниженной и не соответствует рыночной стоимости аналогичных объектов. Возражения кредитора ООО "Финансовая грамотность", поступившие в электронном виде 24.10.2022 содержат те же доводы.

Рассмотрев заявленные кредитором возражения, относительно порядка и условий продажи имущества, определенных Положением, суд апелляционной инстанции признал их необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника, стоимостью менее ста тысяч рублей не противоречит положениям Закона о банкротстве и по существу соответствует цели процедуры банкротства гражданина, направленной на удовлетворение требований кредиторов должника за счет его имущества.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеуказанных норм материального и процессуального права, при наличии разногласий по вопросу утверждения порядка продажи имущества должника, кредитор и финансовый управляющий должны доказать, что предложенный каждым из них вариант приведет к желаемому результату получения максимальной цены от продажи имущества при минимальных временных и материальных затратах.

Однако в нарушение статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Финансовая грамотность" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих наличие возможности установления иной цены предложения, как и не представило обоснование возможности реализации имущества по более высокой цене.

Исследовав содержание представленного финансовым управляющим Положения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника по прямым договорам не противоречит Закону о банкротстве. При этом разработанное им Положение отвечает критерию разумности и объективно отражает способ реализации конкурсной массы должника в части имущества, стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую открытию в отношении должника процедуры банкротства, составляет менее 100 000 руб.

Суд обоснованно принял во внимание, что иными участвующими в деле о банкротстве лицами не заявлено возражений относительно предложенного финансовым управляющим порядка продажи, а кредитор каких-либо проектов Положения не представил, в связи с чем, учитывая соответствие представленного Положения нормам Закона о банкротстве, правомерно утвердил его в редакции финансового управляющего.

Вопреки доводам апеллянта, надлежащих доказательств недостоверности результатов оценки, возможности установления иной цены предложения, равно как и возможности реализации имущества по более высокой цене, кредитором не представлено. Лица, участвующие в деле, не воспользовались правом на оспаривание оценки стоимости имущества, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Проанализировав представленное финансовым управляющим Положение, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оно содержит сведения об имуществе, о сроках и способе продажи имущества, о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже лота, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2022 по делу N А53-35222/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Емельянов