Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 г. N 09АП-65908/22 по делу N А40-93079/2022

г. Москва

12 декабря 2022 г.

Дело N А40-93079/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "АМЕТИСТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-93079/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕЛЕКОМ" (ИНН: 7726394132)

к АО "АМЕТИСТ" (ИНН: 7706812617)

о взыскании 415 511,05 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 415 511,05 руб.

Определением от 13.05.2022 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-93079/22 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, АО "АМЕТИСТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В жалобе заявитель указывает, что судом не учел платежное поручение, представленное Ответчиком за оплаченные ранее работы на сумму 969 525, 78 руб.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ПСК ТЕЛЕКОМ" и АО "АМЕТИСТ" фактически сложились договорные отношения по выполнению подрядных работы по строительству телефонной канализации согласно проектной документации" Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса ГБОУ города Москвы "Центр спорта и образования "Самбо-70" Москомспорта, по адресу: г. Москва, ул. Губкина, д.6. и д.6, стр.1. Кабельная канализация связи. БСА/2016-075-Р-НСС1" (далее объект). Заявляя исковые требования истец ссылается на то, что за период действия Договора Истцом исполнены обязательства по Договору в полном объеме, которые приняты Ответчиком без замечаний.

При этом ответчик не оплатил работы по Договору в полном объеме в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 415 511,05 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием по оплате задолженности. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Как верно установлено судом первой инстанции, Электронным письмом от 11.11.2020 г. в адрес ООО "ПСК ТЕЛЕКОМ" поступил запрос-предложение на подготовку договора подряда на АО "АМЕТИСТ" с приложением карточки организации.

В ответ на запрос был подготовлен расчет стоимости выполнения работ по объекту и электронным письмом от 12.11.2020 г. был направлен в адрес представителя заказчика с комментариями, который ответным письмом от 12.11.2020 г. уточнял стоимость выполнения работ.

Письмами от 13.11.2020 г. в адрес ООО "ПСК ТЕЛЕКОМ" бал и направлены Ордер (разрешение) N 18060010/5 от 08.07.2020 г. на проведение земляных работ, установку временных ограждений, размещение временных объектов по адресу: г.Москва, ул. Губкина, д.6 и проектная документация БСА/2016-075-Р-НСС1.

Учитывая предоставленную техническую документацию 13.11.2020 г. в адрес представителя заказчика была направлена смета на выполнение работ по объекту.

01.12.2020 г. в адрес представителя заказчика был направлен проект договора N 35/ПСК-20 от 18.11.2020 г. с приложением повторно отредактированной сметы.

Стоимость работ в окончательной редакции составила 1 385 036,83 (Один миллион триста восемьдесят пять тысяч тридцать шесть) рублей 83 копейки. Порядком расчетов по договору N 35/ПСК-20 от 18.11.2020 г. в соответствии с пунктом 2.2 предусмотрена обязанность заказчика выплатить Подрядчику аванс в размере 70% стоимости работ.

При отсутствии возражений со стороны заказчика, ООО "ПСК ТЕЛЕКОМ" был подписан и передан АО "АМЕТИСТ" счет N 265 от 03.12.2020 г. на оплату аванса за работы по строительству телефонной канализации согласно договора N 35/ПСК-20 от 18.11.2020 г. и сам договор N 35/ПСК-20 от 18.11.2020 г, который подписанным со стороны заказчика в адрес ООО "ПСК ТЕЛЕКОМ" не поступал.

Платежным поручением N 523 от 07.12.2020 г. АО "АМЕТИСТ" в адрес ООО "ПСК ТЕЛЕКОМ" были перечислены денежные средства в размере 969 525,78 руб. с назначением платежа: "Оплата по счету N 265 о 03.12.20г., Аванс на СМР телефонной канализации согласно дог N 35/ПСК-20 от 18.11.2020 г, объект Губкина, 6".

Письмом от 15.01.2021 г. заказчик дополнительно предоставил новый Ордер (разрешение) N 18060010/6 от 11.01.2021 г. на проведение земляных работ, установку временных ограждений, размещение временных объектов по адресу: г. Москва, ул. Губкина, д.6 и проектная документация БСА/2016-075-Р-НСС1.

Учитывая изложенное, условия договора N 35/ПСК-20 от 18.11.2020 г. были согласованы действиями со стороны АО "АМЕТИСТ" и в рамках фактически сложившихся договорных отношений по договору N 35/ПСК-20 от 18.11.2020 г. ООО "ПСК ТЕЛЕКОМ" выполнило комплекс строительно-монтажных работ по строительству телефонной канализации, прокладке и монтажу кабелей, монтажу оборудования согласно проектной документации "Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса ГБОУ города Москвы "Центр спорта и образования "Самбо-70" Москомспорта, по адресу: г. Москва, ул. Губкина, д.6. и д.6, стр.1. Кабельная канализация связи. БСА/2016-075-Р-НСС1".

Исполнительная документация на построенные сооружения сдана в ГБУ Мосгоргеотрест, предъявлена и принята КП МПТЦ и ПАО Ростелеком.

Выполнение обязательств ООО "ПСК ТЕЛЕКОМ" по строительству телефонной канализации и прокладке кабеля связи подтверждается Актом технической приемки объекта инженерного и коммунального назначения от 27.04.2021 г., Актом приема-передачи объектов связи во временную эксплуатацию КП "МПТЦ" от 27.04.2021 г., исполнительным чертежом с отметкой КП "МПТЦ", Актом обследования объекта инженерно-коммунального назначения ЖЮИКН-2914 от 22.07.2021 г., Актом технической приемки объекта инженерного и коммунального назначения от 22.07.2021 г., Актом приема-передачи объектов связи во временную эксплуатацию КП "МПТЦ" от 22.07.2021 г., Ведомостью внешнего осмотра от 04.08.2021 г., исполнительной документацией.

В адрес АО "АМЕТИСТ" 15 декабря 2021 года нарочным были переданы акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 13.12.2021 года. В адрес ООО "ПСК ТЕЛЕКОМ" мотивированного отказа от принятия выполненных работ и подписания Акта не поступало.

22 марта 2022 года в адрес АО "АМЕТИСТ" повторно были направлены акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 10.01.2022 года, а также исполнительная документация, счет-фактура и счет на оплату работ.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) дней с даты получения от Подрядчика Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) рассматривает результаты работ и принимает их, подписав при этом Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ (КС-3). Один экземпляр подписанных Заказчиком Актов и Справки направляется Подрядчику. В случае, если Подрядчик не получит от Заказчика мотивированного отказа в течение 5 рабочих дней, работы согласно Акту считаются выполненными и подлежат оплате в сроки, установленные в настоящем Договоре.

Согласно пункту 2.4. Договора окончательный расчет за фактически выполненные работы производится в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных работ, оформленного по форме КС-2 (далее "КС-2") и Справки о стоимости выполненных работ, оформленной по форме КС-3 (далее "КС-3") с зачетом ранее полученного Подрядчиком аванса в 100% (сто) процентном размере.

Платежным поручением N 523 от 08.12.2020 года АО "АМЕТИСТ" перечислило в адрес ООО "ПСК ТЕЛЕКОМ" аванс по договору N 35/ПСК-20 от 18.11.2020 г. в размере 969 525,78 (Девятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 78 копеек.

Стоимость фактически выполненных работ по Договору составила 1 385 036,84 (Один миллион триста восемьдесят пять тысяч тридцать шесть) рублей 83 копейки.

За вычетом ранее оплаченного аванса задолженность АО "АМЕТИСТ" за фактически выполненные работы составляет 415 511,05 (Четыреста пятнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 05 копеек.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд учитывает, что факт выполнения работ ответчиком не оспаривается, претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком истцу не заявлено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом был доказан факт выполнения работ, ответчиком не выполнены надлежащим образом обязательства по их оплате, доказательств обратного ответчиком не представлено, и принял решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив довод ответчика о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушения положения ст. 227 АПК РФ. Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-93079/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "АМЕТИСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин