Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 09АП-79858/22 по делу N А40-73997/2022

г. Москва

13 декабря 2022 г.

Дело N А40-73997/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства по управлению государственным имуществом на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года по делу N А40-73997/22

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к АО "Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Омаров А.О. по доверенности от 03.08.2021;

от ответчика: Мисаров И.А. по доверенности от 02.06.2021;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу "Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности" (АО "ИНЦП ТЛП") о взыскании задолженности по выплате дивидендов в размере 11 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049 871, 19 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года по делу N А40-73997/22 в иске было отказано.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил принять новы судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обладает правами акционера по находящимся в собственности Российской Федерации пакетам акций АО "ИНЦП ТЛП" в количестве 315 937 обыкновенных именных акций (номиналом 1 000 руб. N госрегистрации 1-01-14614-А), что составляет 100% от уставного капитала Общества. Данный факт подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг NЦ021-93584..

В соответствии с распоряжением Росимущества от 20.02.2021 N 54-р "О решениях внеочередного общего собрания акционеров АО "ИНЦП ТЛП" проведено внеочередное общее собрание акционеров Общества, в повестку которого вошли вопросы утверждения распределения нераспределенной прибыли в следующем порядке:

- на выплату дивидендов по акциям - 14 198 500 руб. (50% от нераспределенной прибыли Общества за 2019 г.);

- на формирование резервного фонда Общества - 1 419 850 (5% от нераспределенной прибыли Общества за 2019 г.);

- на погашение убытков прошлых лет - 12 778 650 (45% от нераспределенной прибыли Общества за 2019 г.).

Распоряжением установлен срок выплаты дивидендов - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. Дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов - 10-й день с даты принятия решения о выплате дивидендов.

Таким образом, исходя из доводов истца, ыплата дивидендов должна быть осуществлена в срок не позднее 05.04.2021.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями, Росимущество указало, что до настоящего времени дивиденды в полном объеме Обществом не выплачены, задолженность по выплате дивидендов на момент рассмотрения спора составляла 11 500 000 руб. 00 коп., досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по выплате дивидендов ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 42 от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 Закона N 208-ФЗ).

Решение о выплате дивидендов, в том числе о размере и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимается общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров общества (пункт 3 статьи 42 Закона N 208-ФЗ).

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 вышеназванного постановления Пленума в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, верно установил, что за 2019 и 2020 годы советом директоров АО "ИНПЦ ТЛП", а равно Росимуществом приняты решения о невыплате дивидендов на основании годовых отчетов по итогам деятельности Общества с учетом его финансового состояния на конец года.

В соответствии с решением совета директоров АО "ИНПЦ ТЛП" от 27.05.2020, оформленным Протоколом заседания совета директоров N 8 было принято решение: "Рекомендовать общему собранию акционеров чистую прибыль по итогам 2019 года не распределять и дивиденды не начислять и не выплачивать. Обоснование: по состоянию на 31.12.2019 г. непокрытый убыток составил 2 183 тыс. рублей. Направление на выплату дивидендов чистой прибыли приведет к кассовым разрывам в течение 2-3 квартала 2020 года и, соответственно, Общество может оказаться не в состоянии выполнять свои обязательства в ходе обычной деятельности..."..

Согласно п.3 распоряжения Росимущества от 30.09.2020 N 409-р "О решениях годового общего собрания акционеров АО "ИНПЦ ТЛП" было принято решение не утверждать распределение чистой прибыли Общества за 2019 год, дивиденды не начислять и не выплачивать.

Согласно п. 3 распоряжения Росимущества от 30.06.2021 N 323-р "О решениях годового общего собрания акционеров открытого АО "ИНПЦ ТЛП" было принято решение не утверждать распределение чистой прибыли Общества за 2020 год, дивиденды не начислять и не выплачивать.

Вышеуказанные решения о невыплате дивидендов за 2019 и 2020 годы приняты как советом директоров АО "ИНПЦ ТЛП", так и Росимуществом на основании годовых отчетов по итогам деятельности общества с учетом его финансового состояния на конец года

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что распоряжение Росимущества от 20.02.2021 N 54-р "О решениях внеочередного общего собрания акционеров открытого АО "ИНПЦ ТЛП", которым в 2021 году принято решение о выплате дивидендов за 2019 год, принято с нарушением компетенции, поскольку противоречит ранее принятому решению совета директоров АО "ИНПЦ ТЛП" от 27.05.2020 (Протокол N 8) и распоряжению Росимущества от 30.09.2020 N 409-р, согласно которым было принято решение не выплачивать дивиденды за данный период.

Кроме того, как справедливо отметил суд первой инстанции, вышеназванное распоряжение Росимущества противоречит положениям п. 1 ст. 42 Закона N 208-ФЗ, которое ограничивает право акционера на принятие решения о выплате дивидендом сроком в три месяца после окончания соответствующего период, в рассматриваемом случае - 2019 года.

Сам по себе тот факт, что вышеуказанное распоряжение Росимущества от 20.02.2021 не оспаривалось в судебном порядке, не свидетельствует о правомерности такого распоряжения, в связи с чем соответствующие доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание апелляционной коллегией.

Также, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно учитывал следующее.

В соответствии с п.1 ст.9.1. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пп.2 п.3 ст. 9.1. "О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 данного Федерального закона.

В силу положений абзаца девять п.1 ст.63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на банкротство в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный Правительством мораторий распространяется на всех юридических лиц (за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии с законодательством в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления) и граждан.

Таким образом как правильно указал суд в обжалуемом решении, Постановлением N 497 установлен запрет на действия по выплате дивидендов на срок до 01.10.2022. Данный запрет действовал на момент обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы и на момент принятия обжалуемого решения.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требований Росимущества о взыскании задолженности по выплате дивидендов в размере 11 500 000 руб., а следовательно и в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049 871, 19 руб., отказано правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года по делу N А40-73997/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.А. Сазонова Е.Н. Янина