Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 09АП-73716/22 по делу N А40-108780/2022

г. Москва

13 декабря 2022 г.

Дело N А40-108780/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.В. Бекетовой,

судей:	Ж.В. Поташовой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Системы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2022 по делу N А40-108780/22

по заявлению ООО "Системы" (ИНН 7726330266)

к УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (ИНН 7707089101)

о признании незаконными действия,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Усольцев Е.Ю. по дов. от 21.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Системы" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконными действий, выразившихся в направлении постановления N 18810177210831855670 от 31.08.2021 в ФССП.

Решением суда от 22.09.2022 заявление ООО "Системы" оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласилось ООО "Системы" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Ссылается, что денежные средства были оплачены 20.09.2021, в связи с чем, срок оплаты штрафа не считается пропущенным.

Заявитель произвел оплату в последний день скидки и тем самым исполнил свою обязанность по оплате административного штрафа. Зачисление, согласно выписке, также произошло в последний день скидки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве поддержал обжалуемое решение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810177210831855670 от 31.08.2021 ООО "Системы"признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении срока, установленного законом, исполнительные документы направляются судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный срок.

Скидка на уплату штрафа действовала до 20.09.2021, сумма штрафа в размере 500 руб., согласно выписке ГИС ГМП, поступила от заявителя 21.09.2021, в связи с чем УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве направило исполнительный документ в Федеральную службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сведений об обжаловании постановления N 18810177210831855670 от 31.08.2021 до направления в ФССП в судебном порядке в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не поступали, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик указал, что вышеуказанное постановление передано на принудительное исполнение в службу судебных приставов в связи с отсутствием добровольной оплаты штрафа в полном объеме в установленный законодательством срок, то есть по истечению шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Денежные средства в уплату административного штрафа, в том числе по постановлению N 18810177210831855670 от 31.08.2021 поступили на расчетный счет УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в сумме 500 руб. позже срока льготной уплаты, что подтверждается уникальными идентификаторами платежей (УИП). В связи с чем оснований для отзыва исполнительного документа, в том числе по постановлению N 18810177210831855670 от 31.08.2021 отсутствуют.

Таким образом, обжалуемые действия УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве являются правомерными.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2022 по делу N А40-108780/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Ж.В. Поташова И.А. Чеботарева