Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 20АП-7478/22 по делу N А09-9054/2021

г. Тула

13 декабря 2022 г.

Дело N А09-9054/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Адамович О.С., при участии в судебном заседании представителя Руденко Любови Михайловны - Казанцевой Е.В. (доверенность от 10.05.2022, личность установлена на основании паспорта, диплом), представителя общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" - Рожновой М.В. (доверенность N Д/17 от 01.01.2022, личность установлена на основании паспорта, диплом), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Руденко Любови Михайловны на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2022 по делу N А09-9054/2021 (судья Кокотова И.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (ИНН 7731480563, ОГРН 5147746160172) о взыскании 1 454 632 руб. 31 коп., и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" о взыскании 2 210 567 руб. 31 коп., третье лицо: Руденко Любовь Михайловна,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (далее - ООО "БрянскЭлектро", ответчик) о взыскании 1 454 632 руб. 31 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в сетях ООО "БрянскЭлектро" при ее передаче для конечных потребителей по договору купли-продажи электрической энергии N 090 от 02.04.2015 за январь 2021 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Определением суда от 19.11.2021 к производству принято встречное исковое заявление ООО "БрянскЭлектро" к ООО "Газпром энергосбыт Брянск" о взыскании 2 210 567 руб. 31 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N Т03 от 02.04.2015 за январь 2021 (с учетом принятых судом уточнений).

В порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Руденко Любовь Михайловна.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2022 по делу N А09-9054/2021 исковые требования ООО "Газпром энергосбыт Брянск" оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ООО "БрянскЭлектро" удовлетворены. С ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в пользу ООО "БрянскЭлектро" взыскано 2 210 567 руб. 31 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в доход федерального бюджета взыскано 57 599 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Руденко Л.М. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене. В апелляционной жалобе заявитель указал, что Руденко Л.М., являясь на момент составления акта о неучтенном потреблении собственником (объект недвижимости - магазин по адресу: г. Брянск, ул.2-ая Мичурина, д.1А), не участвовала лично при составлении акта по фиксации неучтенного потребления электроэнергии.

ООО "Газпром энергосбыт Брянск" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "БрянскЭлектро" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Руденко Любови Михайловны заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения гражданского дела N А09-8874/2022.

Представитель ООО "БрянскЭлектро" возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного заседания вследствие неявки по уважительной причине представителя является правом суда, а не его обязанностью.

Рассмотрение искового заявления о признании недействительным акта о безучетном потреблении от 13.01.2021 N 14101 в рамках дела N А09-8874/2022, не является основанием для отложения судебного разбирательства. В случае признания недействительным указанного акта, на которой основано требование в настоящем деле, данное обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 311 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Руденко Любови Михайловны поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "БрянскЭлектро" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в ходатайстве просило провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, не явившихся в судебное заседание в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" и ИП Руденко Н.В. был заключен договор энергоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. 2-я Мичурина, д. 1А.

18.12.2020 при проведении плановой проверки расчетного прибора учета электрической энергии N 007878026001141, установленного в ВРУ-0,4 кВ объекта, сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" в присутствии потребителя выявлено, что оттиски пломбы госповерки и пломбы "ОТК" не соответствуют оттискам пломб завода изготовителя.

В этой связи, в присутствии представителя потребителя прибор учета электрической энергии N 007878026001141 демонтирован сотрудниками сетевой организации, упакован в коробку, которая опломбирована стакерами-наклейками ООО "БЭ" 68*0003841, ООО "БЭ" 68*0003840, в целях проведения экспертизы, что подтверждается актом проверки от 18.12.2020 (т. 1 л. д. 156 - 157).

Взамен демонтированного прибора учета электрической энергии установлен и допущен в эксплуатацию новый прибор электрической энергии N 009217155335042, что также подтверждается указанным ранее актом проверки и допуска от 18.12.2020.

Проведение 18.12.2020 плановой проверки прибора учета электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. 2-я Мичурина, д. 1А, подтверждается письмом ООО "БрянскЭлектро" от 23.11.2020 N 14-9006-ИСХ-Ф и письмом ООО "Газпром энергосбыт Брянск" от 30.11.2020 N Б14/1799 о согласовании графика проверки расчетных приборов учета электрической энергии за декабрь 2020 года (т. 1 л. д. 165 - 169).

Письмом от 21.12.2020 N 14-9914-исх/БЭ сетевой организацией в адрес ИП Руденко Н.В. направлено уведомление о необходимости явиться 28.12.2020 в 10:00 для участия в проведении экспертизы демонтированного прибора учета электрической энергии N 007878026001141.

В связи с тем, что в назначенные сетевой организацией время и дату ИП Руденко Н.В. не явился, экспертиза демонтированного прибора учета электрической энергии N 007878026001141 проведена в отсутствие потребителя, с участием Шибаршина И.Д., Сидорцова А.С., Барановского Р.В., с использованием средств видеосъемки, результаты которой отражены в акте технического осмотра от 28.12.2020 (т. 1 л. д. 171).

В ходе проведенного технического осмотра и проверки установлено, что прибор учета электрической энергии N 007878026001141 поступил на осмотр, упакованный в картонную коробку, опечатан стакерами-наклейками ООО "БЭ" 68*0003841, ООО "БЭ" 6В*0003840; целостность картонной коробки и пломб не нарушена. На корпусе счетчика имеются заводские пломбы с оттисками текста "ОТК" и на оборотной стороне Э" и "О У 9 ЕЕ". Оттиски текста не соответствуют оттискам, применяемым на ФГУ "Ставропольский ЦСМ".

Таким образом, суд области пришел к правильному выводу, что установлено наличие признаков снятия и повторной установки заводских пломб. Указанные пломбы отделены от корпуса прибора учета электрической энергии N 007878026001141.

При вскрытии прибора учета электрической энергии N 007878026001141 внутри корпуса обнаружен модуль для дистанционного управления, установленный кустарным способом (следы не заводской пайки), влияющий на результаты измерений потребленной электрической энергии.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой об исследовании от 05.04.2021, подготовленной экспертно-криминалистическим центром УМВД по Брянской области.

Письмом от 28.12.2020 N 14-1023-исх/ф ООО "БрянскЭлектро" направило в адрес потребителя уведомление о необходимости явиться 13.01.2021 для составления и подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии (т. 1 л. д. 172).

13.01.2021 сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 14101 от 13.01.2021. Расчет количества безучетного потребления электрической энергии определен сетевой организацией согласно п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям, исходя из величины допустимой токовой нагрузки провода (кабеля) (т. 1 л. д. 173 - 175).

Письмом от 15.01.2021 N 17-137-ИСХ/БЭ в адрес ИП Руденко Н.В. направлены акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 14101 от 13.01.2021 и расчет к нему, акт проверки от 18.12.2020, акт проверки от 28.12.2020 (т. 1 л. д. 176 - 178).

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей N 6 от 13.01.2003 потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В соответствии с пунктами 2.11.5 - 2.11.17 Правил N 6 потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 3.2.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.04.2015 N Т03 ООО "Газпром энергосбыт Брянск" обязалось обеспечивать исполнение потребителями, в интересах которых заключен договор, в том числе путем включения в договоры энергоснабжения следующих обязательств - обеспечивать допуск в эксплуатацию, сохранность и целостность, своевременную замену расчетных, контрольных приборов учета, измерительных трансформаторов, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, антимагнитных пломб, снятие и хранение показаний расчетных, контрольных приборов учета в случае если расчетные. Контрольные приборы учета, измерительные трансформаторы находятся на балансе потребителя; обеспечивать надлежащее техническое состояние, целостность и сохранность расчетных, контрольных приборов учета, измерительных трансформаторов находящихся на балансе сетевой организации, в случае их установки на объектах потребителя.

В соответствии с п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Аналогичные условия содержатся в п. п. 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил N 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (ст. ст. 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений N 442, п. п. 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил N 6).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения), допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке, надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", п. п. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).

Нарушение знаков визуального контроля, установленных для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам потребления электроэнергии, является достаточным основанием для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления электроэнергии.

Кроме того, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возлагается на потребителя (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 30.09.2016 N 303-ЭС16-12044 по делу N А51-15847/2015).

Актом технического осмотра от 28.12.2020 подтверждается, что внутри прибора корпуса учета электрической энергии N 007878026001141 был обнаружен модуль для дистанционного управления, установленный кустарным способом (следы не заводской пайки), влияющий на результаты измерений потребленной электрической энергии; имеющиеся на корпусе счетчика заводские пломбы с оттисками текста "ОТК" и на оборотной стороне Э" и "О У 9 ЕЕ", не соответствуют оттискам, применяемым на ФГУ "Ставропольский ЦСМ". Факт вскрытия пломбы подтверждается фотоматериалами.

Судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями Основных положений N 442. Нарушений при составлении акта о неучтенном потреблении, которые могли бы повлиять на вывод о наличии факта неучтенного потребления электрической энергии, допущено не было.

Поскольку в результате проверки было выявлено наличие признаков снятия и повторной установки заводских пломб, а также обнаружен модуль для дистанционного управления, установленный кустарным способом (следы не заводской пайки), влияющий на результаты измерений потребленной электрической энергии, то данные обстоятельства свидетельствует о факте безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя по договору энергоснабжения - ИП Руденко Н.В.

Установление законодательством расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии в случаях ее безучетного потребления направлено на предотвращение хищений электроэнергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Стоимость выявленного объема безучетного потребления рассчитывается и взыскивается с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии явилось нарушение пломб на системе учета, а также установление факта вмешательства в работу прибора учета.

Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии (мощности) произведен ООО "БрянскЭлектро" в соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442, с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, то есть исходя из величины допустимой токовой нагрузки провода (кабеля). Объем недоучтенного электропотребления составил 401 692 кВтч.

ООО "БрянскЭлектро" соблюдены требования действующего законодательства, регулирующего порядок составления расчета по акта неучтенного потребления, в связи с чем объем выявленного безучетного потребления 401 692 кВтч обоснованно включен в акт об оказании услуг по передачи электрической энергии за январь 2021 года.

Согласно подп. "а" п. 1 приложения 3 к Основным положениям N 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, расчет производится по формуле, основанной на допустимой длительной токовой нагрузке вводного провода.

В договоре энергоснабжения N 3581/БГО от 20.11.2019, заключенном с ИП Руденко Н.В., установлена максимальная мощность потребителя - 5,8 кВт.

Судом установлено, что при проведении проверки прибора учета 18.12.2020 были произведены измерения нагрузки по трем фазам, нагрузка составила 73,5 А (15 А + 22,5А + 36А), что соответствует мощности 16,1 кВтч (73,5А * 0,22Кв).

Данные сведения отражены в акте проверки от 18.12.2020, подписанным представителем потребителя без разногласий (т. 1 л. д. 156).

Таким образом, в ходе проведения проверки было установлено, что мощность энергопринимающих устройств потребителя (16,1 кВтч) превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре (5,8 Квтч).

В этой связи расчет количества безучетного потребления электрической энергии по акту от 13.01.2021 правомерно произведен сетевой организацией исходя из величины допустимой токовой нагрузки провода (кабеля).

Ссылка ООО "Газпром энергосбыт Брянск" на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 14101 от 13.01.2021 был составлен в отношении умершего человека, в связи с чем, объем электрической энергии по договору N Т03 за январь 2021 не может быть принят гарантирующим поставщиком в полезный отпуск, правомерно отклонена судом первой инстанции на основании следующего.

Действительно, согласно справке нотариуса Евдокименко Н.М. N 826 от 09.12.2020 (т. 2 л. д. 21) Руденко Н.В. умер 09.11.2020, его наследницей является Руденко Л.М.

12.04.2021 Руденко Л.М. направила в адрес ООО "Газпром энергосбыт Брянск" заявление о заключении договора энергоснабжения, в том числе в отношении спорного объекта (т. 2 л. д. 20).

Суд второй инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что акт составления акта о безучетном потреблении в отношении умершего потребителя не опровергает факт безучетного потребления энергоресурса.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства (пункт 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2017)).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Переход права собственности на недвижимое имущество в связи со смертью гражданина влечет наделение наследника статусом потребителя.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в силу пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Согласно пункту 28 Правил N 442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется, в том числе, в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34 (1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

Исходя из анализа изложенных правовых норм, новый собственник (наследник) помещения в связи с прекращением договора энергоснабжения с прежним собственником ввиду его смерти обязан заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком с установленном законом порядке.

Обязанность гарантирующего поставщика по предоставлению сетевой организации информации о заключенных договорах по продаже электроэнергии, о планируемом расторжении договора, о прекращении энергоснабжения по договору предусмотрена пунктами 123, 126 Основных положений N 442.

Таким образом, ООО "Газпром энергосбыт Брянск", выступающий заказчиком по договору от 05.04.2015, также обязан был сообщить сетевой организации информацию о потребителе элекроэнергии по спорному объекту, умершему в 2020 году.

Однако ООО "Газпром энергосбыт Брянск" уведомило сетевую организацию о расторжении договора энергоснабжения N 1291/БГО от 13.09.2019 с ИП Руденко Н.В. только 15.04.2021.

При этом акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 14101 от 13.01.2021 направлялся потребителю по адресу, указанному в договоре энергоснабжения.

Сведений о том, что ООО "Газпром энергосбыт Брянск" уведомляло сетевую организацию об ином адресе потребителя, материалы дела не содержат.

В связи с этим судом первой инстанции правомерно отклонен довод ООО "Газпром энергосбыт Брянск" о ненадлежащем исполнении сетевой организацией своих обязанностей при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии и невозможности возложения ответственности на гарантирующего поставщика и потребителя за возникновение неблагоприятных последствий вследствие неисполнения ими обязанностей, предусмотренных нормами действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 14101 от 13.01.2021 в отношении умершего гражданина (потребителя) не имеет решающего правового значения, поскольку в каждом конкретном случае необходимо учитывать, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии является одним из доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления, составление акта о неучтенном потреблении в отношении умершего лица не должно исключать ответственности потребителя.

Иное приведет к незаконному освобождению его от оплаты потребленной энергоресурса, объем которого подлежит определению в соответствии с законом расчетным путем (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2022 N Ф10-2704/2022 по делу N А14-13744/2020).

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования сетевой организации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 210 567 руб. 31 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, что исключает удовлетворение иска гарантирующего поставщика о взыскании стоимости потерь за этот же спорный период.

Кроме того, принимая во внимание добровольное исполнение ООО "Газпром энергосбыт Брянск" обязательства по оплате долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.04.2015 N Т03 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2021 года в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Брянск, ул. Фокина, д. 60, в удовлетворении требования гарантирующего поставщика о взыскании стоимости потерь за данный период также правомерно отказано.

В апелляционной жалобе Руденко Л.М. указывает на то, что потребитель Руденко Николай Васильевич умер 09.11.2020, что подтверждается свидетельством о смерти серия П-МР N 724545 от 11.11.2020. Поскольку все уведомления (письма) в рамках проведения мероприятий по установлению неучтенного потребления электрической энергии направлялись в адрес умершего гражданина, то встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является надлежащим доказательством по делу, составлен с нарушением действующего законодательства РФ.

Указанные доводы подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей ООО "БрянскЭлектро" (Исполнитель) предоставляет на основании договора N Т03 заключенного ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (Заказчик).

В соответствии с п. 3.3.4. договора N Т03 Исполнитель по окончании расчетного периода определяет объемы поставленной Потребителям электрической энергии по договору на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии, иных данных, определенных договором, и направляет Заказчику соответствующие сведения; объем электрической энергии, определенный Исполнителем, подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При этом согласно п. 3.2.4. договора N Т03 Заказчик обязуется направлять Исполнителю способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения, уведомление о расторжении договора энергоснабжения с потребителем, исключении точки поставки (объекта) из договора энергоснабжения. В случае невыполнения Заказчиком указанной обязанности Исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от Заказчика такого уведомления.

Материалами дела подтверждено, что ранее между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" и ИП Руденко Н.В. был заключен договор энергоснабжения N 1291/БГО от 13.09.2019, объект - нежилое помещение, г. Брянск, ул. 2-я Мичурина, д. 1а.

Письмом от 15.04.2021 N 51/2053 ООО "Газпром энергосбыт Брянск" уведомило сетевую организацию о расторжении с 01.04.2021 договора энергоснабжения N 1291/БГО от 13.09.2019, ранее заключенного с ИП Руденко Н.В.

Письмом от 13.05.2021 N 51/2733 ООО "Газпром энергосбыт Брянск" уведомило сетевую организацию о включении с 01.04.2021 в договор энергоснабжения N 3582/БГО от 20.11.2019, заключенный с ФЛ Руденко Л.М., объекта - нежилое помещение, г. Брянск, ул. 2-я Мичурина, д. 1а.

В связи с тем, что гарантирующий поставщик уведомил сетевую организацию о расторжении с 01.04.2021 договора энергоснабжения N 1291/БГО от 13.09.2019 с И11 Руденко Н.В., в то время, когда акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 14101 от 13.01.2021 составлен ранее указанной даты, то действия ООО "БрянскЭлектро" с учетом п. 3.2.4, п. 3.3.4 договора N Т03, п. 169 Основных положений по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии являются правомерными.

Условия договора N Т03, требования Основных положений в части процедуры составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией не нарушены.

Порядок проверки расчетного прибора учета электрической энергии, выявления сетевой организацией факта неучтенного потребления электрической энергии, составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, определения объема безучетного потребления электрической энергии, предусмотренные Основными положениями, соблюден ООО "БрянскЭлектро", и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами - актом проверки от 18.12.2020, фотоматериалами, актом технического осмотра от 28.12.2020, актом о неучтенном потреблении электрической энергии N 14101 от 13.01.2021, справкой об исследовании от 05.04.2021 (которая подтверждает наличие в приборе учете электрической энергии N 007878026001141 постороннего устройства, позволяющего уменьшать показания прибора учета электрической энергии), материалами видеозаписей, произведенных 18.12.2020, 28.12.2020.

Руденко Любовь Михайловна зарегистрирована по адресу: г. Брянск, пер. 3-й Бежицкий, д. 22, что подтверждается копией паспорта. 12.04.2021 Руденко Л.М. направила в адрес ООО "Газпром энергосбыт Брянск" заявление о заключении договора энергоснабжения, в том числе в отношении спорного объекта.

При этом факт составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении умершего потребителя не опровергает факт безучетного потребления энергоресурса. Отсутствие у сетевой организации информации о смерти потребителя не должно нарушать права сетевой организации на получение оплаты за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии через свои сети конечным потребителям гарантирующего поставщика. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2022 по делу N А14-13744/2020.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2022 по делу N А09-9054/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева