Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2022 г. N 09АП-79201/22 по делу N А40-172998/2022

г. Москва

13 декабря 2022 г.

Дело N А40-172998/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.А.Свиридова,

судей:	С.Л.Захарова, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания П.С.Бурцевым,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Хом Строй Плюс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2022 по делу N А40-172998/22 (34-949)

по иску ООО "Группа Компаний Вестлайн"

к ООО "Хом Строй Плюс"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Компаний Вестлайн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Хом Строй Плюс" о взыскании задолженности в размере 803 351 руб. 98 коп., пени в размере 201 784 руб. 49 коп.

Решением суда от 26.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного Договора поставки N 136/21 от 20 июля 2021, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Истец осуществил поставку товара на общую сумму 805 руб. 65 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: N N ЦБ-1333 от 10.06.2022 г. на сумму 270 655 руб. 23 коп.; ЦБ-1334 от 10.06.2022 г. на сумму 109 298 руб. 59 коп.; ЦБ-1378 от 16.06.2022 г. на сумму 108 034, 75, ЦБ-1409 от 20.06.2022 г. на сумму 317 925 руб. 24 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 13.09.2021 г. к Договору поставки N 136/21 от 20.07.2021 г., ответчик обязан произвести оплату Товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 календарных дней с момента его получения.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 803 351 руб. 98 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес ответчика была направлена претензии N 4 от 11.07.2022 г., с требованием о погашении задолженности, однако Ответчик на претензию не ответил, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования о взыскания долга ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также с учетом имеющегося в материалах дела доказательств поставки, требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 по делу N А40-172998/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

С.Л. Захаров Т.Б. Краснова