Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2022 г. N 09АП-77028/22 по делу N А40-111413/2022

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Дело N А40-111413/22

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей О.Г. Головкиной, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л. Розенфельдом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НефтеТрансСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года по делу N А40-111413/22, принятое

по исковому заявлению АО "НефтеТрансСервис" (ИНН 7731537410)

к АО "РН-Транс" (ИНН 6330017677) и ОАО "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727)

о взыскании денежных средств в размере 19 672 865,08 руб.

при участии в судебном заседании от истца: Федоров В.В. по доверенности от 01.02.2022; от ответчика: АО "РН-Транс" - Григорьева Е.В. по доверенности от 10.11.2022; ОАО "Российские железные дороги" - Невейницын Н.А. по доверенности от 16.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НефтеТрансСервис" (далее - истец, АО "НефтеТрансСервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "РН-Транс" и к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчики) о взыскании убытков размере 19 672 865,08 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

07.12.2022 в судебном заседании представитель АО "НефтеТрансСервис" заявил отказ от исковых требований к Акционерному обществу "РН-Транс" и к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" по делу N А40-111413/22.

Заявление от имени АО "НефтеТрансСервис" подписано представителем Федоровым В.В., полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 01 февраля 2022 года.

Представители ответчиков не возражали против принятия отказа истца от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, выслушав мнение представителей ответчиков, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "НефтеТрансСервис" от исковых требований к Акционерному обществу "РН-Транс" и к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании убытков в размере 19 672 865,08 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2022 года по делу N А40-111413/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "НефтеТрансСервис" из федерального бюджета 60 682 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля - 50 процентов государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 86482 от 25.05.2022.

Возвратить АО "НефтеТрансСервис" из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 97360 от 13.10.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

О.Г. Головкина Б.В. Стешан